Camera comercială a Curții de Casație, 11 octombrie 2005 - contractul de cutie de valori

Rezumatul documentului

Doamna X a încheiat un contract de închiriere a seifului la 9 iulie 1987 cu Crédit Lyonnais. La 5 mai 1996, un incendiu a devastat sediul băncii, iar la 13 mai 1996 prefectul Parisului a făcut o oprire periculoasă. Clădirea a fost reparată și în timpul lucrărilor accesul în camera bolții a fost imposibil. La 17 iunie 1996, banca și-a informat clienții că camera seifului va fi inaccesibilă timp de câteva luni.
Doamna X a avut acces la seiful său la 8 aprilie 1997, ceea ce a împiedicat-o să primească dobânzile la valorile mobiliare pe care le deținea în seiful ei.
Doamna X a intentat o acțiune împotriva băncii pentru a obține plata unei compensații corespunzătoare dobânzii corespunzătoare obligațiunilor la purtător pe care le-a depozitat în seiful său.

camera

Articolul 1722 din Codul civil exonerează răspunderea locatorului, permițând rezilierea contractului de închiriere în cazul distrugerii bunului închiriat prin eveniment fortuit, este aplicabil contractului de cutie de valori ?

rezumat

  1. O încercare nereușită de calificare
    1. Respingerea calificării contractului de închiriere
    2. Calificarea unui contract sui generis la jumătatea distanței dintre leasing și depozit
  2. Recunoașterea și aplicarea unui regim special
    1. Apariția unui regim special, cutia de valori
    2. Respingerea recunoașterii unui caz de forță majoră în temeiul clauzei

Extrase

[. ] Prin urmare, calificarea contra depozitului nu este de asemenea adecvată. Cu toate acestea, jurisprudența a fost ambiguă, de exemplu, hotărârea Curții de Apel din Paris din 19 aprilie 1984 a folosit o calificare mixtă care folosea închirierea și depozitul. Hotărârea din 11 octombrie 2005 se referă în special la problema contractului de închiriere. În consecință, absența unui contract preexistent cunoscut care să poată găzdui cutia de valori ne permite să ne imaginăm că aparține unei categorii sui generis care a fost creată în cele din urmă prin practică și care, în timp ce abordează contractul de leasing și depozit, nu poate cuprinde pe deplin oricare dintre aceste calificări. [. ]