Când statul poate interveni - Munchen
Știri actuale în Süddeutsche Zeitung
Bord
economie
Munchen
Cultură
societate
Cunoştinţe
Greva foamei solicitanților de azil la München: Ce este permis statului să facă
Este puțin probabil ca dizolvarea protestului grevistilor foamei să fie posibilă din punct de vedere legal pentru orașul München. Solicitanții de azil pentru hrănirea forțată ar fi, de asemenea, permiși doar în anumite condiții.
Până în prezent, orașul München nu a amenințat că va rupe protestul - dintr-un motiv întemeiat: Din punct de vedere legal, acest lucru ar fi mai complicat decât ar părea la prima vedere. Secțiunea 15 din Legea Adunării Bavareze permite dizolvarea în cazul în care siguranța publică sau ordinea sunt direct periclitate. O tulburare a păcii la cumpărături nu este, desigur, suficientă - interesele juridice de rang înalt trebuie afectate.
Acum, când solicitanții de azil se prăbușesc, slăbiți de greva foamei, este, fără îndoială, o chestiune a celor mai înalte interese legale, și anume viața și sănătatea. Dar dacă cei afectați s-au expus riscului cu vederea, atunci este dificil să câștigi un argument pentru dizolvarea întâlnirii. „Aici dreptul de autodeterminare se ciocnește cu datoria statului de a proteja”, spune avocatul poliției Martin Kutscha. Orașul a ordonat accesul medicilor.
Testamentele de viață ar putea împiedica admiterea forțată
Acest conflict devine mai acut când vine vorba de întrebarea dacă alimentarea forțată a solicitanților de azil ar fi permisă. Este adevărat că în timpul greviilor foamei prizonierii RAF, voința lor opusă a fost declarată iremediabilă fără cerimonie și a fost comandată hrana. O procedură care, în cuvintele lui Kutscha, este extrem de controversată ca „protecția impusă a drepturilor fundamentale”. Cu atât mai mult, dacă solicitanții de azil din München, după cum se pretinde, refuză tratamentul obligatoriu prin directive anticipate corespunzătoare.
În orice caz, factorul decisiv este dacă solicitanții de azil și-au asumat riscul unei greve a foamei prin luarea unei decizii libere și neinfluențate. O directivă anticipată, dacă este legală eficientă, ar putea interzice medicilor să se hrănească artificial.
Situația legală este diferită pentru copii. Deoarece nu pot decide singuri, autoritățile trebuie să urmărească dacă părinții lor nu depășesc limitele custodiei lor. De aceea, orașul a decretat că biroul de protecție a tinerilor trebuie să aibă acces.