Canon EOS R recenzia completă
Test: Leica M10-P, fotografia brută
- Canon EOS R
Senzor instabil, fără AF de urmărire a ochilor, doar un card de memorie - nu o versiune de următoare generație - fără explozii de mare viteză, videoclipuri foarte decupate. lista deficiențelor tehnice ale EOS R este lungă cât brațul. Făcând corpul Canon o dezamăgire crudă.
Recenzia lui 01net.com
Canon EOS R
Rating publicat pe 18.02.2019
Ergonomie și finisare
Primul senzor hibrid cu senzor full-frame de la Canon, EOS R trebuia să fie răspunsul gigantului de imagine nu numai la Sony, care zdrobește piața globală cu Alpha, ci și la Nikon, care a lansat Z7 și Z6, o primă generație deja foarte convingător. Din păcate pentru fanii săi, Canon pare să fi născut cu durere din carcasa sa. Să fim sinceri: cu excepția cazului în care sunteți un fetișist Canon sau nu doriți absolut să utilizați obiectivele EF pe un hibrid de marcă, există puține șanse să fiți cuceriți de acest EOS R. Anatomia unui caz de la care ne așteptam (mult) mai mult.
Aceasta nu este o cutie profesională
Să începem cu pozitivul. Pe această parte a forței, EOS R este un corp frumos, bine construit. Simțim piciorul Canon în contact cu mânerul, clicul butoanelor și atingerea lor rece. Dispozitivul are într-adevăr un aspect "hibrid", denivelarea amintind codurile reflexului, dar cu o dispunere foarte diferită a comenzilor.
Printre alegerile bune, ar trebui să menționăm și utilizarea unei baterii bine cunoscute de canoniști: LP-E6 (N), aceeași care echipează multe camere ale mărcii, indiferent dacă sunt senzori full-frame 24x36 mm. (EOS 5D Mark II/III/IV, 6D Mark I/II) sau cu senzor APS-C precum 7D Mark I/II.
Întrebat despre anumite neajunsuri (citiți mai departe) pe care le-am ridicat la citirea fișei tehnice EOS R, șeful diviziei optice Canon Shingo Hayakawa ne-a explicat la Cologne Photokina în septembrie 2018 că „EOS R nu este un dispozitiv profesional conform (standardele noastre), ceea ce explică absența tropicalizării reale, de exemplu. Este un dispozitiv entuziast, dar nu un profesionist ”. O observație care a fost verificată în timpul testului nostru: după cum vom vedea, ergonomie și echipamente, EOS R nu oferă un scor la nivelul profesioniștilor.
Echipament insuficient, ergonomie dezamăgitoare
Da, doare. Dacă interfața software cu ecran tactil funcționează bine, pentru partea hardware Canon nu oferă deloc același confort ca SLR-urile sale și, în special, o viteză mai mică de execuție decât cu dispozitivele concurente. O rușine pentru un brand care a stabilit un reper în ergonomie.
Păcatul original: un senzor instabil
Pentru lista lungă de mai sus, există o mare lipsă: lipsa de stabilizare a senzorului. Argumentând că folosește informațiile transmise de giroscopele care sunt integrate în optică, Canon a decis să ignore un senzor stabilizat și să păstreze doar stabilizarea optică, spre deosebire de toată concurența. Orice? Da: chiar și Nikon a trecut la această tehnologie, care nu exclude stabilizarea optică - doar Leica SL nu beneficiază de aceasta la 24x36, dar camera este veche. Astfel, în lumea hibrizilor full-frame, Panasonic S1R și S1 profită de stabilizarea duală a senzorului și sincronizează cele două sisteme. Acesta nu este un lucru nou: Olympus, un mare campion al stabilizării senzorilor, a ajuns să stabilizeze distanțele focale lungi și Panasonic, care a stabilizat doar optica, a ajuns să integreze stabilizarea senzorului în toți micro-hibrizii săi. 4/3 (și cadru complet acum).
Ignorând această stabilizare mecanică, care este extrem de eficientă în corectarea mișcărilor utilizatorilor, Canon provoacă un mare prejudiciu utilizării videoclipurilor. Cu excepția cazului în care vă aflați pe un trepied (sau tot timpul la un unghi foarte larg), compensarea mecanică a mișcărilor unei stabilizări a senzorului este necesară pentru producerea de secvențe de fluid și fără salturi. În imagine, puținele viteze suplimentare care pot fi obținute prin cuplarea celor două stabilizatoare - Olympus E-M1X urcă până la 7,5 viteze! - vă permite să fotografiați distanță focală lungă la distanța brațului și/sau să evitați creșterea sensibilităților. Și pentru a evita eșecurile care nu se întâmplă la Sony. Pe imaginea de mai jos, descoperim prin zoom că imaginea făcută la lungimea brațului este neclară la 1/400. Acest lucru nu se întâmplă niciodată pe un hibrid cu senzor stabilizat (aici, fotograful trebuie să tremure).
Problema aici pentru Canon este că nu numai întreaga competiție este echipată (efect de comparație), ci și faptul că corpul său nu este doar handicapat, ci că, în plus, va apărea învechit în ziua în care marca își lansează modelele stabilizate. Și la 2499 € cutia, doare puțin.
Calitate bună a imaginii, zgomot digital bun
Iată un domeniu în care Canon nu dezamăgește: calitatea imaginii. Culorile în special sunt întotdeauna atât de frumoase și calde - atingerea Canon așa cum se numește uneori. Așa cum a făcut Nikon cu Z6 și Z7, Canon a păstrat aceeași prelucrare a imaginii și aceeași netezire a randărilor ca și ale acestor SLR-uri atunci când, dimpotrivă, Sony (și Panasonic din ceea ce am văzut când preluăm controlul S1R), oferă în mod natural o redare mai clară.
În analiza oculară a fișierelor 100% Jpeg de pe ecranul unui computer, imaginile produse de EOS R sunt, așadar, mai puțin „înțepătoare” decât cele produse de inginerii electronici precum Sony și Panasonic. Este bun pentru portrete și mai puțin bun pentru peisaje, dar redarea funcționează fără griji în RAW.
În ceea ce privește zgomotul digital, EOS R oferă un scor decent. Puteți trage la ISO 6400 fără prea multe temeri pe partea artefactului, mai ales că consistența culorii rămâne corectă. Preocuparea pentru Canon este că, dacă acest lucru este suficient pentru mulți fotografi, comparația tehnică la care ne condamnă exercițiul nu este în avantajul mărcii. Sony A7 Mark III este (din nou) mai eficient în această zonă și se dovedește, în funcție de scenă, cu una până la două crestături mai sus (obținerea unei imagini curate la ISO 12,800-25,600 nu este nerealistă cu „A7 Mark III).