Carnivore și cultură
Ellinaelea
Stăpân secret
Ieri am avut în cap o idee care a ridicat câteva întrebări. Și nu găsesc răspunsurile. De aceea mă întorc spre tine.
Am încercat să-mi imaginez cum ar arăta lumea și cultura noastră astăzi dacă oamenii nu ar fi fost niciodată carnivori din fire. Din orice motiv - aș vrea să las asta deschis. De asemenea, nu caut lucrări științifice despre faptul că o specie inteligentă poate evolua numai din carnivore - așa cum am mai citit.
Singura întrebare este: ce ar fi diferit? Gândurile mele se referă în principal la lumea animală și naturală, precum și la industrie, economie și religie.
Să presupunem că oamenii nu sunt consumatori de carne. Deci nu ucide animale pentru hrană. Dar el folosește produse de origine animală, cum ar fi ouă, lapte și altele asemenea, și poate lua și piei de la animale care au murit în mod natural.
Știu că sunt prostii. Totuși, aș vrea să arunc o privire teoretic.
Ar mai exista atât de multe războaie între oameni dacă oamenii ar avea mai mult respect pentru un animal? Ce zici de conservare; Ar fi deloc necesar acest lucru sau ar fi natura în mod automat mai sigură prin respectarea animalelor? Industrie? Cultură? Cum împărtășesc planeta și oamenii dacă oamenii omor animalele numai atunci când sunt în pericol pentru ei înșiși?
Aveți idei care ar fi diferit? Nu știu de ce, dar în mod ciudat nu mă pot gândi la nimic. Tu ce crezi?
/ Editați | ×. Salut salut. Văd că aceasta este a 23-a postare aici * ggg *
InsularMind
Secretar secret
La început aș crede că o dezvoltare similară cu cea actuală ar fi posibilă prin intermediul modului de viață, dar aș presupune că sistemul corpului nostru și, astfel, dezvoltarea creierului nu ar fi progresat atât de repede - bine, ții cont de utilizarea caria/rămășițelor, Arată mai bine atunci, dacă se presupune că dezvoltarea creierului s-a bazat parțial pe tipul de utilizare nutrițională a primilor oameni, care au folosit nutrițional animalele moarte, carnea sau măduva osoasă
Diferențele culturale ar putea avea un efect într-o viață socială complet diferită, am fi putut dezvolta moduri de competiție complet diferite, cum ar fi gnu sau căprioare (strămoșii și rudele lor erau, de asemenea, omnivori/oportunisti) prin lupte spectaculoase, batjocoritoare și de tip mai pașnic, în loc să ajungă aici prin tragere teritorială și războaie.
Cred că potențialul nostru de agresiune nu ar fi atât de extins încât să putem trăi împreună în turme mai mari fără lupte și atitudini constante - rezultat din lupta pentru hrană/teren de vânătoare/teritoriu etc.
Dar asta este doar latura optimistă.
La fel de bine am putea trăi în cicluri de populație, cum ar fi iepurii sau șobolanii, care se reproduc până când nu există aproape deloc hrană disponibilă, sau apoi să dezvolte boli/să conducă la ciclul creșterii populațiilor de prădători și din cauza tuturor acestor factori și a altor factori (șobolanii sunt mai susceptibili la stres, animalele au tendința de a crește agresivitatea, urmează și epidemii etc.) sunt reduse în mod natural la un minim al populației și apoi încep din nou pentru a reconstrui populația.
Ar fi interesant să vedem dacă această formă de cultură ar fi dus la faptul că multe specii nu au fost încă dispărute/pescuite sau ar deveni rare. Poate că am fi eradicat animalele precum lupii și urșii din temerile noastre și din nevoia de protecție.
Într-un mod de viață pur vegan, probabil că ne-am așeza cu maimuțele proboscis în mangrove astăzi și am petrece ore consumând cantități uriașe de frunze greu de digerat.