Cărți politice și autorii lor, de Alain Garrigou (Les blogs du Diplo, 26 februarie 2016)
Cărțile mai multor lideri politici tocmai au fost publicate într-un ritm atât de strâns încât a stârnit amuzament: Bruno Le Maire, François Fillon, Alain Juppé, Jean-François Copé, Nicolas Sarkozy, Manuel Valls, Christiane Taubira și în curând. Uităm inevitabil. Ar avea loc lupta politică de acum înainte prin lucrări interpuse? Ar fi o indicație a înălțimii sale. chiar dacă aceste cărți ar fi fost bine scrise de cei care le semnează. Acesta este în mod excepțional cazul, chiar dacă se poate invoca întotdeauna marile nume care au publicat lucrări de calitate (Jean Jaurès, Georges Clemenceau sau Charles de Gaulle). Uităm, totuși, că aceste cărți au fost scrise înainte de cariera politică a autorilor lor, în timpul traversării deșertului sau în timpul pensionării. Este nevoie de mult timp pentru a scrie un opus, oricât de politic și mediocru ar fi. Nicolas Sarkozy nu a omis să sublinieze dificultatea pe care a avut-o în a-și scrie propria, fără a se lipsi de batjocura celor care publicaseră mai multe la intervale regulate. Alain Juppé lovi cu piciorul măgarul. Deodată, prezentând această carte ca fiind prima, a uitat că a mai publicat o duzină înainte. O mărturisire.
Multă vreme, cartea politică prin excelență a fost Memoriile prin care un lider a oferit o autobiografie sub forma unui testament și a justificării de sine. Există unele celebre și bune care slujesc istoricului. Cartea politică s-a diversificat pe măsură ce a apărut ca instrument de carieră, de la cartea de programe (Alain Juppé) la ficțiunea romantică (Le Maire). Într-o succesiune rapidă, două cărți au apărut sub forma unor confesiuni asumate care accentuează și mai mult o tendință spre autocritică, care spune multe despre răul pe care îl au politicienii noștri în a-și lua contracarările și a sta deoparte. Ce nu ar face pentru a găsi rolurile principale? Deci mărturisesc. În loc să vorbim, ca Christian Le Bart (1), despre „feminizare” pentru a descrie cu un stereotip postura încrederii, admiterea slăbiciunii celor care pretind că s-au „schimbat”, ar fi mai bine să vorbim despre răscumpărare, prin urmare împrumuta în registrul religios.
Cel puțin aceste cărți au unele șanse să fie puțin mai scrise de autorii lor decât celelalte. Are sens să spunem că rareori sunt scrise de cei care le semnează? În orice caz, este interesant să vezi că fiecare recenzor pretinde că cartea provine de la cine a semnat-o. O carte programatică semnată de un lider politic este evident cu mai multe mâini. Personalizarea luptelor politice, în special sub efectul prezidențializării regimului, a condus inevitabil la acest lucru, făcându-i pe oameni să uite echipa din spatele unui candidat „prezidențial”.
Dacă munca colectivă este mai puțin justificată pentru o carte cu pretenție științifică sau literară, precum cele despre François Ier, Laurent de Medicis sau Mandela (Jack Lang), despre Henri IV (François Bayrou), Georges Mandel (Nicolas Sarkozy) sau Montesquieu (Alain Juppé), nu este neobișnuit ca această lucrare de compilare, mai economică, dar consumatoare de timp, să fie încredințată unui stilou sau chiar mai multor. Deci, cu acești profesori angajați în această sarcină la Ministerul Educației Naționale ... de către propriul lor ministru. Cu acest imperativ de a nu evana micul secret.
Uneori, însă, stiloul rămâne prea fidel modelului său, precum Nicolas Sarkozy când s-a implicat în publicarea unei biografii a lui Georges Mandel atât de inspirată de o biografie necunoscută (Bertrand Favreau, Georges Mandel. Clemencist în Gironde, Pedone, 1969) că acesta din urmă a fost reeditat de Fayard în 1996 ca remediu și că cartea a fost încoronată de Adunarea Națională, prezidată de un rău intenționat Philippe Seguin! Cu toate acestea, cartea „inspirată” a fost adusă pe ecran într-un film TV (Vara trecută, 1997) cu un scenariu al unui anume Jean-Michel Gaillard, care apoi s-a referit la el însuși drept adevăratul autor al cărții. Au fost într-adevăr câteva pagini „de la” Nicolas Sarkozy. a cărei carte, foarte „inspirată”, dar nu atât de prost scrisă, s-ar fi putut întâmpla.
De aceea, comentatorii jurnaliști se mulțumesc să ironizeze în cel mai bun caz. Atât de liniștit încât cititorul distras nu va ști nimic despre asta. Și dacă limbile se slăbesc, este deoparte. Nu ar vrea să suporte mânia autorilor puternici. În plus, ei se conving că sunt cu adevărat autorii adevărați că sunt înșelați sincer. Trebuie să cunoașteți mecanismele de însușire a lucrurilor intelectuale pentru a ști că cel mai evident copiator este ușor convins că l-a găsit singur. Spre deosebire de autorii obișnuiți, editorii recunosc că nu au nici o putere critică asupra acestor opusuri. Chiar dacă nu toate reușesc. Evaluarea fiasco-urilor este un alt mod de ironizare a cărților politice. Și dacă, dimpotrivă, există succes, atunci nu este „librărie” ci „politică”. Tactică atât de transparentă încât devine un pic ridicolă. Niciodată lipsit de entuziasm, Brice Hortefeux, prietenul necondiționat, a reușit să se asigure că, în ceea ce privește cărțile, Nicolas Sarkozy a câștigat primarul.