Casa lui Peter Pilz - Semiosisblog
De ce liderul listei cu același nume, Peter Pilz, este atât cel mai strălucit, cât și cel mai prost populist din lume. Richard Schuberth și-a citit cartea Heimat Österreich - amuzat, uimit și dezgustat.
Ceea ce a rămas este o chestiune de perspectivă. În Austria, unde aproape nu există stânga, cei care respectă Convenția de la Geneva privind refugiații se încadrează în rândurile șicului radical, iar cei ai stalinismului care doresc să ceară milioane de moștenitori să plătească pentru binele comun.
A reprezenta interesele sociale ale majorității apare, acolo unde majoritatea nu le mai percepe, ca un idealism străin lumii. Oricine dorește să câștige voturi aici își poate permite să arunce peștele stâng înapoi în mare, deoarece capturile mari trebuie făcute în mijloc și în dreapta acestuia. Știe și Peter Pilz, un Rienzi de la Goethehof, care va fi în curând pregătit pentru pensionare.
Broșura sa sub formă de carte cu titlul plin de umor „Heimat Österreich” este un document foarte inteligent al populismului de stânga care este în cele din urmă sortit eșecului. S-ar putea să atragă cu greu un alegător FPÖ în fața sobei, dar alimentează dezbateri politice. Coperta oferă deja dovada că Pilz nu poate însemna că țara sa natală zbârnâie serios: este ca o antologie de cântece populare austriece din anii 1960 care au fost tipărite în Blocul de Est din motive de cost. Ne putem imagina râsul călduț al lui Pilz și al lui Mephisto, Alfred J. Noll, când țin prima tracțiune în mâini.
De ce lui Flo Klenk îi place să-i tragă pe stângaci
Ca atâția stângaci ai generației sale, Peter Pilz și-a început cariera politică ca troțkist. Acest lucru este semnificativ, deoarece troțkiștii s-au angajat în tactica entryismului. Ca agenți secreți ai cauzei lor, aceștia au fost programați să subversioneze instituțiile stângii reformiste - social-democrația, sindicatele și, de asemenea, noua stânga ecologică. Dar nu toată lumea are puterea caracterului unui Kim Philby. Mimetismul lor a devenit adesea prima lor natură; Le-a plăcut atât de mult acolo încât nu au tras întreaga structură spre stânga, ci mai degrabă, ca avangardă a conformității, chiar și în direcția opusă. Mult citează exemplul grupului de bază vienez Roter Börsenkrach, ai cărui activiști - în timp ce tovarășii de la RAF erau înfometați la Stammheim - s-au trezit brusc transferați la birourile consiliului executiv al celor mai puternice bănci.
Măsurat împotriva mișcării tipice de carieră de la revoluția permanentă la oportunismul permanent, Peter Pilz a ținut destul de bine în alocările ideologice pe care social-democrația le-a lăsat în marșul său spre dreapta. Cea mai mare realizare a lui Pilz este cunoscută a fi lupta sa împotriva corupției. Cei care descoperă scandaluri politice și economice figurează ca rebeli romantici, dar alimentează și neînțelegerea faptului că sunt rebeli de stânga. Oricine percepe sistemul politic și economic în sine ca un scandal - care ar trebui să fie o critică consecventă de stânga - vede prin anticorupție ca autopurarea democratică a unui sistem care nu mai este pus în discuție ca atare. Nu e de mirare că Florian „Falter” Klenk trebuie să implore în mod constant acest lucru să nu-l confundă cu un stânga și că el preferă să-i tragă pe stângaci adevărați ca dovadă a loialității sale față de sabie.
Marșul pe Viena și zona înconjurătoare
Și totuși Austria este un caz special, pentru că aici ilegalitatea privatizării și reducerilor de bunăstare se întâmplă să fie executate de tipurile slab de jumătate de lume și de infractorii neîndemânatici, așa cum a demonstrat prima coaliție albastru-negru lumii uimite și a dat astfel o presimțire a următoarei care este acum la orizont. . Studenții care împletesc puterea politică, dereglementarea și corupția ar dori să-și ascuțească mintea analitică în statele în care această legătură este mai subtilă decât în Austria, care, ca o bizară pastișă a cleptocrațiilor est-europene, nu este la cele mai vulgare simplificări marxiste.
Peter Pilz a făcut o muncă neprețuită aici. Cu toate acestea, faptul că cei de acolo sus, pe care i-a atacat, îl urăsc, l-a determinat să facă greșeala de a presupune că îi plac în mod deosebit cei de acolo. Profilul său critic a fost cel mai bine păstrat la Verzi, dar de îndată ce i-au jignit vanitatea, au trezit tribuna poporului din el, al cărui tribunat și manuscrisul însoțitor așteptau, desigur, mult timp în sertar. Deoarece atât narațiunile fondatoare ale lui Pilz, cât și ale lui Sebastian Kurz ale marșurilor lor respective asupra Vienei și a zonei înconjurătoare se bazează pe mitologeme dovedite. Mâna veche, umilită, dar umilă, își depune demisia, tânărul iepuraș nu se simte încă la înălțimea sarcinii; Amândoi sunt rugați de adepții loiali să pună mâna pe sceptru, pe care îl apucă în mod conștient după o ezitare publică.
Empatie si ingratatie
Home Austria citește ca un dosar de aplicație de 137 de pagini. Dar unde se aplică? El aplică poporului austriac.
Așa cum era de așteptat, prima treime a cărții sale constă în listele minuțioase ale realizărilor lui Peter Pilz ca descoperitor ale lui Peter Pilz. Puteți spune că se simte prea puțin apreciat în el, așa că se apreciază pe sine, ceea ce este, de asemenea, legitim și oferă valoarea educativă a unui rezumat concis al infracțiunilor economice din ultimele decenii. Și apoi urmează o critică a tutelei neoliberale a populației, scrisă în locuri simplu și clar, o pledoarie pentru un program de stânga-liberal, da, social-democratic, din care SPÖ nu ar mai fi luat, chiar dacă ar fi să-l susțină. Impozitarea capitalului, reducerea birocrației, restabilirea celor abandonați și apărarea statului bunăstării și a standardelor civilizaționale pe care le-ar putea permite o democrație burgheză. Aici Pilz oferă fostului său partid și tuturor mișcărilor de stânga existente și viitoare o lecție despre cum să popularizeze conținutul cu empatie și angajament, fără a cădea neapărat în populism. Dar nu întârzie să vină.
La fel ca toți populiștii, Pilz știe că nu trebuie să apeleze la mintea așa-numitelor persoane obișnuite, ci mai presus de toate la inimile lor, adică la acele gropi ucigașe, care sunt, de asemenea, bune ca păsări pentru schimbări politice. La urma urmei, propaganda trebuie „să se adapteze la receptivitatea celor mai limitați dintre cei cărora intenționează să se adreseze. Cu cât balastul ei științific este mai modest și cu cât ia în considerare sentimentele maselor, cu atât succesul este mai răsunător. ”Niciun populist experimentat nu poate ignora acest sfat de la Adolf Hitler. Încercările lui Pilz de a-și înscrie utopia liberală de stânga în ideile vagi obișnuite de acasă sunt destul de amuzante. Întrucât codificarea națională germană nu este pusă în discuție, epoca de aur a lui Kreisky trebuie să servească drept un basm substitutiv, deoarece munca și capitalul încă se amestecă în parteneriat social cu Ambros, Fendrich și Danzer, înainte ca corupția și speculațiile să pună interesul personal asupra iubirii de casă și să vândă argintul familiei.
Cel puțin Pilz se descurcă fără stilul rural al acestui colectiv evocat - și în acest sens diferă plăcut de fosta sa petrecere, care este un specialist foarte bun în proiectarea distopiilor înfiorătoare de acasă verde: yodelling pentru Van der Bellen, băieți lederhosen dreadlocked, chelnerițe de corturi de bere migratoare și fermieri organici nevarnizați care nu numai că seamănă cu neamțele din scena vieneză în afara teatrului, dar mai ales sunt și ele. Pentru onoarea mea '.
Ultimul refugiu al unui ticălos
Convingerea unui sentiment confortabil de unire nu ar fi altceva decât o afacere simplă, ca de obicei, dacă Pilz nu și-ar alimenta și condițiile incomode cu propria sa cutie de petrol: amenințarea din exterior. Și aici cel târziu devine foarte dezgustător.
Patriotismul, ultimul refugiu al unui ticălos, așa cum îl numea Samuel Johnson în secolul al XVIII-lea, are nevoie de contra-imagini omogene, naționalismul le stabilește apoi ca dușmani totali. Propriul nu există niciodată în mod pozitiv, se materializează singur în funcție de provocarea imaginată de la celălalt. Frica este cel mai bun ferment pentru a transforma populațiile în popoare, care la rândul lor transformă insultele narcisiste trăite de propriile elite în mândrie. Mai ales în mândria coincidenței geografice a originilor lor și a realizărilor compatrioților care au fost împiedicați de strămoși și conduși în exil. Dacă există ceva care îi deosebește pe acei oameni numiți austrieci de vecinii lor, este faptul că sunt o atingere mai înspăimântătoare decât ei. Șocul fricii îngheță gândirea. Cu toate acestea, gândirea înghețată este starea agregată mentală a stării permanente de urgență.
În timp ce următorii guvernanți vor lansa un atac major asupra rămășițelor impunătoare ale statului bunăstării austriac - slăbirea Camerei Muncii și a convențiilor colective, reducerea la jumătate a fondului de compensare a sarcinii familiale, întărirea proprietarilor și brokerilor imobiliari, reducerea venitului minim, scutirea fiscală a capitalului și multe altele - om simplu de pe stradă "(această frază singură este o obrază arogantă) asigură că intrușii orientali nu murdăresc drepturile femeilor pentru care a luptat atât de greu (feministele de la masa obișnuită rareori înseamnă dreptul femeilor la salarii egale și la aceeași poziție, ci mai degrabă cea de pe fustă și libertatea sexuală de a prefera Hias în fața Hamidului). Dar cei care iau în serios grijile micuțului și micuței nu le fac niciun bine, pentru că au fost confundați cu ei în 30 de ani de propagandă politică și manipulare mass-media.
Până la sfârșitul anilor 1980 a existat un consens nerostit între partidele politice de a nu exploata xenofobia latentă a populației. Când în 1990, în Kaisersteinbruch din Burgenland, a apărut o rezistență împotriva cazării a câteva sute de solicitanți de azil români, SPÖ a pus capăt acestui consens, știind că Partidul Libertății va desfășura o campanie electorală rasistă și, astfel, a trecut în fața lor. De atunci, cele două partide s-au angajat în curse populiste de represiune xenofobă, iar ÖVP a fost în stare bună. Verzii au fost singurul partid parlamentar care a sfidat reglajul fin cu motive umanitare, care mai devreme sau mai târziu a trebuit să rămână cu motivul instrumental al lui Peter Pilz.
Cine ne va proteja femeile de străini?
În cartea sa, Pilz însuși recunoaște: „Austria este încă una dintre cele mai sigure țări din lume. Poate cel mai sigur. Dezvoltarea în cele mai importante grupuri de criminalitate este îndreptată în jos. Austria a devenit și mai sigură. ”Repetarea retorică crește la o schimbare uluitoare. Pentru că, deși nu există motive raționale pentru acest sentiment de nesiguranță, populistul ar prefera mai degrabă să scufunde o armadă de bărci de refugiați decât să contrazică paranoia rasistului. Pentru a reabilita sentimentul de nesiguranță, Pilz a recurs la un truc ieftin: „Cu toate acestea, mai mulți oameni se simt nesiguri ca niciodată. Acestea nu sunt doar prejudecăți, ci experiențe reale. Afectează în principal femeile care sunt hărțuite și care se tem să meargă acasă seara. Există o problemă acolo, iar problema are legătură cu străinii (sic!). Știm că nu este o mare problemă în termeni absoluți. Dar asta nu ajută femeile care se sperie pentru prima dată în orașul lor natal sigur. Și ei au dreptul să li se ia teama în serios ".
Cine ne protejează străinii de străini?
Turcii din Herr Doktor și tovarășul său Kaisermühlen vor putea vreodată să-și cumpere calea din robia lor morală? De la acest pasaj cel târziu, am cunoscut exact titlul academic al lui Peter Pilz, că are o bună pricepere în selectarea străinilor și că acesta a fost deja cunoscut de el de la lucrarea sa de poziție din anul precedent, în care el, cu mult înainte de Kern și Kurz, a scris cordonul în jurul Europei. în totalitate, s-a mutat în deșert, în care ar trebui să trimită înapoi refugiați improprii pentru acasă. Cu toate acestea, cei capabili de integrare ar trebui să finalizeze un curs de șase luni de „Pregătire pentru Austria” în taberele iordaniene. Cartea Heimat Österreich ar fi potrivită pentru aceasta: Când a fost înființată comisia parlamentară de anchetă pentru a examina achizițiile Eurofighter? - În noiembrie 2006? - Excelent, doamnă Al-Rashidi. Și cine a fost șeful comitetului lor? - Gabriela Moser? - Aruncă-i la șacali!
Recăderea iluminării în resentimente
„Secretul agitatorului”, a scris Karl Kraus, „este de a se face la fel de prost pe cât îl ascultă, astfel încât să creadă că sunt la fel de isteți ca el.” Profesionistul populist se caracterizează prin faptul că îi vinde pe oameni pentru proști, luându-l în serios. Dar populistul, care începe cu adevărat să creadă lozincile și minciunile care l-au făcut să reușească, se luptă cu mai mult respect din partea adversarilor săi decât instrumentistul pur, deoarece și ei cred în răutatea persoanei autentice, în special a celei publice. Dacă populistul este suficient de inteligent pentru a separa întotdeauna mijloacele de scopurile pe care le urmărește, el va părea cinic. Despre Peter Pilz se spunea adesea că este cinic, mai ales acolo unde nu era deloc cinic, ci doar obiectiv. O trăsătură specifică a mentalității austriece, în care fiecare șmecherie este iertată dacă nu este conștientă de ea însăși. Caracterul presupus narcisist, îndrăzneț al lui Peter Pilz este vizibil doar ca un contrast cu altruismul ipocrit al biotopului verde; în alte partide, acesta este una dintre calificările elementare ale jocului politic și nu atrage atenția.
Dacă Peter Pilz vede un pericol neglijat în islamul politic, are dreptate. Dacă îl declară drept principalul pericol, se alătură deja canonului propagandei de dreapta. Perfidia selectată a tacticii sale: certarea sa față de islamism, justificată cu fiecare linie, nu părăsește niciodată cadrul criticilor iluminate ale religiei și secularității, dar trădează acest lucru rasismului încurajând rasistii că resentimentele lor se bazează rațional.
Rasismul lui Eh-Leiwanden
Spre deosebire de albastru și turcoaz și cele mai multe nuanțe de roz, Ciuperca se joacă cu resentimente fără a se infecta cu ele. Acest lucru poate părea respingător, dar este un lucru unic remarcabil în țara oamenilor cu minte. Pentru că trecerea la dreapta de către partidele de centru nu a fost doar cool, calculând machiavelismul, ci și dezlănțuirea instinctelor lor cele mai jalnice. Cursa spre dreapta nu a fost doar calculul, ci și înclinația, care a împiedicat doar slab legătura putredă a consensului civilizațional.
Lipsa credibilității cortului de bere
... ca pisica apa
O stânga trebuie să se ferească de populism ca pisicile care se feresc de apă. Sarcina sa este de a oferi clarificări împotriva instituției, de a sta alături de cei înșelați, defavorizați și oprimați și de a lupta pentru o ordine socială rezonabilă. Anti-intelectualismul și legile patriei le contaminează pentru totdeauna; ideologiile cu care puterea i-au adus întotdeauna pe oameni departe de realizarea adevăratelor lor interese politice și sociale. Politica care ridică oamenii acolo unde sunt îi împiedică să învețe să meargă. Cu toate acestea, politica de stânga trebuie să-i sprijine să se ridice pe propriile picioare - și să cunoască mai bine în loc să se revolte împotriva științelor și a străinilor.
Poate că meritul lui Peter Pilz este de a servi ca un exemplu descurajant pentru o stânga nou formată, cu învățătura sănătoasă că funcționează cel mai autentic atunci când îi întărește pe cei slabi în teoria incoruptibilă și în practica trăită, fără a se înclina resentimentului lor.
Richard Schuberth, născut în 1968 în Ybbs an der Donau, este un autor independent. Colecția sa de eseuri „Unrest before the Storm” a fost publicată recent de Drava Verlag, noua ediție a aforismelor sale „The New Devil’s Dictionary” de Klever Verlag.
El va citi din acestea joi, 28 septembrie la ora 20.00 în cafeneaua Nazîm Hikmet (Schottenfeldgasse 95), cu însoțitorul saxofonistului Andrej Prozorov din Odesa.
Credit foto: Martin A. Hainz. Mulțumesc că ai plecat!