„Cazul interesant” de la organul de experți - Episodul 6 Răspundere în cazul incompletului
Organismul de experți pentru problemele de răspundere medicală de la Asociația medicală de stat bavareză (BLÄK) ar dori să utilizeze studii de caz selectate, anonimizate, pentru a sensibiliza colegii la anumite probleme clinice și juridice și, astfel, să îi sprijine în activitatea lor zilnică.
În practica medicului generalist, medicul curant se confruntă cu o varietate de simptome și imagini clinice. Cu siguranță nu ne putem aștepta ca el să ajungă întotdeauna în „sertarul de diagnosticare” corect cu primul mâner. Dar dacă există cel puțin un diagnostic diferențial al unei boli grave, acesta trebuie să rămână pe minge până când fie a pus diagnosticul corect, fie a exclus în siguranță posibilele boli care ar putea amenința pacientul. Dacă nu face acest lucru, există o amenințare regulată a erorilor de evaluare ca o consecință juridică cu consecințe grave în temeiul legii răspunderii.
Fapte medicale
Reproach
Pacientul a apelat la organul de experți pentru probleme de răspundere medicală prin avocatul său. El a cerut o revizuire a tratamentului și a afirmat că medicul său de familie - în opinia sa cu defecte - nu s-a gândit la diagnosticul propriu-zis al endocarditei valvei aortice sau a inițiat alte examinări și nu a fost trimis la un cardiolog. Doctorul și-a asumat în mod greșit o boală malignă.
Pacientul a presupus că, dacă diagnosticul corect ar fi fost pus la timp, chirurgia cardiacă și alte probleme de sănătate (inclusiv performanțe reduse) ar fi putut fi prevenite.
Evaluare
Decizia organului de experți
Autori:
Dr. Wilfried Rothenberger
Dr. Christian Schlesiger
Alban Braun
toți examinatorii pentru probleme de răspundere medicală la BLÄK