Ce poate fi în neregulă cu un control al drogurilor; Avocați Kidneyz; Calik

Clientul nostru, Pascal S., are 22 de ani și îi place să viziteze discoteci în zona înconjurătoare în weekend. O mașină coborâtă, evacuarea sportivă și iubita Vanessa sunt o parte naturală a tururilor de weekend. Întrucât discotecile și alte cluburi de tineret sunt, de asemenea, bine cunoscute ca puncte de tranzacționare pentru droguri și locuri de consum de droguri - chiar și împotriva voinței declarate și cu o politică de toleranță a operatorilor - acestea sunt întotdeauna în centrul poliției. În contrast, experiența arată că operatorii nu au nicio șansă. Drogurile ilegale sunt acum prea larg acceptate în societate și cererea este mult prea mare.

Avocatul Daniel Kidneyz

După trei săptămâni, a primit un e-mail de la procurorul public, potrivit căruia acest lucru era împotriva lui Secțiunea 315c din Codul penal a fost întreruptă. Rezultatul sângerării a fost negativ. De asemenea, Pascal și-a recuperat permisul de conducere. În aceste trei săptămâni lui Pascal nu i s-a permis să conducă o mașină, ceea ce a fost foarte enervant pentru el. Dacă Pascal ar fi continuat să conducă în ciuda rezultatului negativ al analizei de sânge, s-ar fi făcut o infracțiune conform articolului 21 StVG pentru „conducerea fără permis”. În acest sens, ne referim la postarea de pe blogul nostru „De ce este mai bine să nu ai permisul de conducere la tine ...”

Ce a greșit de fapt Pascal și de ce testul de droguri a arătat un rezultat pozitiv?

Pascal fumează ocazional - cam la două săptămâni - și apoi nu mai conduce mașină. Când vine vorba de consumul de droguri ilegale, legiuitorul face o distincție puternică între canabis și alte droguri (cocaină, amfetamine etc.). Oricine consumă ocazional canabis și poate distinge între consum și participare la traficul rutier - adică care nu conduce o mașină lapidată - nu are de ce să se teamă în temeiul legii penale sau al permisului de conducere. În schimb, un singur consum de alte droguri ilegale este suficient pentru ca biroul permisului de conducere să retragă permisul de conducere din cauza îndoielilor cu privire la adecvarea conducerii unui autovehicul. Nici nu trebuie să conduceți un vehicul pentru asta. Teoretic, ați putea fi prins consumând alte droguri ilegale în transportul public și puteți pierde permisul de conducere. Dar asta este o altă problemă.

Poliția l-a pus pe Pascal să facă un test de urină ca test de droguri. Nu ar fi fost obligat legal să facă acest lucru. Un pre-test de droguri de orice fel este folosit pentru a ridica suspiciuni de către poliție și niciun cetățean nu trebuie să o facă. Aceasta a fost prima greșeală a lui Pascal. A doua sa greșeală a fost că avea permisul de conducere la el.

Urina se caracterizează prin faptul că substanțele dizolvate în ea se află la sfârșitul procesului metabolic și nu pot fi detectate medicamente acolo, ci doar produsele lor de descompunere. Dacă nu ați consumat canabis timp de zile sau luni, un test de urină poate arăta în continuare dovezi pozitive ale produselor de degradare a canabisului, în funcție de intensitatea consumului. Prin urmare, un test de urină este potrivit pentru a demonstra consumul care ar fi putut fi în trecut, dar nu o influență actuală a canabisului și, prin urmare, este complet nepotrivit pentru întrebarea dacă cineva se află sub influența canabisului. Întrucât Pascal fumează o articulație din când în când, produsele de degradare ale acesteia erau încă în corpul său, chiar dacă nu mai aveau vreo influență psihoactivă asupra comportamentului său.

Cu toate acestea, șoferul este încă pe gheață complet diferită: Deoarece testul de urină nu poate răspunde la întrebarea dacă cineva este sub influența canabisului, ci doar dacă a făcut acest lucru în ultimele săptămâni, acesta poate fi chiar unul negativ Analiza sângelui a condus la notificarea de către poliție a biroului permisului de conducere. Acest lucru poate necesita apoi screeningul drogurilor sau chiar un MPU pentru a dovedi non-abuz, dacă are îndoieli cu privire la adecvarea titularului permisului de conducere. Atunci toată lumea trebuie să suporte costurile și timpul necesar. Întrucât miniștrii statelor federale pentru transporturi au stabilit o valoare de 75 ng (nanograme) de acid THC-carboxilic ca valoare limită pentru consumul ocazional de canabis, un astfel de test de urină este posibil periculos. De exemplu, un dezavantaj al testului de urină este că nu este nici rece, nici rezistent la căldură. Deoarece ofițerii de poliție de obicei nu duc benzile de testare înapoi la stație după fiecare utilizare, benzile de testare se pot rupe și pot prezenta rezultate incorecte.

În Renania de Nord-Westfalia doar benzile de testare a urinei de la producătorul olandez "nal of mindenÎn alte state federale se utilizează așa-numitele teste de ștergere, dintre care există două tipuri de la producători diferiți. Unul este testul transpirației, în care polițiștii iau un eșantion de sudoare și doresc să detecteze posibile droguri sau produsele de degradare ale acestora. Dezavantajul testului de transpirație este că persoana testată ar fi putut avea contact cu droguri, dar nu a folosit niciunul. Reziduurile de cocaină se găsesc pe un număr mare de bancnote, astfel încât să poți intra în contact cu drogurile fără să-ți dai seama. Ca pre-teste de droguri, aceste teste de transpirație nu sunt, de asemenea, fără erori și pot duce la rezultate incorecte.

Celălalt test de ștergere - și cel cu cea mai mică rată de eroare - este testul salivei. În acest scop, similar cu un test ADN, o parte din salivă este îndepărtată de la persoana testată folosind benzile de testare, din care sunt apoi detectate medicamente și reziduurile sale. Numai testul de ștergere a salivei poate face o declarație calificată despre consumul curent de medicamente, deoarece concentrațiile medicamentelor din salivă sunt identice cu cele din sânge. Cu toate acestea, testul de ștergere a salivei nu este, de asemenea, lipsit de erori. Potrivit producătorului, dacă este utilizat corect, acesta are o rată de eroare de 2-5%. Acest pre-test de droguri este, de asemenea, sensibil la frig și căldură.

Doar un test de sânge poate produce un rezultat fiabil.

Prin urmare, ar trebui, în general, să refuze pre-testul de droguri, deoarece

nu trebuie să vă împovărați
nu toți ofițerii de poliție sunt instruiți în mod explicit în detectarea drogurilor
depozitarea corectă a benzilor de test de către poliție nu este întotdeauna garantată și
Pre-testele de droguri sunt predispuse la erori.

Ar trebui să refuzați testele preliminare ale urinei, în special pentru că

nu demonstrează influența drogurilor, care ar fi pedepsită, ci o posibilă utilizare de multă vreme care nu mai are nicio influență asupra comportamentului de conducere al utilizatorului drumului. Testele de urină arată consumul, testele de sânge arată influența actuală a medicamentelor. Doar acesta din urmă este pedepsit.
dacă în urină se găsesc alte droguri ilegale în afară de canabis, biroul permisului de conducere poate solicita un examen medico-psihologic („testul idiotului” „MPU”), chiar dacă testul de sânge este negativ.

Există droguri în fiecare societate din lume - fiecare cultură are propria ei experiență și a arătat că are dificultăți cu drogurile din alte culturi. Alcoolul este un drog acceptat social în Europa și un drog ostracizat în țările islamice. Cannabisul, care este tolerat social în părți mari ale zonei islamice, este de ex. sancționată în statele occidentale. Cu toate acestea, canabisul a câștigat o acceptare din ce în ce mai mare în Europa încă din anii 1960 și continuă până în prezent. Această acceptare socială a canabisului, cunoscută în mod obișnuit sub numele de hașiș sau marijuana, a avut, de asemenea, un impact profund asupra comportamentului legislativ și a jurisprudenței. În timp ce consumul de droguri a fost întotdeauna nepedepsit, chiar și achiziționarea unor cantități mici este considerată „nepedepsită”.

Pe lângă potențialul de dependență și efecte psihologice pe termen lung, acceptarea socială treptată a dus și la pericole generale, precum participarea la traficul rutier sub influența canabisului. În timp ce detectarea drogurilor în trafic a fost aproape imposibilă pentru autoritățile de aplicare a legii în trecut, primul test de urină a fost disponibil poliției din 1998 ca așa-numitul test de droguri (de Hoffmann-La Roche). Oricine a devenit suspect de droguri până în acest moment a rămas de obicei nepedepsit, deoarece consumul de droguri nu a putut fi dovedit.

Utilizatorii de drumuri drogați reprezintă o amenințare semnificativă pentru publicul larg.

În timp ce „steagul” are un caracter distinctiv al alcoolului, orice efect secundar recunoscut al consumului de canabis, cum ar fi Ochii roșii, reacțiile pupilare întârziate sau fluctuațiile emoționale sau dezorientarea temporară sunt complet nepedepsiți. Mulți ofițeri de poliție nu sunt conștienți de aceste cauze, deoarece nu au fost instruiți special pentru a recunoaște o posibilă influență a drogurilor asupra utilizatorilor drumurilor.

În unele inspecții ale poliției, multe dintre procedurile penale care au fost inițiate trebuie să fie întrerupte de procuratura, deoarece un test de sânge nu poate confirma că utilizatorul drumului se află sub influența drogurilor. Considerăm că acest lucru este inacceptabil din punct de vedere juridic.

Dacă aveți întrebări, vă rugăm să nu ezitați să ne contactați și să vă sfătuim.

Sunați-ne:0271 - 48 53 170

Comentarii (29)

Deci, să repetăm din nou: Pascal se îndepărtează de discotecă și ajunge la un control al traficului ... nu? Unde este 315c?
Iată textul din §315c:
Cine în trafic
1. Conduce un vehicul chiar dacă o face
a) ca urmare a consumului de băuturi alcoolice sau alte substanțe intoxicante sau
b) ca urmare a unor deficiențe mentale sau fizice
nu poate conduce vehiculul în siguranță sau
2. grosolan ilegal și neglijent
a) nu respectă dreptul de trecere,
b) depășirea incorectă sau conducerea incorectă în alt mod la depășirea,
c) circulă incorect la trecerile de pietoni,
d) circulă prea repede în punctele oarbe, la intersecțiile de drum, la intersecțiile de drum sau la trecerile la nivel,
e) nu se menține în partea dreaptă a benzii în punctele oarbe,
f) pornește pe autostrăzi sau autostrăzi, conduce înapoi sau împotriva direcției de deplasare sau încearcă să facă acest lucru sau
g) nu indică oprirea sau defectarea vehiculelor la o distanță suficientă, deși acest lucru este necesar pentru a asigura traficul,
și, prin urmare, pune în pericol viața sau membrele altei persoane sau bunuri de valoare semnificativă va fi pedepsit cu închisoare de până la cinci ani sau cu amendă.

Deci, conform exemplului de text, toate faptele menționate mai sus erau departe de a fi prezente ... de ce naiba primește o plângere penală pentru o infracțiune în conformitate cu §315c StGB când ar fi condus doar cu pietre?

Restul ... mă salvez pe mine ... pe oricine poate gândi în mod rezonabil ... acum își formează părerea.

Trebuie să citiți corect textul legal, draga hamsteralex *. Cine sub influența de ex. Cannabisul care conduce un vehicul încalcă secțiunea 315cBas. 1 nr.a StGB, deoarece canabisul este clasificat legal ca „alte substanțe intoxicante”.

Trebuie să citiți corect textul legal, dragă domnule Kidneyz:
„Prin urmare, punerea în pericol a vieții sau a membrelor altei persoane sau a bunurilor de valoare semnificativă se pedepsește cu închisoare de până la cinci ani sau cu amendă”.
Conform faptelor dvs., acest lucru nu s-a întâmplat aici. Deci, de ce 315c?
Îți mulțumesc că imaginația ta a jucat un rol în această chestiune, deoarece dacă ai fi încălcat 24a StVG nu ar trebui să te referi constant la permisul tău de conducere.

Deci bunul Pascal consumă în mod regulat, a avut un pre-test pozitiv, dar „rezultatul sângelui a fost negativ?” Da, desigur, sfârșitul fericit.

Oh, ce fel de inspecții de poliție există, în care trebuie oprite atât de multe proceduri și, conform dumneavoastră, procedurile penale sunt inițiate imediat în cazul călătoriilor intoxicate?

Este ceva mai vechi, dar un răspuns ar fi în continuare frumos.

Oh, întrebările mele au fost șterse din greșeală. Voi rezuma din nou pe scurt.

- 315c solicită un pericol specific. Dublă neglijență și altele. Unde este ea în această chestiune?
- Utilizator obișnuit, pre-test pozitiv și sânge negativ? Adevărat?
- Ce autoritate inițiază în mod regulat proceduri penale în infracțiunile Owi, care sunt apoi (pe bună dreptate) întrerupte?

Adăugare: De ce este șters acest lucru? Avocații nu vor să răspundă la întrebări incomode?

Am citit cu interes faptele tale, din păcate, am ridicat câteva întrebări:

1. Scrieți că a fost inițiată o procedură împotriva lui Pascal pentru încălcarea articolului 315c din Codul penal. Din acest motiv, polițiștii au confiscat permisul de conducere și au interzis oricui să continue să conducă.

Acest lucru este posibil și se practică, de asemenea, numai în circumstanțele descrise recunosc cel mai bine un OWi conform articolului 24a StVG, care este pedepsit de autoritățile administrative. Într-un astfel de caz, poliția vă interzice doar să vă continuați călătoria pentru o perioadă scurtă de timp și nu vă asigură permisul de conducere.
În plus, secțiunea 315c din Codul penal necesită un risc - specific - care nu este evident și din fapte. (De altfel: dacă riscul abstract ar duce la o încălcare a § 315c StGB, atunci §§ 316 StGB și 24a StVG ar putea fi șterse fără înlocuire).

2. Chiar și un suspect al cărui permis de conducere nu poate fi securizat/confiscat deoarece nu îl are la el nu poate continua să conducă mașina după incident ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Cel târziu la următorul control al poliției, se stabilește pe baza unei întrebări că există o interdicție de conducere și, în mod inevitabil, urmează o plângere cu privire la conducerea fără permis, în cazul capetelor încăpățânate de neatins, s-ar putea întâmpla chiar ca la un moment dat să fie confiscată.

1. Este foarte posibil ca o primă procedură să fie suspectată de încălcare conform § 315c StGB poate fi inițiat. Am văzut acest lucru suficient de des în practică.
2. Poliția va interzice temporar - conform legislației poliției (pentru a evita pericolul) - interzicerea deplasărilor. Aceasta nu este o interdicție de conducere. O „interdicție de conducere” este o sancțiune impusă de autoritatea amenzii, iar „retragerea permisului de conducere” este o acțiune în justiție. Nu există infracțiune de „conducere fără permis” (secțiunea 21 StVG).

Am avut o problemă similară.
Controlul general al poliției. Poliția m-a făcut să fac un test de urină, m-a etichetat ca un drogat și a spus că arăt ca Elton John.
Test de droguri pozitiv pentru extaz. Cu toate acestea, nu am folosit niciodată XTC. Cred că provine de la antidepresivele pe care le luam în prezent (prescrise de medic).

Procedurile au fost întrerupte deoarece testul de sânge a fost negativ. Cu toate acestea, am o intrare pentru o încălcare a BTM. Ce pot face după aceea.
Utilizarea medicamentului este sigură și nu schimbă capacitatea mea de a reacționa sau ceva de genul acesta. A fost setat corect de luni de zile.

Intrarea se referă la o înscriere în registrul poliției. Nu puteți face nimic pentru că procesul a fost inițiat. Așadar, amintiți-vă, nu aveți permisul de conducere și nu faceți niciodată un test de urină.

Oricine nu a înțeles încă că trăim într-un stat polițienesc cu democrație a trecut timpul. Este o stare de nedreptate de cea mai modernă calitate

Domnule Kidneyz, dacă îi sfătuiți pe oameni să nu facă niciodată un test de droguri, atunci dacă există suspiciuni, se va face întotdeauna un test de sânge, ceea ce nu trebuie să fie. Ele ascund faptul că 9 din 10 teste de droguri sunt negative, adică bune pentru persoana în cauză.

Poliția determină PENTRU și ÎMPOTRIVA fiecărei persoane în cauză și un pre-test, la fel ca în cazul alcoolului, poate distruge orice suspiciune și poate preleva proba de sânge de intervenție fizică în mugur.

„... chiar dacă nu ați mai avut nicio influență psihoactivă asupra comportamentului său.” - Sunteți și medic și expert?

Și încă ceva: dacă sunteți „dezorientat temporar”, este mai bine să nu conduceți o mașină.

Am auzit de la CINEVA că altcineva a parcurs mai mult de 20.000 de kilometri sub efectele cannabisului sau sub influența directă a canabisului, deoarece fumatul articulațiilor în timp ce conducea, FĂRĂ ACCIDENT și ÎNTOTDEAUNA a avut vehiculul pe deplin controlat - spre deosebire de Multe victime ale unui accident care ar putea fi găsite pe rute, care au provocat sobru un accident din INABILITATE. El a condus încă aproximativ 10.000 km în mod sobru și a existat chiar un incident din cauza reactivității slabe a celeilalte părți implicate în accident (ceea ce trecătorii ar putea confirma). Daune proprii: 50 € | Alte părți implicate în accident au depășit 1400 EUR daune

Există mai mulți oameni care nu pot conduce în mod rezonabil, în condiții de siguranță, în mod sobru, DAR OBȚINEȚI O LICENȚĂ DE CONDUCERE, decât există persoane care sunt PERICOLOASE sub influența canabisului.

ALCOOLUL ÎNAPOI/reglați
INABILITĂȚI SEPARATE.

Indiferent de toate interpretările/perversiunile legale pe care poliția le place să supună și să le actualizeze ... bine ați venit în secolul 21 - alcoolul este mai dăunător și crește violența! un comentariu:

Bună ziua, am fost oprit de polițiști pe 7 octombrie 2015 2 negativ la testul de urină și ar trebui apoi să merg la Bultprobe și să nu primesc încă nicio corespondență. Care sunt motivele? Până când trebuie să primesc corespondență conform legii? Ce experiențe există dacă 2 teste de urină sunt negative, ce valori pot să-mi asum pentru sânge valori destul de mari sau mici?

Mi se pare mult mai rău să conduc sub THC sau alcool decât sub așa-numitele droguri dure! Nu vreau să redau totul acum. Dar atâta timp cât nu vă modificați niciuna dintre caracteristicile de conducere în timp ce luați droguri, ar trebui să vi se permită să continuați să conduceți.
Un permis de conducere este doar un permis
Dar nu spune nimic, chiar dacă poți conduce cu adevărat sau nu.
Și am trecut aceste teste pentru a-mi verifica capacitatea de a conduce, deși consumasem cu o oră mai devreme.

Acum aș vrea doar să aflu opinia cazului meu de la profesioniști
Vă mulțumesc anticipat pentru atenția divizată