Cecenia fără Maskhadov
1 La 8 martie 2005, președintele independenței cecen, Aslan Maskhadov [1], a fost ucis într-o casă din Tolstoi-Iurta, la nord de Grozny. Circumstanțele care au înconjurat această moarte nu sunt clare: a fost o operațiune atent pregătită a Serviciului Federal de Securitate (FSB), un pistol accidental tras de garda sa de corp sau deliberat (chiar la întrebarea lui A. Maskhadov, pentru a evita ca acesta să fie luat prizonier) ), a unei capcane pe care primul vicepremier responsabil cu „structurile de forță” din guvern, Ramzan Kadyrov, i-ar fi pus-o [2], atrăgându-l sub pretextul negocierilor, doar ca să-l execute? Mai presus de toate, speculațiile despre consecințele lui A. Maskhadov se confruntă cu dificultatea de a înțelege ceea ce se desfășoară în prezent în Cecenia.
2 Această dispariție nu riscă să ducă la o radicalizare a rezistenței cecene, ale cărei consecințe ar fi, printre altele, noi atacuri asupra teritoriului rus, așa cum a anunțat deschis șeful războiului Shamil Basayev? Au pretins autoritățile federale victoria prea devreme sau acesta este cu adevărat punctul final al politicii lor de „normalizare”? Moartea lui A. Maskhadov poate fi într-adevăr văzut ca punctul culminant al retoricii rusești că războiul s-a încheiat, viața s-a întors pe picioare, cecenii recalcitranti care trebuie eliminați pentru a nu împiedica revenirea la normalitate.
3 Acest discurs oficial se bazează pe mai mulți indici care susțin teza îmbunătățirii situației: revenirea în Cecenia a unui număr mare de refugiați din Ingușetia, o populație mai densă în Grozny, trafic mai sigur pe drumuri, plată parțială de către guvernul central al compensații pentru locuințe distruse, redeschiderea școlilor și spitalelor, servicii administrative precum oficiul poștal, plata unei părți din pensii și salarii. Un observator care vizitează Cecenia în 2005 nu poate să nu fie lăsat impresionat de apariția cafenelelor pe fundalul ruinelor, de reclamele pentru mărci de lenjerie intimă, de proliferarea stațiilor de benzină, de blocajele de trafic din centrul orașului Grozny.
4Dar această îmbunătățire este doar foarte parțială: mai multe cartiere ale capitalei încă nu sunt alimentate cu apă, clădirile noi sunt fie clădiri administrative, fie câteva „vitrine” în mijlocul unui oraș care este doar ruine; finanțarea federală rămâne neregulată și corupția larg răspândită în administrație, jefuind populației o mare parte din compensațiile promise.
5Dar, mai presus de toate, nu putem vorbi de standardizare în măsura în care nu există negocieri? nici predare, apropo? a ajuns să pună capăt unui conflict între luptătorii ceceni și forțele rusești.
6 Războiul, evident, este încă în desfășurare: operațiunile sordide de „curățare”, chiar și cele „vizate”, continuă, crescând zi de zi numărul victimelor și dispărutului, în timp ce luptele, bombardamentele și focul de artilerie continuă, în special în sudul tara. Aproape 80.000 de membri ai forțelor armate rusești sunt încă prezenți pe un teritoriu populat de aproximativ 600.000 de oameni.
7 Refugiații care s-au întors din Ingushetia au fost forțați acolo, sub efectele comune ale unei politici de intimidare și promisiuni false, și s-au stabilit, cât au putut, în „centre de relocare temporară” din Grozny sau din alte părți din Cecenia.
8 În această republică încă în război, moartea lui A. Maskhadov pare să fi avut puține consecințe aparente. Regretul și tristețea, după șocul știrii, au fost cu siguranță sesizate în populație, dar reacțiile au fost slabe, posibil și din cauza interdicției de a organiza ceremonii de doliu.
9 Cu toate acestea, această slabă reacție mărturisește pierderea legitimității președintelui ales în 1997, precum și a proiectului de independență al cărui el devenise întruchipare? Sau este doar reflexul epuizării unei populații distruse de mai mult de cinci ani de război și teroare și care ar fi apoi gata să accepte orice pax, chiar și Rusia ?