Cel mai bun regim politic în vremuri de pandemie La Presse

FOTO FRANȚA-AGENȚIA DE PRESĂ

Dezinfectarea într-un spital temporar din Wuhan, China

Una dintre cele mai vechi dezbateri din filozofie este cu siguranță cea a naturii celui mai bun regim politic.

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-03-16% 2Fle-best-regime-politique-en-temps-de-pandemie & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data- network =" facebook "title =" Partajare pe Facebook ">
✓ Link copiat

Jean-Francois Caron
Profesor la Universitatea Nazarbayev din Kazahstan *

De la Platon, via Aristotel sau Cicero, filosofii au căutat întotdeauna să înțeleagă într-un mod sofisticat ce formă de regim politic este cea mai favorabilă dezvoltării omenirii. Confruntată cu actuala criză a coronavirusului, această întrebare rămâne relevantă în măsura în care avem ocazia să comparăm eficacitatea respectivă a regimurilor democratice și autoritare în combaterea acestei pandemii.

După cum ne spun epidemiologii, întrebarea nu mai este dacă anumite țări vor putea sau nu să se protejeze de această boală, ci mai degrabă în ce măsură va fi acum posibil să se limiteze progresia acesteia, astfel încât să nu stranguleze sistemele spitalicești. le cu pacienți care pun viața în pericol. O astfel de posibilitate i-ar obliga pe medici să facă alegeri etice între pacienții care pot fi salvați și cei care nu pot, așa cum se întâmplă în prezent în Italia.

Scopul acum este de a limita rata de reproducere a virusului la mai puțin de una, adică să se asigure că fiecare persoană afectată infectează în medie mai puțin de o persoană. Aceasta implică faptul că fiecare dintre noi trebuie să ne limiteze acum interacțiunile sociale cu patru. Cursa contra timpului este în curs, în caz contrar, până la 70% din populația lumii ar putea fi afectată de boală.

La acest nivel putem compara deja eficacitatea măsurilor implementate respectiv în China și în regimurile democratice.

În primul caz, măsuri stricte care restricționează libertățile individuale (carantină obligatorie și interzicerea ieșirii din casă) și corporative (închiderea forțată a cinematografelor, centrelor comerciale, magazinelor sau ministerelor) și, în al doilea caz, măsurile care sunt cu siguranță stricte, dar care se bazează mai mult pe cetățenia bună a tuturor. Știm deja că măsurile chineze care atacă libertățile individuale par să fi dat roade. Un studiu recent din The Lancet a arătat că a durat doar două săptămâni până când rata de reproducere a COVID-19 a fost redusă la jumătate **. Dar măsurile mai proactive puse în aplicare în Franța, Statele Unite, Canada sau Quebec? Vor fi capabili să limiteze creșterea contaminării ?