Cenzura și supravegherea pe internet; Trebuie să reinvestim critica tehnologiei; Basta!
de Rachel Knaebel 27 noiembrie 2019
Pentru a posta
Între încercările de control al statului și stăpânirea unui pumn de multinaționale, viitorul digital pare din ce în ce mai sumbru. Interviu cu Félix Tréguer, activist la Quadrature du net și cercetător.
Basta !: Cartea se numește Utopie căzută, nu este un titlu pesimist? Aceasta este viziunea dvs. despre internet astăzi ?
Felix Tréguer [1]: Mișcarea hackerilor și, în general, mișcările pentru apărarea drepturilor digitale au fost hrănite prin fondarea de utopii în anii 1990. Acestea au fost proiectul unui Internet capabil să reconfigureze relațiile de putere. Această utopie a internetului ca spațiu de colaborare, a unei sfere non-piețe de resurse comune pe regimul bunurilor comune, a fost un orizont extrem de puternic, inclusiv pentru un colectiv precum La Quadrature du net. Dar după zece ani de lupte, astăzi am ajuns la lupte din păcate foarte defensive.
De asemenea, din acest motiv, plasați internetul în lunga istorie a mass-media și în reprimarea constantă a acestora de către state ?
Același motiv se repetă de-a lungul istoriei: apariția tehnologiilor însușite mai întâi de grupurile de protest, apoi preluate de piață. Am văzut-o pentru tipografia, pentru presa populară din secolul al XIX-lea, pentru radio. Piața însăși facilitează apoi reactivarea mijloacelor de control al statului. La fel s-a întâmplat și pentru Internet, cu o alianță din ce în ce mai profundă a oligopolurilor digitale cu statele.
Spui că activismul digital a păcătuit uneori din naivitate ?
Pentru a oferi doar un exemplu al modului în care acest lucru ar putea fi defalcat, luați dezbaterile legate de filtrarea și blocarea site-urilor, care au apărut în Franța prin legea Loppsi în 2011. În argumentele pe care le-am brandit la vremea respectivă în Quadrature du net, am menționat faptul că, din punct de vedere tehnic, este imposibil să blochezi site-urile, că va fi în orice caz întotdeauna posibilă ocolirea cenzurii prin diferite mijloace. Această latură rebelă face parte din cultura hackerilor. Dar acesta este un fel de voal în fața capacității mișcărilor noastre de a rezista efectelor strict politice implicate de o măsură, cum ar fi filtrarea site-urilor web. Deoarece blocada nu trebuie să fie 100% eficientă pentru a produce efectele politice dorite de autorități.
La acea dată, măsura se referea doar la pornografia infantilă, apoi a fost extinsă la terorism în 2014. De fapt, pregătea un regim de cenzură extrajudiciară care să se aplice tuturor. Astăzi, statul solicită actorilor privați să desfășoare aceste misiuni de cenzură împreună cu Ministerul de Interne. Acest lucru este în curs de desfășurare cu proiectul de lege al Lætitia Avia (MP LREM) privind cenzura discursurilor de ură pe internet. Această propunere dorește să forțeze platformele private să instituie mecanisme pentru a cenzura foarte repede tot conținutul urii [2] .
Care sunt efectele acestor politici ?
Aceștia fac presiuni pentru automatizare, ocolirea justiției și privatizarea măsurilor de cenzură, dar și utilizarea din ce în ce mai mare a algoritmilor bazați pe inteligență artificială sau a moderatorilor angajați de furnizorii de servicii din țările cu costuri reduse. Statul externalizează misiunile de cenzură și se bazează pe progresele în inteligența artificială pentru ao practica din ce în ce mai repede, din ce în ce mai masiv.
Pentru a rămâne în acces gratuit, Basta! are nevoie de voi cititori !
Care sunt efectele politice? În primul rând, aceste dispozitive stabilesc forme invizibile de cenzură. Când are loc un proces în instanță, există posibilitatea de a avea o dezbatere, de a contesta interpretările juridice. Acest lucru nu mai este posibil atunci când cenzura este impusă de algoritmi programați ca parte a unei alianțe public-private. Nu știm cu adevărat cum funcționează acești algoritmi, nu știm cum sunt stabiliți, nu avem vizibilitate asupra deciziilor pe care le iau, așa că devine foarte dificil să le contestăm deciziile.
Cartea dvs. urmărește, de asemenea, o istorie a activismului politic al informaticienilor, foarte bogat în Franța în anii 1980 și 1990 ...
Eu însumi am fost surprins în timp ce făceam această cercetare pentru a vedea cât de importante persoane din cercurile digitale, precum Stéphane Bortzmeyer și Laurent Chemla, au fost implicate în 1995 în timpul grevelor împotriva proiectului de reformă a pensiilor. Ei sunt alături de sindicaliștii din sud în echiparea unui PC vechi pentru a crea primele liste de discuții care vor ajuta mișcarea socială să se organizeze, să folosească aceste noi tehnologii pentru a coordona, pentru a circula informații. A existat fertilizare încrucișată. Tinerii hackeri au găsit acolo învățare politică.
Mișcările sociale, care nu știau prea multe despre aceste noi rețele de calculatoare conectate și care au fost destul de prudente la început, au înțeles datorită lor că aceste instrumente le pot permite forme de organizare mult mai reticulare și foarte interesante dintr-un punct de vedere strategic . Așa vedem în multe țări din Europa, America și nu numai, nașterea „hacklaburilor” instalate în genuflexiuni, unde informaticienii voluntari politizați se dedică trup și suflet pentru a dota mișcările sociale.
O clasă de informatică în Uniunea Sovietică, 1985-1986 (CC BY-SA 3.0)
Când s-a rupt această legătură între mișcările sociale și hackeri ?
Relațiile erau complicate între informaticieni și activiști tradiționali. Ceea ce reiese din interviuri este munca grea a voluntarilor. Se așteptau mult de la acești oameni de știință din domeniul calculatoarelor. Au fost foarte puțini dintre ei care au făcut o treabă colosală și nu a fost întotdeauna foarte plăcut. Alături, un sector comercial de internet și hosting a luat forma la începutul anilor 2000, apoi a sosit „web 2.0”. Serviciile sunt lansate prin evidențierea unei laturi „participative” - chiar dacă web-ul a fost întotdeauna participativ - propus ca o ieșire din izbucnirea bulei de internet care a răcit investitorii.
Este MySpace, apoi Facebook și toate rețelele sociale. Aceste instrumente, precum și furnizorii de servicii de internet care oferă cutii poștale gratuite, îi determină rapid pe activiști să creadă că există servicii gratuite care sunt mai bine concepute și care își satisfac nevoile. Și divorțul are loc. Dar poate ne întoarcem puțin la acest tip de alianțe, când vedem lupte precum opoziția la sediul Google din Berlin, unde oamenii care provin din domeniul digital s-au aliat cu activiști anti-gentrificare din întreaga vecinătate. Alianțe similare se formează la Toronto împotriva unui proiect Google Smart City pentru un întreg cartier.