Cercetarea embrionilor; din nou interzis și; nouă autorizație; es
Jean-Yves Nau - 10 iunie 2011 la miezul nopții
Revizuirea legii bioeticii vede un clasic al vieții politice franceze: stânga acuză dreptul de a legifera sub influența Bisericii Catolice.
Timp de citire: 8 min
De-a lungul veacurilor, două întrebări s-au opus celor care cred în Rai celor care nu cred: cea a definiției începutului vieții umane și, ca corolar, cea a statutului embrionului. Se credea că problema fusese soluționată parțial, cel puțin în spațiul democratic republican francez, de la legea Veil din 1975 și dezincriminarea, în anumite condiții, a practicii întreruperii voluntare a sarcinii. Avea să numere o serie de progrese științifice și medicale care au dus la reînnoirea întrebărilor etice.
În primul rând, a existat dezvoltarea tehnicilor de procreare asistată medical, și în special a fertilizării in vitro. Apoi a fost descoperirea că unele dintre celulele (numite „celule stem”) prezente în embrionii umani creați prin fertilizarea in vitro ar putea constitui, în viitor, un posibil material terapeutic. Nimic nu a fost încă dobândit în mod concret în acest domeniu. Cu toate acestea, perspectiva apariției unui posibil medicament regenerativ eficient împotriva bolilor care sunt acum incurabile alimentează multe speranțe medicale, precum și apetite financiare solide.
Această perspectivă duce, pentru moment, la ridicarea unei întrebări fundamentale: putem efectua „cercetări asupra embrionului”? Cu alte cuvinte, putem distruge embrioni concepuți prin fertilizare in vitro și, în timp, să devenim „orfani” (există câteva zeci de mii dintre ei în Franța) pentru a putea avea linii de celule stem pentru scopuri științifice și medicale? Aceasta este una dintre principalele probleme cu care se confruntă deputații și senatorii timp de câteva săptămâni în contextul revizuirii legii bioeticii din 2004. Și este o problemă cu o puternică acuzație polemică.
În 1994 și apoi în 2004, reviziile legislative anterioare au permis adesea depășirea „diviziunilor” politice. Cel mai adesea partidele nu au dat instrucțiuni de vot; fiecare reprezentant ales putea astfel să voteze „în sufletul și conștiința sa”. Și nu era imposibil ca textele să fie votate solemn în unanimitate. Acesta nu mai este cazul în această primăvară 2011: examinarea proiectului de lege pentru revizuirea legii din 2004 vede reapariția sub aururile parlamentare ale gazului de muștar politic și atmosfera veselă a războaielor de tranșee între „dreapta” și stânga ”.
Micul flashback educațional. Din 2004, în Franța „cercetarea embrionilor” a fost interzisă oficial. Dar acestea sunt totuși posibile prin derogare, odată ce cercetătorii au obținut undă verde acordată de Agenția de Biomedicină. În urmă cu doi ani, la cererea lui François Fillon, Consiliul de Stat a publicat un raport privind viitoarea revizuire legislativă. Înalta instanță administrativă a decis apoi o schemă de autorizare permanentă pentru cercetarea embrionului și a celulelor stem embrionare care îl constituie. Potrivit acesteia, este de dorit să se treacă „de la o interdicție de principiu însoțită de derogări” la o „autorizație de principiu cuprinsă în condiții stricte”.
În acest raport, Consiliul de stat a avut grijă să reamintească faptul că cercetarea asupra embrionului uman „ridică opoziții etice, deoarece dăunează nu un singur lucru, ci (.) O persoană umană potențială, care nu poate da naștere instrumentalizării”. Înalta curte a adoptat astfel o poziție clară în controversa fundamentală care, timp de treizeci de ani, s-a opus celor care (în special în cadrul Comitetului Național de Etică francez) consideră că embrionul uman este o „persoană potențială” pentru cei pentru care se naște același embrion. . 'este acea „potențialitate a persoanei”; nuanțe semantice care se referă la opoziții filosofice radicale.
Pentru Consiliul de Stat, această cercetare ar putea fi efectuată numai atunci când ar fi „probabil să permită un progres terapeutic major”. În plus, a trebuit să existe „imposibilitatea, dată fiind starea cunoștințelor științifice, de a efectua cercetări identice folosind alte celule decât celulele stem embrionare umane”. În cele din urmă, acestea nu se pot referi decât la embrioni umani concepuți prin fertilizare in vitro și calificați drept „supranumerari”, adică nu mai fac parte dintr-un proiect părintesc.
Dar guvernul Fillon nu urma să respecte această recomandare. Proiectul de lege de revizuire a menținut astfel dispozițiile anterioare (interdicție în principiu cu excepții). Mulți din cercurile de cercetare în biologie numesc aceste dispoziții ipocritice. Ei îi denunță, crezând că constituie o frână de facto a libertății cercetătorilor. Ei cred, de asemenea - și acesta este probabil principalul lucru în ochii lor - că principiul interdicției constituie un obstacol pentru investițiile financiare ale marilor grupuri industriale.