Cererea pentru cerințe suplimentare (intoleranță la gluten) va fi probabil respinsă
Scriu aici în numele unui prieten pe care îl asist.
Suferă de o boală mintală, are certificate (psihic), dar suferă și de intoleranță la gluten. Dar nu există niciun certificat CLEAR în legătură cu acesta - oricum am simțit 10 „în jurul lui”. Medicul ei de familie a atestat că o dietă de eliminare face minuni. În ultimul centru de locuri de muncă, medicul de familie a completat și a semnat singur „Anexa MEB”. Cu noul, ei stau peste tot. Mergi la departamentul de sănătate. Verifica-i. Au o mulțime de certificate: „Reacții cutanate la o dietă care conține gluten („ dermatită atopică ”și„ eczemă sebhorroică ”pe față), apoi un diagnostic de la un specialist:„ Conform descrierii, există o mare probabilitate de intoleranță la gluten ”și multe altele. Ea a făcut odată examinarea a vrut să plece, dar a fost trimis acasă ca „bolnav îngâmfat”.
Acum ți-ar fi dificil dacă psihicul să folosească o astfel de examinare (a dezvoltat o adevărată fobie în fața medicilor) - există atâtea tone de dovezi - doar JC insistă asupra „dovezilor”. Probabil, cererea va fi acum respinsă în ciuda volumului de documente. Cum poate fi formulată o contradicție, mai ales dacă o examinare ar reprezenta o povară inacceptabilă psihologic?
Muzel
Deci, este necesar, de asemenea, ca ea să știe despre boală. Probabil că ai nevoie de un avocat pentru fiecare pub acum.
dar asta a fost deja verificat. Potrivit recomandării către JC, departamentului de sănătate îi lipsește o „examinare atotcuprinzătoare”. Iar prietena mea nu o poate suferi, nu o afectează psihologic. Rapoartele adecvate au fost chiar transmise către JC (de către terapeut). Mai mult nu este posibil. Dermatolog, gastroenterolog, indicații clare, dietă de eliminare și faptul că ultimul JC a aprobat imediat cerința suplimentară numai pe baza anexei „MEB” semnată de medicul de familie.
poate m-am exprimat greșit: Cererea sau anexa „MEB” a fost completată și semnată de medicul de familie. Apoi, prezentat la JC. JC apoi transmite astfel de cereri către departamentul de sănătate. Aceasta verifică (pe baza fișierelor). Am sunat la departamentul de sănătate pentru că nu s-a întâmplat nimic de mult timp. "Hmm, doar sistemul MEB de la medicul de familie nu este suficient, medicul de familie poate scrie ceva despre asta?" A făcut asta. Tocmai că o dietă de eliminare a demonstrat succes. Și că simptomele însoțitoare, cum ar fi modificările pielii, sunt un indiciu clar al intoleranței.
Departamentul de sănătate trimite apoi evaluarea către JC: „Nu este verificată definitiv, incompatibilitatea este neclară”. Apoi trimitem tone de certificate însoțitoare către JC. Dermatolog, gastroenterolog. bine 10 pagini. Angajata JC însăși spune că este mai mult decât evident. TREBUIE să o trimiteți înapoi la departamentul de sănătate. Același răspuns: „Nu există examinare finală, incompatibilitatea nu este dovedită în mod clar”
Acum ei stau la JC și nu știu ce să facă - dar probabil (potrivit grefierului) va constitui o respingere - știind foarte bine că o obiecție va fi depusă imediat. Dar prietena mea nu poate percepe această „examinare finală”, ar muri 1000 de decese (psihologice) cu o astfel de „probă prelevată din intestin” - sau ar trebui să fie beată cu tone de tranchilizante - care la rândul său a fost certificată de terapeutul ei.
Ce trebuie făcut acum în cazul unei eventuale respingeri? Mai presus de toate: vechiul JC (care altfel respinge „Pups” împreună cu toată lumea) a fost aprobat IMEDIAT numai pe baza „Anexei MEB” semnată de medicul de familie. De când noul JC este la conducere (4 luni), prietena mea nu a avut bani pentru această dietă foarte scumpă - în afară de medicamentele „demne” fără prescripție medicală de la farmacie pe bază de plante; (
Albertt
S-a spus „clar” cum ar trebui să arate această anchetă „finală”?
ȘI CUM este verificabil (justificare medicală) că TOATE constatările prezentate aici nu sunt suficiente
și TREBUIE să fie solicitate mai multe?
Apoi aș pune întrebarea: OMS din departamentul de sănătate are acest „raport” - ceea ce nu este, pentru că este „deschis”, deloc
a creat - dacă a lucrat aici un DOCTOR!
Dacă medicii FACH au găsit deja rezultate pozitive aici - ar trebui să ne punem întrebarea ce ar dori să aibă departamentul de sănătate „deasupra” și dacă acest lucru este chiar justificat!
Aș apelabil CERERE notificare - și un CLEAR expert MOTIV pentru asta, De ce Descoperirile medicale de specialitate prezentate nu sunt suficiente și atrag atenția asupra faptului că o biopsie este „în prezent” copleșită mental și o „constrângere” la o astfel de examinare presupusă „finală” nu este nici clar cerută de lege, nici nu este „proporțională” constatările și certificatele depuse foarte hotărât Pentru o limitare reală și semnificativă a sănătății și a calității vieții.
Acestea ar fi atât de mari și evident „probabilitatea” medicală vorbește pentru tabloul clinic că acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a facilita viața persoanei care are nevoie de ajutor prin necesități suplimentare corespunzătoare.
Notă: că în caz de respingere, o obiecție și o plângere vor fi depuse imediat.
Muzel
Cred că este o problemă destul de complicată. Nimeni nu știe cu adevărat ce cauzează eczema atopică. Este încă în discuție că există o dispoziție genetică și că nu puteți face nimic în acest sens cu o dietă.
TE descrie doar că o „dietă de eliminare” ajută și cei care caută ajutor au unele probleme în
Are context.
Nu suntem profesioniști din domeniul medical pentru a specula - ar trebui să încercăm să găsim o modalitate fezabilă,
că JC și GA se exprimă CLAR.
Prin urmare, aș cere această claritate: ar trebui să specificați EXACT și în scris modul în care credeți că ar trebui examinat și diagnosticat pentru a „dovedi” boala și nevoia acesteia.
Deci exact: dacă am avea asta și aia (de exemplu, o biopsie) - atunci am putea da o opinie „finală”.
Presupun: ACESTA le va fi dificilă, deoarece, în principiu, există doar o astfel de imagine de intoleranță (de asemenea, în legătură cu o boală mintală)
dificil sau nu chiar de a „demonstra”.
Că TE se umple plin de „otravă” (pentru ei) timp de săptămâni, pentru a produce simptome până la obiect, astfel încât o biopsie care este greoaie în mod nejustificat pentru ei demonstrează EVENUENT ceea ce vor,
De asemenea, mi se pare o cale foarte dubioasă, în care un beneficiar este și unul Periclitarea „vieții și a membrelor” trebuie să suspende!
Imaginați-vă că cu alergii - acum mulți ani am făcut un test destul de „dubios” la cabinetul unui dermatolog, am avertizat despre alergia mea la iarbă - medicul a vrut totuși să „testeze” - și în SECUNDE sunt - doar după unul Praful pe mucoasa nazală! - a ajuns în șoc anafilactic - uvula din gât umflată la dimensiunea unei mingi de ping-pong și aproape sufocată acolo.
Anexa MEB mai spune:
În locul formularului de certificat poate sa De asemenea, furnizați un certificat medical.
Acesta trebuie să fie boală precum și cele prescrise Dietă conține. Certificatul este în
să fie depus într-un plic sigilat. Acesta este efectuat de serviciul medical al furnizorului de servicii
evaluat.
Pentru mine, „evaluat” nu înseamnă neapărat nou și independent diagnosticat depinde de tine,
În schimb, se verifică pe scurt dacă boala și tipul de dietă (sau nutriția utilă certificată de medic) formează baza pentru acordarea unor nevoi suplimentare în conformitate cu § 21.
Un alt „indiciu” ar fi acela anterior acordarea.
(2) Cererea de depunere a certificatului solicitat
este o cerere în sensul articolului 62 SGB I, posibil medic
Să fie supus examinării și rezultatului clarificării
să i se confirme formularul. Cerințele conform
§ 65a SGB I pentru rambursarea costurilor rezonabile pentru expoziție
ale certificatului sunt astfel îndeplinite.
Se presupune că ar trebui să putem clarifica acest lucru recent fără o biopsie - aș investiga:
Linii directoare Boala celiacă - Diagnosticarea bolii fără biopsie: Medical Tribune? Medicină și sănătate
În caz contrar, jucați mingea mai întâi către JC și GA: Solicitați acceptarea declarațiilor medicale depuse și întocmirea unei DECIZII și altfel explicați în mod clar cum trebuie să arate.
Apoi procedați împotriva acestuia cu argumentele colectate!