China a văzut din Asia Centrală greutatea reținerilor culturale
3 Litigiile de frontieră sunt un subiect considerat în unanimitate ca fiind soluționat de diplomația din Asia Centrală și China [2]. Cu toate acestea, subiectul a rămas controversat mulți ani în Kazahstan și Kârgâzstan, iar experții din Asia Centrală sunt mai nuanțați, în textele sau în interviurile lor, decât liderii lor. Opinia lor este clar disociată în funcție de state: astfel, este copleșitor de optimistă în Kârgâzstan și Tadjikistan, dar mult mai critică în Kazahstan. Cu toate acestea, toți experții sunt de acord să confirme importanța principiului reciprocității diplomatice în acest domeniu: statele din Asia Centrală nu și-au putut permite să nu subscrie la discursul despre China unică și să nu considere Taiwanul ca parte integrantă a CPR ., sub pedeapsa faptului că disputele lor la frontieră cu Beijingul sunt folosite ca instrument de presiune.
6În Kazahstan, unii experți precum Basen Zhiger, directorul Institutului de strategii economice și Klara Khafizova, de la Universitatea Kainar, consideră că toate amenințările chineze la adresa integrității naționale s-au încheiat și îndeamnă opinia publică să nu se concentreze pe teritoriile pierdute [7]. Unii dintre colegii lor precum Murat Auezov, primul ambasador al Kazahstanului în China sau Konstantin Syroezhkin, cred totuși că Beijingul a profitat de slăbiciunea statelor abia independente pentru a soluționa această problemă în avantajul său [8]. Astfel, când Nursultan Nazarbaev anunță triumfător că a reușit să rețină 53% din teritoriile disputate, mai mulți experți deplânge că liderul lor a cedat unilateral restul de 47%. Murat Auezov denunță obținerea tuturor crestelor de către China și spune că, în Tadjikistan, Beijingul ar fi mers atât de departe încât să plătească funcționarii vamali tadjici pentru a elimina semnele de demarcație. Konstantin Syroezhkin, la rândul său, remarcă pe bună dreptate că refuzul autorităților din cele trei țări de frontieră de a publica textul integral al acordului nu poate decât să alimenteze îndoielile publice, îngrijorat de faptul că anumite elemente au fost reținute în mod deliberat.
7 Problema apei transfrontaliere constituie în sine o problemă crucială în relațiile chino-kazahe și, într-o măsură mai mică, în relațiile chino-kârgâze. În Kazahstan, opinia experților este clară: soluționarea frontierei este privită ca o parte negativă a istoriei diplomatice a țării, în mare parte datorită imposibilității de a rezolva problema râurilor transfrontaliere. Există unanimitate pe această temă: toți experții consideră că atitudinea Chinei reflectă lipsa de interes pe care o acordă preocupărilor legitime ale Kazahstanului. Chiar și cei mai sinofili precum Klara Khafizova sau cercetătorii cu statut foarte oficial precum Bulat Sultanov, directorul Institutului de Studii Strategice, sunt convinși că construcția canalului Kara Irtysh-Karamai va avea un impact negativ asupra situației economice și ecologice. din Kazahstan [9]. Fostul director al Institutului Internațional pentru Politici Contemporane, Bektas Mukhamedzhanov, evocă, de asemenea, dificultățile legate de gestionarea apei potabile, care vor fi accentuate odată cu construirea a 400 la 800 de cătune agricole de-a lungul frontierei.
10 Experții din Asia Centrală sunt îngrijorați de vecinătatea chineză în ansamblu și consideră că țara prezintă riscuri de instabilitate politică și socială. Ideea că, în aparență, China rămâne o țară fragilă este foarte răspândită. Riscurile economice sunt analizate regulat. Mai mulți experți se tem de o supraîncălzire a economiei rpc, care nu ar fi fără a afecta investițiile chineze din Asia centrală [17]. Ele evocă riscurile de explozie socială și presupun că cifrele oficiale ale șomajului sunt subestimate, la fel ca și ale populației care trăiește sub pragul sărăciei [18]. Konstantin Syroezhkin, de exemplu, calculează rata reală a șomajului la aproximativ 20%, chiar mai mult în zonele rurale și în rândul tinerilor și estimează că aproximativ 250 de milioane de cetățeni chinezi nu vor găsi un loc de muncă în agricultură în 2020 [19]. Mărimea disparităților regionale, precum și nemulțumirea oamenilor din mediul rural fac, de asemenea, obiectul cercetării. Indiferent de scenariu, experții din Asia Centrală, în special kazahii, își fac griji cu privire la o destabilizare care, chiar dacă ar rămâne măsurată în format chinezesc, ar fi disproporționată în ceea ce privește impactul său asupra situației din Asia Centrală.