Christine Lagarde „Elitele n; nu sunt conștienți de ceea ce se întâmplă »Les Echos

Directorul Fondului Monetar Internațional, Christine Lagarde răspunde la Les Echos și spune că este îngrijorată de evoluția politică a lumii.

În timp ce se afla la Paris pentru o petrecere privată organizată de fosta sa firmă de avocatură Baker McKenzie, directorul Fondului Monetar Internațional, Christine Lagarde, este îngrijorat de evoluția politică a lumii. Pentru prima dată, în 2017, numărul regimurilor democratice este în declin. Creșterea populismului și a regimurilor autoritare este îngrijorătoare.

Care este preocuparea majoră a directorului general al FMI atunci când se uită la lume? Economice sau politice ?

Este inconfundabil politic. Situația economică ciclică nu este alarmantă așa cum este, chiar dacă trebuie monitorizată îndeaproape și chiar dacă există preocupări structurale puternice, de exemplu cu privire la nivelul datoriei. Pe de altă parte, sunt profund îngrijorat de evoluția politică a lumii, care poate avea consecințe economice grave.

Nathalie Loiseau, ministrul francez pentru afaceri europene, a folosit această formulă: „Jucăm 50 de nuanțe de maro. »Vorbea despre Europa și este foarte puternică ...

Referirea la „maro” este evident formidabilă. Cred că situația necesită o mare vigilență, dar fără a uita perspectiva istorică. Dacă ne-am uitat la lume de patruzeci de ani, ce vedem? A existat o creștere a numărului de regimuri democratice, o îmbunătățire semnificativă a nivelului general de viață, o reducere masivă a sărăciei extreme și o îmbunătățire dramatică a sănătății, măsurată prin prelungirea speranței de viață și scăderea sărăciei. . Este adevărat că, pentru prima dată în 2017, numărul regimurilor democratice a scăzut ușor. Recentele alegeri au arătat creșterea populismului și apetitul pentru regimuri autoritare, în dreapta și în stânga, ceea ce este de o reală îngrijorare.

Putem pune sub același banner populist ceea ce se întâmplă în Statele Unite, Filipine, Brazilia sau Italia? ?

Nu, fiecare țară are idiosincraziile sale, dar vedem în multe țări aceleași fenomene: o scădere a nivelului de trai al claselor de mijloc și o înrăutățire a inegalităților, în special în Statele Unite și China, dar și în Germania acest lucru este nou. Rezultatul este o atracție pentru tezele simpliste și populiste, o preocupare pentru globalizare și tehnologie și furie împotriva elitelor care nu au fost pedepsite pentru greșelile comise. În Statele Unite însăși, în ciuda intensității dezbaterii privind imigrația, problema nivelului de trai domină. Mult mai mult decât în Europa, unde problema migrației este mai importantă.

Acesta este sfârșitul lumii pe care o cunoaștem de la căderea zidului Berlinului ?

Din anii 1990, lumea a fost organizată de douăzeci de ani în jurul unei întâlniri față în față pe care o calific ca fiind binevoitoare între Statele Unite și China. Această bunăvoință reciprocă s-a transformat în competiție în mai multe domenii. Următorul pas va determina probabil echilibrul geopolitic către care se îndreaptă lumea.

Sunt elitele conștiente de ceea ce se întâmplă ?

După criza din 2008, a existat o conștientizare acută a ceea ce trebuie făcut: reglementarea anumitor sectoare financiare, revigorarea economiilor, respingerea protecționismului, păstrarea și îmbunătățirea cooperării. Astăzi, nu este cazul. Reglementarea financiară se retrage ici și colo, sub pretextul simplificării. Laxitatea revine. Am apreciat că Janet Yellen [fost președinte al Fed, nota editorului] a lansat acum câteva zile un strigăt de alarmă prin amintirea anului 2007.

Ce riscuri financiare indicați cu precizie ?

Centrele de risc nu mai sunt aceleași ca în 2007. Sectorul bancar este relativ sigur și riscurile s-au mutat la periferia sistemului. În plus, datoria generală, actorii publici și cei privați la un loc, au continuat să crească. Acum reprezintă 220% din PIB-ul global, în creștere cu 60% în zece ani, sau datorii de 182.000 miliarde de dolari. În plus, 40% dintre țările cu venituri mici se află într-o situație îngrijorătoare în ceea ce privește nivelul datoriilor. Cu toate acestea, după cum știm, există doar patru modalități de reducere a datoriei: inflația, creșterea care face posibilă reducerea deficitelor, ajustarea bugetară și ... restructurarea. !

Care pot fi răspunsurile la așteptările altor popoare decât populismul? ?

Te voi uimi. FMI consideră că răspunsul constă într-o mai mare deschidere, în special în ceea ce privește serviciile (supraevaluate), care ar permite creșterea productivității. Dar principalul lucru este că globalizarea trebuie să evolueze într-un mod diferit, cu un respect mai bun pentru regulile jocului, precum și pentru mediu și o preocupare deliberată pentru incluziunea popoarelor. În multe puncte, Donald Trump are dreptate. Libera concurență trebuie să fie „loială” în toate domeniile și sunt încântat că autoritățile chineze și-au anunțat recent dorința de a aborda toate subiectele. !