Cine la ucis pe Whitney Houston
Daniel Engber - 18 februarie 2012 la 9:12
Suntem responsabili - în special publicul american - de moartea sa sau i-am prelungit viața?
Timp de citire: 5 min
Vor dura câteva săptămâni pentru a afla exact ce a ucis-o pe Whitney Houston, dar există o mulțime de teorii care ne spun deja de cine să fim suspicioși. Moartea lui ar fi un fel de sinucidere.
Este posibil să fi suferit influența fatală a fostului ei soț. Sau moartea sa poate fi atribuită unui complot și mai mare - unul care cuprinde toți dependenții săi de spectacol și chiar hoarda sa de fani.
Și ce zici de toți cei care i-au citit nenorocirile în presa tabloidă, i-au urmărit necazurile la o emisiune TV de realitate sau care s-au ridicat în fața acelor videoclipuri de pe YouTube în care apare cameo și transpira? Ce s-ar întâmpla dacă l-am fi ucis pe toți pe Whitney Houston - cum am ucis-o cu toții pe Amy Winehouse vara trecută, Michael Jackson și chiar Anna Nicole Smith?
Cu cât a căzut mai jos, cu atât a făcut mai multe titluri
Este ușor să certăm America când o celebritate moare din cauza drogurilor. Lăsându-i lui Houston să-și monetizeze propriile umilințe, îi lăsăm dependențele să se dezlănțuiască: cu cât a scăzut mai jos, cu atât a făcut mai multe titluri. Evident, ne-am îngrijorat pentru ea, la fel ca și pentru Winehouse și Jackson și Smith.
Dar, în același timp, am ridiculizat viața ei și coborârea ei rapidă în iad, până când a trecut un prag teribil în care nu mai rămăsese decât abuzul de droguri - ultima ei șansă. câștigă niște bani. Oare tot acest voyeurism și profituri sordide au împins-o direct în jgheab? Ar trebui ca cultura celebrității să fie responsabilă pentru moartea sa?
Eu nu sunt sigur. Acuzând publicul american, o astfel de acuzare ignoră beneficiile fundamentale care pot fi obținute din tabloide, emisiuni TV și din toate accesoriile de notorietate. Pentru a fi celebru, fie că (în bine), pentru că ești erou de război sau (în rău), pentru că ai slăbit foarte repede - merită mulți bani. Și banii, aproximativ vorbind, sunt foarte buni pentru sănătatea ta.
Abuzul de droguri este mai grav în rândul celor săraci
Vorbind la televiziunea națională în 2002, cu puțin timp înainte de infama ei declarație „crack is shit”, noua diva detoxifiată a avut o declarație revelatoare despre natura dependenței sale. „Crack este ieftin”, spune ea, „câștig prea mulți bani ca să fumez vreodată crack. Să fie clar acest lucru ”. Da, consuma droguri, dar o făcea ca o persoană bogată.
Abuzul de droguri are consecințe mult mai grave, în medie, pentru cei care trăiesc în sărăcie. Numeroase studii epidemiologice au arătat că, cu cât statutul dvs. socioeconomic este mai mare, cu atât este mai puțin probabil să muriți din cauza dependențelor.
Dependenții de droguri săraci sunt mai predispuși să-și împartă acele și ustensilele; sunt mai predispuși să ia speedball; experimentează rate ridicate de HIV și rate mai mici de acces la îngrijire; au tendința de a injecta droguri în lanț în „galerii de tragere”; și nu au prieteni sau rude care ar putea să-i împingă la reabilitare sau chiar să-i ducă la camera de urgență dacă supradozează. Dacă sunteți drogat și pe stradă, sunteți mai vulnerabili la morbiditatea și mortalitatea asociate bolii dumneavoastră.