Climă, energie și dezvoltare, de Thibault Laconde Articolul invitat Confession d un
Am citit recent un articol pe site-ul Asociației Canadiene a Editorilor Științifici.e Kasra Hassani, un fost cercetător în microbiologie transformat în sănătate publică. El își povestește îndoielile cu privire la schimbările climatice. Textul mi s-a părut interesant și, cu permisiunea autorului său, vă ofer o traducere. (Articolul original este disponibil aici).
Este ciudat, dar când mă gândesc la asta, am căzut fără să vreau în aproape fiecare capcană a pseudo-științei. M-am orbit repetând ca un crez „Nu cred”, „orice”, „nu este problema mea”.
Din fericire, aceasta este doar o amintire. Nu a existat nicio pauză în evoluția ideilor mele, de la ignoranță la negare, apoi la scepticism și în cele din urmă la recunoaștere, dar totuși pot distinge mai multe faze pe care consider că este interesant să le descriu și să le discut. Sper că experiența mea îi poate ajuta pe ceilalți să facă un pas înapoi de la credințele lor și să fie mai atenți la argumentele care le sunt prezentate. Iată principalele faze ale negării schimbărilor climatice:
„Avem probleme mai urgente” (faza 1)
În liceu, eram un fan ecologic al biologiei. Mintea mea a fost hrănită de probleme de mediu, în special în țara mea natală, Iran, unde poluarea, vânătoarea sălbatică, defrișările și deșertificarea sunt omniprezente. Când am auzit pentru prima dată despre schimbările climatice în mass-media (nu ni s-a spus nimic despre asta la școală), am văzut doar un detaliu în legătură cu probleme mai imediate: sărăcie, mortalitate infantilă, conflicte, poluare etc. M-a enervat să văd întâlniri ale șefilor de stat și proteste pentru un fenomen ipotetic și îndepărtat, în timp ce copiii mureau din cauze evitabile. Această primă fază s-a transformat apoi încet în ...
"Este o conspirație!" (faza 2)
Conspiratorul din mine a ieșit din lectura Stării de urgență de Michael Crichton, autorul Jurassic Park și The Lost World, pe care îl iubeam în adolescență. Chiar dacă este un roman, Starea de urgență are un aspect foarte științific, cu referințe, grafică, argumente și contraargumente ... Teza sa: mass-media exploatează încălzirea globală pentru a ne menține într-o stare de frică și vinovăție de la simplul fapt al a fi om. Am venit apoi la ...
"Bine, poate, dar cum putem fi siguri că este vina noastră?" (faza 3)
Odată cu trecerea timpului, am fost expus la tot mai multe dovezi ale schimbărilor climatice, până la punctul în care nu mai puteam să o neg. Așadar, mi-am adaptat teoria și, în cele din urmă, am recunoscut unele schimbări climatice: „OK, Pământul se încălzește, dar cum poți spune că este din cauza noastră? Nu controlăm planeta! „Și pentru a derula o multitudine de argumente:„ Este soarele ”sau„ măsurătorile nu sunt fiabile ”sau„ clima a variat în trecut, este normal ”etc. etc. (Puteți găsi o listă lungă de mituri climatice și explicațiile acestora aici, există în prezent 176, dar numărul este în continuă creștere. Un altul, mai scurt, este disponibil aici.)