Comemorarea unui război uitat Amintirile primului război mondial din Bulgaria
1 Un savant străin care dorește să studieze istoria Bulgariei în timpul și după primul război mondial se confruntă cu o serie întreagă de dificultăți. În general, există puține studii de specialitate despre istoria țării efectuate de erudiți ne-bulgari. Acest lucru este cu atât mai adevărat în ceea ce privește Primul Război Mondial și consecințele sale [1]. Întrebările care ocupă dezbaterea istoriografică internațională, cum ar fi memoria și reprezentările războiului, sunt de asemenea subreprezentate [2]. Cea mai bună sinteză asupra memoriei primului război mondial din Bulgaria a fost publicată în franceză de unul dintre cei mai eminenți cărturari ai istoriei bulgare, Bernard Lory. Aceasta acoperă întreaga perioadă din 1918 până în era post-comunistă și va servi drept punct de plecare pentru acest articol [3].
4 O particularitate a Bulgariei și a celorlalte țări balcanice - inclusiv a Imperiului Otoman - este faptul că cronologia Marelui Război, așa cum o cunoaștem în Occident, nu se limitează la anii 1914-1918. Datele intrării în război variază: Serbia, Muntenegru și Imperiul Otoman în 1914, Bulgaria în 1915, România în 1916 și Grecia în 1917. Alte conflicte premergătoare Primului Război Mondial (Războaiele Balcanice în 1912-1913) sau urmează și prelungesc acesta (război greco-turc, 1919-1922), astfel încât să putem vorbi despre o perioadă de război continuu din 1912 până în 1922 în această parte a Europei [10].
5 O altă particularitate este fenomenul luptei neregulate a trupelor armate cu pretenții iredentiste. În Bulgaria, acesta a fost cazul cu „Organizația Revoluționară de Interior din Macedonia” (ORIM) care a continuat lupta după sfârșitul Marelui Război și care a constituit un „Stat în stat” în regiunea Pirin de unde și-a organizat incursiunile. în principal pe teritoriul iugoslav. [11]
7 Pe lângă agitația naționalistă, există un alt element important care a dominat perioada interbelică: instabilitatea sistemului politic zdruncinat de loviturile de stat militare din 1923, 1934 și 1944 [14]. Sistemul parlamentar bulgar este marcat de disfuncționalitate și, pentru a contracara diviziunea partizană, se încearcă experimente autoritare care ar trebui să consolideze influența statului. Aceste experiențe au, de asemenea, influențe profunde asupra comemorării Primului Război Mondial, pe care statul încearcă tot mai mult să-l surprindă [15].
8 În ceea ce privește memoria primului război mondial din Bulgaria, este destul de potrivit să vorbim despre „amintiri”, deoarece au existat actori și percepții succesive (monumente, cimitire, parade militare, demonstrații, publicații comemorative și/sau revizioniste etc.) .). Comemorarea începe deja în timpul războiului în sine, dovadă fiind decizia personalului din 4 iulie 1916 de a construi un muzeu de război. [16] Bernard Lory, care vorbește despre o „auto-comemorare”, dă exemplul primei aniversări a bătăliei de la Tutrakan sărbătorită în 1917 cu o slujbă religioasă [17].
9 Claudia Weber arată schimbările de comemorare din Bulgaria după 1918, schimbări care, de altfel, nu privesc doar memoria primului război mondial. Într-adevăr, înainte de anii 1930, găsim o multitudine de actori - adesea la nivel local - care sunt implicați în comemorare, cum ar fi ofițerii de rezervă, profesorii, Biserica etc., precum și asociațiile de veterani create de Ministerul Războiului care vând broșuri, reviste, foi comemorative etc. [18] În ceea ce privește construcția de monumente, marile orașe primesc monumente personalizate, în timp ce satele recurg la două formule stereotipe în reprezentare: „Atacul baionetei” sau „Arma la picior”. În 1928, Serviciul Armatei a publicat chiar „un regulament care să reglementeze expresia artistică a acestor monumente” [19].
13 Împreună cu artele, publicarea este un punct focal important pentru comemorarea Primului Război Mondial [28]. Nu este surprinzător, prin urmare, o serie întreagă de cărți au fost publicate după război de către soldați, politicieni și diplomați, precum și colecții de documente menite să arate responsabilitatea liderilor bulgari implicați în război. Modul lor narativ urmează o „narațiune normativă”, iar o figură tipică este opoziția dintre soldatul bulgar care a luptat hotărât pentru țara sa și politicienii responsabili de înfrângere [29]. Această poveste mitică care solicită răzbunare împotriva dușmanilor interni și externi a dus la instabilitatea politică a perioadei interbelice, un grad ridicat de violență politică și o atmosferă de stabilire permanentă a scorurilor [30]. Armata, afectată în mod special de clauzele Tratatului de la Neuilly și care se considera un actor politic mai presus de partide, a jucat un rol primordial în această dezvoltare, chiar dacă numai prin participarea activă a membrilor „Ligii”. loviturile de stat din 1923, 1934 și 1944 [31].