Comisar de droguri în ziua canabisului împotriva fumatului legal
20 aprilie este Ziua Mondială a Marijuanei. La patru și douăzeci după-amiază, milioane de pasionați de canabis aprind simultan o articulație. Comisarul federal pentru droguri, Daniela Ludwig (CSU), nu crede în dezincriminare.
LTO: Doamna Ludwig, de Ziua Internațională a Buruienilor, puteți oferi consumatorilor germani de canabis speranța că fumatul de buruieni nu va mai include teama de a fi prinși de poliție?
Daniela Ludwig: Din păcate, trebuie să dezamăgesc scena. Fumatul de buruieni doar pentru distracție nu va deveni legal nici în viitor, sunt destul de sigur de asta.
Propuneri SPD „o pagină și jumătate de subjunctiv înflorit”
Grupul parlamentar SPD a decis să se abată de la politica anterioară privind interdicția canabisului în Germania. În o hârtie de poziție curentă Ea cere ca, pe viitor, deținerea unor cantități mici de canabis pentru uz personal să nu mai fie urmărită penal, ci să fie tratată doar ca o infracțiune administrativă. Ce crezi din asta?
Propunerile SPD rămân foarte vagi. Social-democrații nu spun ce înseamnă prin „cantități mici”. Acesta ar fi un punct foarte important.
De asemenea, lasă deschis modul în care ar trebui concepută o pedeapsă ca infracțiune administrativă. Aceasta poate fi de 100 de euro amendă dacă sunteți prins fumând buruieni, sau 10.000 de euro. Pentru consumatori, acest lucru ar trebui să facă o diferență crucială. În orice caz: dintr-o lucrare de poziție cu titlul „Cannabis: Breaking new ground!” M-aș fi așteptat la mai mult de o pagină și jumătate A4 de subjunctiv înflorit.
Partenerul dvs. de coaliție descrie incriminarea consumatorului drept „o slăbiciune centrală a politicii de canabis de până acum”. Aceasta duce la stigmatizarea socială, îngreunează sau previne procesarea preventivă de consultanță și terapeutică a tiparelor problematice de consum. Resursele financiare și umane ridicate care ar trebui utilizate pentru aceasta au lipsit, de asemenea, în urmărirea penală și pedepsirea infracțiunilor reale. Bănuiesc că acestea sunt argumente care nu te vor convinge?
Conexiunea nu mi se dezvăluie. Prevenirea și reprimarea nu sunt în contradicție, ci sunt doi din cei patru piloni ai politicii locale de droguri și dependență.
Pentru mine este foarte important să întărim și mai mult stâlpul prevenirii vorbind mai deschis despre utilizarea nemedicinală a canabisului și educând oamenii despre efectele negative asociate asupra sănătății. Toată lumea a auzit de canabis, spre deosebire de țigări și alcool, riscurile pentru sănătate ale consumului nu sunt suficient de cunoscute în populație. Vreau să schimb asta.
În același timp, totuși, avem încă nevoie de sancțiuni pentru încălcări și în special pentru criminalitatea organizată legată de droguri. Un pachet de măsuri împotriva unui „oricare/sau” este întotdeauna eficient pe termen lung - Am subliniat acest lucru de la preluarea mandatului și voi continua să fac acest lucru.
„Laboratoare reale în Olanda și Portugalia”
Ați aproba cel puțin proiectele model în care poate fi testată distribuția legală și reglementată a canabisului către consumatori?
Avem, aș vrea să-i spun, „laboratoare adevărate” în Olanda și Portugalia. La ce bun să simulezi o situație fiscală în Germania care aproape sigur nu va rezolva problemele de bază - protecția sănătății și a tinerilor, prevenire mai bună, piața neagră?
Avem cantități diferite de utilizare personală în statele federale. Aud des: Puteți fuma buruieni în Berlin. Și de fiecare dată când oamenii sunt surprinși când le explic că nu este permis, se poate renunța la urmărirea penală.
Nu văd niciun beneficiu științific sau public în astfel de proiecte.
„Avem nevoie de mai multe YouTube și Instagram, mai puține pliante”
De ani de zile, canabisul a jucat cel mai important rol printre drogurile ilicite, atât în rândul adolescenților, cât și al adulților. Consumul în rândul copiilor și adolescenților a crescut continuu din 2011. De aceea, ați anunțat luna trecută un program de „nouă prevenire a canabisului”, care va rula în principal prin intermediul canalelor de socializare. Cum intenționați să îi convingeți pe tinerii de pe Internet de pericolele fumatului de buruieni?
În prezent, ajungem cu greu la tineri. Când vine vorba de prevenire, chiar avem nevoie de un nou început. Mijloace: avem nevoie de mai multe YouTube și Instagram și mai puține pliante.
Vizibilitatea și comunicarea la nivelul ochilor sunt cuvintele cheie aici. Trebuie să ne îmbunătățim urgent, deoarece riscurile pentru sănătate ale canabisului sunt din păcate încă și în mod repetat subestimate de societate. Într-un concurs am cerut dezvoltarea de noi oferte de prevenire pe tema canabisului. Aștept cu nerăbdare sugestiile, subiectul este foarte important pentru mine.
În statele care au legalizat distribuția canabisului, există și reguli stricte pentru protecția minorilor. În multe state americane, vârsta minimă a cumpărătorilor este de 21 de ani, în Olanda nimeni sub 18 ani nu intră într-o cafenea. Ce limită de vârstă ați prefera?
Nu mi se pune această întrebare - de ce ar trebui? Trebuie să ținem cont de faptul că creierul uman nu este încă pe deplin dezvoltat până la cel puțin 21 de ani, mulți profesioniști din domeniul medical spun, de asemenea, de 25 de ani. Acesta este un lucru.
Celălalt este semnalul care se stinge atunci când canabisul este brusc disponibil din punct de vedere legal: copiii se simt confirmați în prejudecățile lor că este bine să fumăm buruieni, la urma urmei, acum există „adevărate magazine”. Dar: fumatul buruianului nu este ok, dăunează! Copii mai mult decât adulți. Calea corectă de urmat este prevenirea, nu legalizarea.
"Vânzările legale nu ar seca piața neagră"
În ultimii ani, conținutul de substanțe active intoxicante (THC) al canabisului a crescut masiv sub lumina permanentă a plantațiilor artificiale. În canabisul medical, conținutul de THC este mult mai mic. Ce vorbește împotriva faptului că statul este singurul dealer din viitor care furnizează consumatorilor de canabis cu buruieni curate și bine tolerate?
Acest lucru ar putea funcționa în teorie, dar nu și în practică. O vânzare de canabis permisă de stat nu înseamnă că statul devine singurul „dealer” și nici nu înseamnă că canabisul se obține doar de la consumatori prin intermediul agențiilor de stat.
Luați Canada, de exemplu, unde canabisul este cultivat și vândut în scopuri nemedicinale în condiții de reglementare extinse. Sună convingător la început.
Faptul este însă: Potrivit Oficiului Federal de Statistică al Canadei, mulți consumatori continuă să cumpere medicamentul pe piața neagră. Pur și simplu pentru că piața neagră s-a adaptat la concurența legală. Prețurile de pe piața neagră au scăzut sub nivelul vânzărilor legale de la legalizare, în timp ce conținutul de ingrediente active a crescut în același timp. Este o dezvoltare care merită imitată? Eu nu cred acest lucru.
„Legalizați fără altă problemă de droguri”
Potrivit estimărilor, consumul riscant de alcool sau consumul combinat de alcool și tutun este responsabil pentru peste 70.000 de decese anual în Germania, fără a menționa daune grave pentru sănătate. În acest context, politica statului de interzicere a drogului „ușor” canabis nu este complet disproporționată?
Tutunul și alcoolul sunt nocive pentru sănătatea dvs. și un consum prea mare poate fi fatal. Nu există nicio îndoială cu privire la asta. Cu toate acestea, pericolele alcoolului și tutunului nu fac canabisul sigur.
Potențialul dependenței este de nouă procente. În 2010, 23.349 de pacienți se aflau în tratament internat sau ambulatoriu pentru canabis, în 2018 erau 31.912 persoane. Concluzia trebuie să fie că intensificăm acțiunile împotriva abuzului de tutun și alcool și nu că legalizăm o altă problemă de droguri.
Subiectul canabisului va fi tratat în curând și de Curtea Constituțională Federală ca parte a unei cereri de revizuire a reglementărilor. În 1994, judecătorii constituționali nu erau încă dispuși să slăbească interdicția. Ești îngrijorat de faptul că vântul s-ar fi schimbat în Karlsruhe?
Credeți că ar fi oportun să speculăm cu privire la rezultatul deciziilor Curții Constituționale Federale? Nu eu.
Vă mulțumesc foarte mult că ne-ați vorbit, doamnă Ludwig.