Compararea profilometriei, analizei de calciu și fosfat pentru determinarea cantitativă a erozivului
Comparația analizei profilometriei, calciului și fosfatului pentru determinarea cantitativă a pierderilor minerale erozive Disertație inaugurală pentru obținerea gradului de doctor în stomatologie în departamentul de medicină umană al Universității Justus Liebig Giessen. Prezentat de Marcus A. Köster de la Dortmund Giessen 2009
De la Centrul Medical pentru Medicină Dentară, Medicină Orală și Maxilofacială Policlinică pentru Stomatologie Conservatoare și Stomatologie Preventivă Șef: Prof. Dr. J. Klimek de la Spitalul Universitar Giessen Recenzant: Prof. Dr. Ganss Reviewer: Prof. Dr. Ziua disputării Schneider: 05/05/2009
Declar: am scris disertația trimisă independent, fără ajutor extern neautorizat și numai cu ajutorul pe care l-am specificat în disertație. Toate pasajele text preluate textual sau în mod corespunzător din documente publicate sau nepublicate și toate informațiile care se bazează pe informații verbale sunt marcate ca atare. În investigațiile pe care le-am efectuat și pe care le-am menționat în disertație, am respectat principiile bunei practici științifice, astfel cum sunt prevăzute în statutele Universității Justus Liebig din Giessen pentru a asigura o bună practică științifică.
Cuprins Pagina 1 Introducere 3 2 Prezentare generală a literaturii 4 2.1 Structura smalțului dinților 4 2.2 Eroziune 5 2.2.1 Definiția eroziunii 5 2.2.2 Aspectul eroziunii 6 2.2.3 Epidemiologie 7 2.2.4 Etiologia eroziunii 9 2.2.4.1 Factori extrinici 9 2.2. 4.2 Factori intrinici 12 2.2.5 Terapie și profilaxia eroziunii 14 2.2.6 Metode de măsurare pentru determinarea eroziunilor 15 2.2.7 Problema 21 3 Material și metodă 23 3.1 Configurare experimentală 23 3.1.1 Pregătirea probelor de smalt 23 3.1.2 Producerea secțiunilor de fuziune 24 3.1 .3 Generarea de eroziuni 26 3.2 Profilometrie 27 3.3 Analiza calciului și fosfatului 30 3.4 Evaluarea statistică 31 3.5 Lista materialelor și substanțelor chimice 31 4 Rezultate 34 4.1 Generalități 34 4.2 Considerare descriptivă și compararea metodelor de măsurare 34 4.3 Relația și acordul metodelor de măsurare 36 4.4 Raport de calciu și fosfat în soluția de eroziune 40 5 Discuție 42 5.1 Configurarea și implementarea testului 42 5.1.1 Material de probă un d Generarea eroziunilor 42 5.1.2 Considerarea metodelor 43 1
5.1.2.1 Profilometrie 44 5.1.2.2 Proceduri de testare chimică 47 5.2 Discutarea rezultatelor 47 5.2.1 Caracteristicile pierderii minerale erozive 47 5.2.2 Comparația rezultatelor măsurătorilor din fosfat și calciu cu profilometria 51 5.3 Etalon auriu 53 6 Rezumat 59 6.1 Rezumat 59 6.2 Rezumat 61 7 Bibliografie 63 8 Anexa 72 2
pentru a compara metodele chimice derivate (calciu, analiza fosfatului). Deoarece în prezent nu există o procedură standard, putem compara inițial doar procedurile care par a fi potrivite pentru a face față întrebărilor menționate mai sus. În prezentul studiu, sunt prezentate experimentele pentru a compara analiza profilometriei și a calciului sau analiza fosfatului. 22
Fig.1: Figura prezintă proiectarea probei topite și suprafața de măsurare. Aici 1 este zona de referință neerodată a probei de topitură pentru profilometrie, 2 zona erodată, 3 sunt găurile de foraj pentru recunoașterea zonei erodate în LMR, 4 secțiunea de măsurare a profilometriei și 5 grosimea probei de topire de 400 µm, așa cum este necesar pentru LMR. S-a decis în mod deliberat să nu se examineze toate cele patru părți ale eșantionului, deoarece s-a întâmplat adesea ca zona neeroasă a eșantionului să nu fie la fel de mare pe toate cele patru fețe. Astfel, au fost selectate cele două părți a căror zonă neeroasă era cea mai mare. Secțiunile de măsurare au fost evaluate utilizând programul de calculator Perthometer Concept 4.0 (Mat. 25). Profilul înregistrat trebuia mai întâi aliniat. În acest scop, a fost definită o distanță de 0,3 mm lungime în zona de referință a probei, adică în zona neeroasă a probei și aliniată într-un sistem de coordonate x-y. A doua distanță care a fost determinată a fost de 1,0 mm lungime și a fost localizată în întregime în zona eșantionului de email erodat. A fost important să ne asigurăm că niciuna dintre cele două secțiuni nu este mai aproape de 0,1 mm față de punctul de început sau de sfârșit al zonei în care tranziția 28