Confiscarea întreținerii soțului în caz de defăimare gravă, corect Haufe
Noutăți 06.06.2014 Confiscarea întreținerii soțului
Acest lucru este valabil mai ales pentru acuzațiile nejustificate de abuz sexual. Dacă o soție discredită în mod greșit soțul divorțat prin acuzații atât de grave între prieteni și public, ea își pierde dreptul la întreținere.
OLG Hamm a trebuit să se pronunțe asupra următorului caz: Părțile implicate sunt soți divorțați legal din 2002. Din căsătoria încheiată în 1980, patru copii au ajuns acum la vârsta majoratului. Solicitantul care are un post permanent de inginer plătește în continuare întreținerea lunară pentru doi dintre acești copii. Respondentul este o asistentă medicală pediatrică instruită și nu este angajat din 1983. După despărțirea părților în 1999, intimatul a susținut în repetate rânduri că reclamantul ar fi abuzat sexual de fiica lor, ceea ce a restricționat temporar drepturile reclamantului de contact cu copilul.
Acuzațiile de abuz sexual nu au fost confirmate
Un raport psihologic psihiatric al copilului și un raport psihologic familial au ajuns la concluzia că nu există indicii de abuz. Cu toate acestea, intimata și-a repetat acuzațiile și i-a pretins fiului cel mai mare comun și prietenei de atunci a reclamantului că ar fi avut-o tendințe pedofile. A făcut declarații similare către oficiul de protecție a tinerilor și autoritatea poliției responsabile, la care depusese o plângere. În februarie 2003, LG Duisburg a condamnat intimata să omită declarațiile sale despre reclamantă în acest sens. Efectul hotărârii asupra inculpatului a fost nul; în perioada care a urmat, ea și-a repetat afirmațiile. În același timp, a depus o cerere de întreținere împotriva soțului său la instanța de familie. Acest lucru a fost respins de AG, precum și de responsabilul OLG în a doua instanță.
Responsabilitatea respondentului discutabilă
OLG și-a luat decizia pe baza articolului 1579 BGB. În conformitate cu aceasta, o cerere de întreținere trebuie respinsă, redusă sau limitată în timp, printre altele, dacă se păstrează creanța împotriva persoanei obligate să aibă grijă de interesele unui copil comun încredințat persoanei îndreptățite la îngrijire sau creștere extrem de nedrept ar. În opinia OLG, ar putea rămâne deschis în cazul de față dacă pârâtul a fost vinovat de o abatere deliberată gravă împotriva reclamantei în conformitate cu secțiunea 1579 nr. 3 BGB și dacă a fost vinovată de alte abateri grave în conformitate cu secțiunea 1579 nr. 7 BGB. OLG a lăsat deschisă clarificarea acestor fapte, deoarece în ambele variante de caz ar fi necesar un comportament intenționat, culpabil din partea inculpatului, dar problema culpabilității inculpatului nu a fost clarificată în mod clar în opinia OLG.
Cererea de întreținere a fost confiscată în mod obiectiv
Prin urmare, Senatul OLG s-a bazat pe secțiunea 1579 nr. 8 BGB. Această dispoziție impune doar ca un priza generală, luând în considerare toate circumstanțele, cererea de întreținere a părții obligate depășește limita a ceea ce este rezonabil într-un mod intolerabil. Procedând astfel, vor fi evaluate toate circumstanțele cazului, cântărind și evaluând situația juridică și a intereselor reciproce (BGH, hotărârea din 21 iunie 1989, IV b ZR 73/88; hotărârea OLG Karlsruhe din 31 februarie 2011, 2 UF 21/10 ). Conform jurisprudenței BGH, este practic posibil ca - chiar și fără un comportament culpabil din partea unei părți - Nerezonabilitatea plății pentru întreținere numai din circumstanțele obiective (BGH, decizia din 04.01.1998, XII ZR 277/97). Acest lucru se aplică i.a. când acuzații jignitoare și defăimătoare au fost făcute într-o manieră deosebit de masivă pe o perioadă mai lungă de timp.
Existența socială deteriorată
În opinia Senatului, acuzațiile de abatere sexuală față de proprii copii pot provoca daune durabile existenței sociale a persoanei în cauză și îi pot afecta reputația în public, împreună cu angajatorul său și în celelalte relații sociale ale acestuia. Potrivit OLG, oricine ridică în mod repetat acuzații grave, de nesuportat, precum abuzuri sexuale, fără nici măcar cea mai mică dovadă a adevărului acestei cereri, și-a pierdut cererea de întreținere. Greutate, număr acuzațiile si Durata perioadei de inspecție Intimatul a dat suficiente motive pentru ca OLG să pronunțe consecința juridică strictă a decăderii complete a cererii de întreținere, prin care preocupările privind bunăstarea copilului copiilor acum adulți nu excludeau excluderea întreținerii. Prin urmare, intimatul a fost toată întreținerea a eșuat complet.
(OLG Hamm, decizie din 03.12.2013, 2 UF 105/13)