Confruntat cu evenimentele din Ucraina, dilemele opoziției bieloruse - Uitați-vă la L; ESTE
Ar trebui ca opoziția bielorusă să sărbătorească evenimentele din ultimele șase luni în Ucraina sau să se teamă de speranțele lor de a influența schimbarea acasă? În noul context geopolitic, este greu să discreditați sloganul lui A. Lukashenka - potrivit căruia numai el poate garanta stabilitatea țării - în ochii belarusilor.
Cei familiarizați cu istoria drapelului bielorus și cu muzica contemporană trebuie să se fi bucurat când au văzut trupe de rock din Belarus cântând pe Maidan și steaguri alb-roșu-albe fluturate la întâlnirile de la Kiev. Dar aceasta a fost faza inițială a revoluției din Ucraina. Câteva luni mai târziu, euforia începuturilor cu privire la posibilitatea ca astfel de scene să se întâmple la Minsk a făcut loc conștientizării faptului că în Belarus opoziția divizată ar trebui să se unească nu atât împotriva dușmanului său jurat, președintele Aliaksandr. Lukashenka, ci mai degrabă împotriva o posibilă amenințare externă din partea Moscovei.
Rezultatul unui amestec de represiune, intimidare și un deceniu de propagandă inteligentă, a fost redusă încă marja de manevră pe care regimul autoritar al lui A. Loukashenka o lasă opoziției în Belarus, chiar mai mult în urma evenimentelor recente din Ucraina. Acuzarea în februarie a președintelui ucrainean Viktor Ianukovici a ridicat speranța că opoziția din Belarus poate fi galvanizată și să ia măsuri similare cu cea a Maidanului de la Kiev. Dar a urmat deziluziei și incertitudinii după ce Ucraina a fost amputată din Crimeea în martie. Având în vedere riscul ca Kremlinul să-și întărească controlul și mai mult asupra țărilor CSI, inclusiv Belarus, opoziția se poate trezi fără să vrea să susțină parțial unele dintre politicile lui Loukashenka sau cel puțin să fie neutră în fața evenimentelor din Ucraina.
Chipul descompus al opoziției bieloruse
Președintele A.Lukashenka și aparatul său de stat au făcut totul pentru a decima, infiltra, discredita și împărți opoziția din Belarus de când au putut să se dedice ei fără teama unei condamnări externe eficiente. Cei care refuză să fie înrolați sau intimidați s-au confruntat cu valuri regulate de arestări sau cu amenzi grele impuse sub pretexte false. Împotriva celor mai dure, au existat sentințe de închisoare, bătăi, confiscări de bunuri, concedieri și pierderi de venituri, percheziții în case și birouri etc. Și au existat multe dispariții și crime misterioase. Părăsirea țării a devenit singura alternativă pentru unii adversari. Astfel, opoziția bielorusă astăzi este un grup confuz, în mare parte marginalizat, divizat și dezorientat de grupuri politice sau cvasi-politice gravitând cel mai adesea în jurul unor personalități cunoscute, pe care regimul le permite să opereze sau să se abțină de la provocare. Aceste grupuri nu mai sunt reprezentate în Parlament, dar încă păstrează o influență asupra țării și asupra politicii din Loukashenka, chiar dacă acesta din urmă nu ar admite niciodată în mod deschis.
Eforturile constante ale președintelui de-a lungul administrației președintelui de a discredita și minimiza figurile cheie ale opoziției și-au afectat semnificativ imaginea, atât în țară, cât și în străinătate. Mass-media oficială îi prezintă pe cei care s-au unit în jurul oponenților exilați în Polonia sau pe care îi asociază cu televiziunea semi-opozițională Belsat (care transmite în Belarus din Polonia), drept henchmenii intereselor și ambițiilor occidentale iredentiste din Polonia. Candidații la președinție au fost denunțați, uneori acuzați că sunt slujitori ruși sau agenți în plățile Occidentului. Belarusul mediu, care are acces limitat la mass-media gratuită, independentă sau occidentală, este receptiv chiar și la cele mai absurde teorii ale conspirației pe care bloggerii suspecti le-au răspândit pe internet și adesea au făcut ecou în mass-media oficială. De asemenea, auzim multe despre infiltrații, chiar și despre manipularea opoziției de către aparatul de securitate umflat și puternic din Belarus - toate acestea pentru a-i face pe occidentali să creadă că implicarea cu astfel de oameni „inutili” nu este.