Confruntat cu înclinațiile nucleare iraniene, susținând dreptul internațional
1 Marie de Jerphanion - Venirea la putere a lui Mahmoud Ahmadinejad pare să fi reînviat dezbaterile despre energia nucleară din Iran. După părerea dvs., unde este programul nuclear iranian? Este amenințarea reală astăzi ?
2 Bruno Tertrais - Nu sosirea dlui Ahmadinejad a provocat radicalizarea iraniană în problema nucleară. Primele semne ale acestei radicalizări au fost perceptibile în primăvara anului 2005. A fost o alegere personală a Ghidului revoluției, Ayatollah Khamenei. Ahmadinejad a întruchipat mai mult decât a provocat această ruptură.
Acestea sunt tipurile de ipoteze care pot fi luate în considerare în cazul în care Iranul merge atât de departe încât să construiască arme nucleare. Dar chiar și un Iran aflat în pragul nuclear ar avea o rezonanță politică și strategică foarte puternică în regiune.
5 Pentru a reveni la calendarul și starea programului, există încă o mulțime de necunoscute. Cert este că Iranul dezvoltă cu constanță și determinare un set de activități nucleare și „para-nucleare”, a căror natură și amploare duc la o certitudine, că Iranul este interesat de bombă și dorește cel puțin să ajungă la energia nucleară. prag. Din 1945, toate țările care au investit atât de mult într-un program nuclear au ajuns cel puțin la prag. Dacă Iranul a decis deja să îl depășească și să construiască arme nucleare operaționale, rămâne o incertitudine.
6 În ceea ce privește activitățile strict militare, datorită informațiilor oferite recent de directorul general adjunct al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), Olli Heinonen, știm puțin mai multe despre activitățile desfășurate cel puțin până în 2003. Studiile reale de militarizare au dispărut foarte departe. Fără îndoială, au fost întrerupți în octombrie anul curent, când AIEA devenea prea curioasă pentru gustul Teheranului și amenința transmiterea dosarului către Consiliul de Securitate. Este posibil ca aceste activități să fi fost înghețate într-un moment în care nu era nevoie să mergem mai departe, deoarece producția de material fisilabil ar dura tot timpul. Nu știu ce este astăzi. Domnul Heinonen a prezentat documente care sugerează că aceste activități ar fi putut continua în 2004. Aș fi personal surprins dacă de la începutul radicalizării luate în primăvara anului 2005 nu s-ar fi desfășurat nicio activitate de militarizare.
7 Iranul pare să fi ales să-și concentreze activitățile de producere a materialelor nucleare în uzina Natanz. Dar rămân semne de întrebare cu privire la progresul programului de îmbogățire. Sunt cele 3.000 de centrifuge instalate la ralanti din motive politice sau din cauza dificultăților tehnice? Are Iranul alte facilități pentru cercetare și dezvoltare, sau chiar producerea de uraniu îmbogățit, care sunt ascunse? Dacă ne ținem de instalațiile cunoscute, intervalul de timp pentru achiziționarea armelor nucleare variază în funcție de parametrii tehnici între zece luni și cinci până la șapte ani. În cele din urmă, să nu uităm că ruta plutoniului va fi deschisă și în câțiva ani, când reactorul Arak va fi funcțional; aceasta este potențial o adevărată „fabrică de bombe”.
Întrebarea este dacă Iranul a decis deja să achiziționeze bomba este într-un fel irelevantă. Într-adevăr, unele țări au atins pragul nuclear fără nicio decizie strategică conștientă, dar în urma unei succesiuni de mici decizii, autorizații și credite votate. Acesta este cazul Franței între 1950 și 1958, de exemplu.
9 Care sunt ambițiile iraniene? Pot explica ei dorința Iranului de a stăpâni ciclul de producție nucleară? ?
10 Bruno Tertrais - Există probabil mai multe puncte de vedere cu privire la această problemă în Iran. Într-adevăr, diferitele facțiuni și clanuri politice nu au aceeași viziune asupra programului nuclear. Cu alte cuvinte, motivele pentru care Iranul dezvoltă acest program pot varia între echipe și în timp.
11 Astăzi, motivația principală este politica. Puterea nucleară reprezintă un simbol al succesului, prestigiului și modernității pentru țară. Motivația de securitate a fost probabil primordială atunci când programul de îmbogățire a fost lansat la mijlocul anilor 1980, sub conducerea lui Hachemi Rasanjani. La acea vreme, era vorba de dezvoltarea energiei nucleare pentru a proteja împotriva Irakului. Nu cred că acest motiv este dominant și astăzi. Într-adevăr, în timpul perioadei de „detenție” dintre Washington și Teheran, adică între 1997 și 2002, programul nuclear a fost accelerat.
Nu iau pentru o secundă în serios retorica celor din Orientul Mijlociu - precum și din Europa - văd în posesia posesiei Bombei de către Teheran un factor de echilibru strategic între Iran și Israel. Această idee de echilibru regional mi se pare falsă și face parte din partea iraniană a manipulării politice. Israelul nu este dușmanul Iranului și cele două țări au avut uneori chiar relații de colaborare cu adversarul comun, lumea arabă. O bombă iraniană ar pune o problemă pentru Israel, dar bomba israeliană nu pune o problemă majoră pentru Teheran. Dacă se poate concepe că industria nucleară israeliană îngrijorează Egiptul, nu este adevărat în ceea ce privește Iranul. Problema pentru Israel este că retorica antisionistă de lungă durată a regimului iranian - amintiți-vă, de exemplu, paradele de rachete balistice pe care scria „Ierusalim” - este acum însoțită de mai brut și mai violent, care este popular în Orientul Mijlociu și lumea musulmană. Când domnul Ahmadinejad vorbește despre Israel ca un „bug negru murdar” într-un discurs în apropierea unei instalații nucleare, este de înțeles că acest lucru îi face pe israelieni inconfortabili.
13 Deținerea Iranului de arme nucleare ar permite acestei țări să își consolideze poziția pe scena regională și internațională? Nu există în spatele acestui proces o anumită voință de putere din partea Iranului? ?