Conținut ARCH; Toate cheltuielile; Ieșire; 233 Norm Architecture - De la Durand la BIM - Architecture in
Publicat în ARCH + 233,
Pagina (paginile) 78-79
Arhitectura în continuum de consistență - promisiunea de salvare a software-ului
Când am început să studiez arhitectura în anii 1990, rapidografele erau un lucru din trecut. De asemenea, nu mai trebuia să știm cum să atașăm o șină de desen la birou. CAD, programele de procesare a imaginilor și internetul au fost instrumentele noastre de lucru și le-am apărat împotriva atacurilor ultimilor tradiționaliști din universități, al căror argument potrivit căruia „arhitectura este mult mai bună cu mâna decât pe ecran” pare astăzi aproape grotesc. La sfârșitul secolului trecut, am avut sentimentul că facem parte din avangarda digitală.
Când a fost întrebat dacă blocul de schițe a devenit învechit, reprezentantul a răspuns că schițele manuale ar putea fi importate dintr-o tabletă în program, unde ar putea fi procesate în continuare ca desene vectoriale și apoi urmărite imediat cu faza 3. Aceasta înseamnă că nu sunt necesare instrumente suplimentare în biroul nostru, toate celelalte programe pot fi renunțate, deoarece software-ul prezentat poate gestiona toate fazele de service și chiar funcții suplimentare, cum ar fi redarea și imprimarea 3D. În plus, este asigurată compatibilitatea cu toți cei implicați în construcție și rămânem competitivi și rezistenți la viitor. Pentru arhitectul ordonat, perspectiva de a putea lucra într-un fel de continuum de consistență fără pauze și întotdeauna cu cele mai recente date este într-adevăr seducătoare. Dar schimbarea mediului de afișare și desenarea liniilor fără proprietăți nu au dat naștere la design?
Aflu ca fiind singura ramură a economiei, industria construcțiilor a avut o productivitate stagnantă de la cel de-al doilea război mondial și chiar a înregistrat pierderi din anii 1970 - dar asta se va schimba odată cu BIM. În plus, conform principalului argument al reprezentantului, BIM este o tehnologie ecologică. Proiectează planificarea într-un mod care conservă resursele (la urma urmei, nu mai aveți nevoie de hârtie pentru tipăriri), iar clădirile sunt, de asemenea, foarte economice în ceea ce privește întreținerea, datorită performanței sporite. Intervalele de curățare și consumul de energie respectiv pot fi deja citite pe modelul 3D. Și prin intermediul simulărilor solare, eoliene și climatice (prin programe de completare suplimentare la programul principal), se creează clădiri care sunt gândite departe în viitor și care combat deja erorile de planificare în prezent. Noul software va pune capăt în final haosului de comunicare aproape instituționalizat dintre arhitecți, planificatori specialiști și companii de construcții.
Când a fost întrebat cât de util ar fi să împărtășim un model de clădire cu alți parteneri de planificare într-o etapă timpurie și să-l dezvoltăm în continuare în sistemul cloud, a fost ridicată o contra-întrebare: „Vrei Babilonul sau comunicarea? Lucrând cot la cot sau unul cu celălalt? ”În plus față de aspectul ecologic, acesta este probabil al doilea argument pentru superioritatea morală a planificatorului BIM față de arhitectul dictator de sus în jos din vechea școală. Până în prezent, desenele și modelele fizice erau în biroul arhitecților, pe care trebuiau să le predea inginerilor implicați în proiect. În era BIM, datele sunt încărcate în cloud și pot fi controlate doar parțial de către arhitecți - planificarea se apropie cu un pas de tehnicieni, arhitecții își pierd monopolul asupra datelor lor. În retorica producătorilor de software, aceasta se numește „muncă în rețea”: toți cei implicați lucrează la același proiect în același timp. În realitate, această simultaneitate ia forma unor sarcini de proiect care sunt ținute separate una de alta, astfel încât nimeni să nu se împiedice unul în celălalt. Arhitecții sunt alocați caroseriei, în timp ce ceilalți participanți la planificare configurează interiorul.
La sfârșitul introducerii reprezentantului, rămâne un gust învechit. Poate pentru că nu-mi mai pot apăra idealismul profesional împotriva răspunsurilor tehnocratice. Astăzi, un birou trebuie să decidă asupra unei „filozofii software”, nu a designului, ci a instrumentului care definește caracterul unui arhitect. Cât de succes au avut convingerea reprezentantul nostru de software și colegii săi în circulația federală din 16 ianuarie 2017, care permite planificarea BIM doar pentru proiecte cu un cost de construcție de cinci milioane de euro sau mai mult. Această alegere a instrumentelor prescrise politic este probabil unică. Pentru a lua decizia finală, întrebăm birourile partenerilor noștri despre compatibilitatea diferitelor sisteme pe care reprezentantul le promite a fi absolut netede. „În teorie totul este compatibil, dar în practică nu este așa”, a fost răspunsul.
Spre deosebire de conversia desenelor sau imaginilor, de exemplu, unde puteți vedea rapid dacă toate datele au fost transferate, deficiențele de transmisie cu datele BIM se pot transforma rapid în daune de asigurare. Pentru a nu pierde timpul cu conversiile, programele de completare și alte probleme, decidem software-ul pe care îl folosesc planificatorii noștri specialiști sau căutăm parteneri de planificare pe baza software-ului. Același criteriu de excludere se aplică și noilor angajați de birou, deoarece în timpul interviurilor de angajare se observă că majoritatea candidaților - dacă este cazul - au doar un singur program BIM, ceea ce înseamnă că nu avem cu adevărat de ales și ar trebui să optăm pentru programul standard să nu ratați conexiunea cu noii angajați și planificatorii specialiști. Deși industria materialelor de construcție poate utiliza bibliotecile conținute în software pentru a-și împleti produsele în mod subliminal în planificare în primele faze de planificare și în textele de licitație, suita software este disponibilă numai prin abonamente anuale, ale căror costuri sunt atât de mari încât avem un alt angajat pentru Biroul ar putea finanța.