Conținut de Stéphane Mantoux

Contor de conținut

Înregistrare

ultima vizită

Zile câștigate

Tipul de conținut

Profiluri

Forumuri

Bloguri

Mesaje postate de Stéphane Mantoux

Cafenele strategice

Personal, mă plasez bine în dimensiunea „cercetătorului” și nu în categoria „politică sau militară”. Dacă înțeleg corect, plasați conflictul sirian ca o problemă în cadrul unei politici „naționale” (franceze), din motive care vă aparțin (politice? Militare? Sau care doresc să fie asociate cu aceste două grupuri?) Și mă simt ca și cum ar afecta modul în care vedeți conflictul. A te plasa în postura de „cercetător” nu înseamnă să nu ții cont de jocurile de interese ale statelor (am vorbit mai sus despre Arabia Saudită).

Ai dreptate la cel de-al doilea punct: nu-ți poți separa complet opinia personală (ceea ce am numit pălăria mea „cetățeană”) de cea a cercetătorului. Nu vizez obiectivitatea pură, ci obiectivitatea cea mai clară posibilă, pentru a încerca să definesc cât mai bine realitatea. În ceea ce privește conflictul sirian, dar și cazul Ucrainei, de exemplu, ar fi bine dacă toată lumea ar face același lucru, aici sau în altă parte.

Bună seara.

Cafenele strategice

Postat pe 26 mai 2014 Modificat 26 mai 2014 de Stéphane Mantoux

Are diotomia partidului Baath-jihadist o bază mică? Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă din ce în ce mai mult în timp, nu-i așa? Când spunem secular pentru partidul Bass, ceea ce evident nu înseamnă în sensul francez al termenului, suntem în zona arabă, dar în sensul „nu reprimă minoritățile religioase și chiar le protejează”. Pentru dictaturile lumii arabe nu am spus că este inevitabilă, că nu o cred, pentru că pentru mine nu există inevitabilitate în istorie, am notat doar lucrul.

În orice caz, interesul nostru este de a bloca barbele în general, indiferent dacă acestea sunt semi-barbă sau 100% barbă. Ei sunt problema, chiar și aici, și nu regimul Assad. Acest lucru este clar. Politica noastră externă se îndreaptă spre interese care nu sunt cele ale Franței, iar diplomația noastră se află în această chestiune în spatele Casei Albe și, în special, a monarhiilor din Golf. Cu excepția cazului în care investițiile din Qatar și Arabia Saudită în Franța ne țin și ne obligă, ceea ce ar fi grav.

Din nou, cred că sunteți pe o cale greșită dacă credeți că regimul „protejează” minoritățile. În 2011 au fost alauți, creștini etc. în demonstrații și unii au fost arestați și torturați ca ceilalți (!). Chiar și astăzi, Assad nu este unanim în rândul Alawi, din ambele motive istorice, de la preluarea puterii de către Assads și din motive mai ciclice legate de conflict. Și acesta este doar un exemplu.

Pentru istoria bărbosului sau semi-bărbosului (cum îi separăm?), Nu împărtășesc această observație. Mi se pare că mergeți prea departe.

Într-adevăr, mă plasez în poziția de cercetător aici. Am și părerea mea despre conflict ca cetățean francez sau al lumii, depinde, dar le separ bine.

Nu am impresia că acesta este cazul adversarului meu de mai sus. Pentru a o spune mai clar, observ pe acest forum, pe firul Siriei, opiniile pro-regim (nu voi intra în mai multe detalii) care devin din ce în ce mai vizibile în timp. Și, evident, nu sunt singurul care a observat-o. Prea rău.

În ceea ce privește strategia de comunicare/informare, este într-adevăr crucial, deoarece în Franța, de exemplu, putem vedea clar că regimul a câștigat această bătălie, chiar și uneori în mass-media noastră. Ar fi interesant să disecăm de ce, chiar dacă ideile vin rapid în minte.

Comparația cu războiul din Spania este într-adevăr interesantă, o am întotdeauna în minte atunci când lucrez cu voluntari străini din ambele tabere. Este vacilant și anacronic, dar, în opinia mea, ridică întrebări la fel de fascinante ca și alte subiecte ale conflictului.

Cafenele strategice

În țările din Golf, nu subestimez: vreau pur și simplu să evităm capcana, încă o dată „cu toți bărbații” etc., pe care am citit-o prea des. Prin urmare, sunt de acord distincția mea oarecum artificială, actori oficiali și privați, mai ales în mod eficient având în vedere natura feudală a acestor regimuri. În special Arabia Saudită a avut un rol foarte discutabil în evoluția conflictului sirian.

La rândul meu, citind zilnic de 9 luni acum o multitudine de articole online, fiind în contact regulat acum cu mulți specialiști în materie, ca să nu mai vorbim de cărțile și articolele pe care le citesc alături, măsoară calea care îmi rămâne de făcut să înțeleg toate problemele și de fapt am mai multe întrebări decât răspunsuri.

Cafenele strategice

Postat pe 26 mai 2014 Modificat 26 mai 2014 de Stéphane Mantoux

Acest discurs nu este verificat de fapte. Când am început să lucrez la conflictul sirian în septembrie, m-am lăsat ghidat de anumite lucrări de specialiști care s-au aplecat prea mult într-o direcție și care au rămas mult prea generale. Cu cât avansez mai mult, cu atât îmi dau seama cât de mult, ca de obicei, acest conflict este complex și depășește categoriile largi și dihotomia Baath-regim islamist-partid care are puține temeiuri (dictatura seculară și islamiștii, putem discuta pe amândouă). În ceea ce privește susținerea faptului că lumea arabă ar fi, printr-un fel de fatalitate, condamnată la dictaturi, asta este puțin mai mult decât mine.