Copiii comunității universale după moarte R; solu - Forumul de donații-succesiune - Drept-Finanțe
15 răspunsuri
Am citit toate comentariile dvs. cu privire la problema dificilă a comunității universale. De asemenea, poate unii dintre voi mă pot ajuta?
Voila, părinții mei se aflau în comunitatea universală cu cauză de atribuire integrală din 1999. Au avut grijă să nu mă informeze! Când tatăl meu a murit în urmă cu mai puțin de șase luni, mama mi-a refuzat accesul la casa familiei și la toate. M-am dus să-l văd pe avocatul care mi-a spus că rezerv. De când mama a tăiat legăturile. Care sunt riscurile, ce pot face, mai am cel mai mic drept?
Vă mulțumim anticipat pentru e-mailurile dvs.
Salutari
Câteva cuvinte de mulțumire vor fi foarte apreciate. adauga un comentariu
24.854 de utilizatori de internet au spus mulțumesc luna aceasta
Multumesc pentru e-mail. Îmi fac griji că mama mea a tăiat legăturile. Cu alte cuvinte, ce poate face sau nu; având în vedere că aceste ultime observații erau despre voința lui de a mă moșteni. Ce zici de poziția mea de rezervare?
Așa-numita comunitate universală cu clauză de atribuire a întregii comunități soțului supraviețuitor nu este recomandată în prezența copiilor dintr-o primă uniune, de fapt, acești descendenți au acțiunea de reducere planificată. Prin articolul 1527 din Codul civil, al cărui beneficiu a fost extins la copiii „naturali”, de la legea din 3 decembrie 2001.
Confruntată cu această situație, avantajele conjugale vor fi scăzute din cota disponibilă, în consecință, comunitatea universală nu are niciun efect în fața copiilor unui prim pat, cu excepția faptului că declanșează o inevitabilă bombă de timp judiciară.
Practicanții experimentați știu din experiență că acesta este chiar tipul de situație conflictuală, chiar pasională, în care merge orice, plângeri pentru retrageri suspecte din conturi bancare plouă, acțiuni și împotriva donațiilor deghizate.
Dacă comunitatea universală provine dintr-o schimbare a regimului matrimonial, aprobată de o înaltă instanță, magistratul trebuie, în practică, să solicite opinia copiilor căsătoriei sau a unui prim pat.
Singurul avantaj este impozitul, deoarece până acum, beneficiile conjugale colectate de soțul supraviețuitor sunt scutite de impozitul pe moștenire, dar omologul este că copiii vor fi penalizați și vor plăti mult mai mult în drepturi.
Este de preferat o donație simplă între soți.
Mai mult, acest contract de căsătorie reprezintă un atac asupra rezervei descendenților, un principiu al dreptului de ordine publică și, ca atare, Curtea de Apel Colmar a anulat pur și simplu acest contract de căsătorie, pentru că a omis opinia copiilor, în timpul procedurii pentru solicitând schimbarea dietei.
comunitatea universală cu clauză de atribuire completă este formal descurajată atunci când unul dintre soți are deja copii dintr-o primă căsătorie. Într-adevăr, aceștia din urmă au dreptul să inițieze o acțiune de reducere (numită aici „acțiune în reducere”) la moartea părintelui lor recăsătorit.
Mai întâi pot obiecta împotriva proprietății deținute de tatăl sau mama lor înainte ca recăsătorirea lor să cadă în comunitate. Și atunci pot cere partea minimă de moștenire asupra bunurilor comune constituite în timpul căsătoriei. Prin urmare, în prezența copiilor dintr-o primă căsătorie, se poate transmite noului său soț doar porțiunea disponibilă, adică partea din patrimoniu care depășește partea minimă a moștenirii copiilor.
Confuzia se face foarte des, dar în niciun caz, o comunitate universală cu clauza foarte discutabilă și contestată de atribuire a întregii comunități soțului supraviețuitor nu este în niciun fel opozabilă copiilor primului pat.
Articolul 1527 din Codul civil (modificat prin legea din 3 decembrie 2001) îl împiedică:
Cu toate acestea, în cazul în care există copii dintr-o căsătorie anterioară, orice acord care
consecința dăruirii unuia dintre soți dincolo de porțiunea reglementată de articolul 1098 în temeiul:
inter vivos și testamente, nu vor avea niciun efect pentru toate excesele: ci profiturile simple rezultate din
munca în comun și economiile realizate pentru venitul respectiv, deși inegal, rezultat din muncă
comune și economiile realizate pe veniturile respective, deși inegale, ale celor doi soți, nu sunt
considerat ca un avantaj în detrimentul copiilor dintr-un pat anterior.
La un alt nivel, consimțământul copiilor din primul pat a fost esențial în procedura de schimbare
regim, avocatul a trebuit să se alăture acesteia cu această cerere, această omisiune poate cauza anularea acestei modificări
dieta, care este în detrimentul copiilor din primul pat.
S-a decis chiar: Acordul acordat de copiii primului pat cu privire la adoptarea unei comunități universale nu poate constitui o renunțare la acțiunea de înrădăcinare (Curtea de Apel din Aix, 10 martie 1997 - JCP 98. 1
135).
În cazul dvs., această clauză de atribuire a comunității este reclasificată ca „donație” și va fi astfel redusă la
suma disponibilă, ca o simplă donație între soți.
Tatăl meu s-a căsătorit de trei ori. În timpul celei de-a treia căsătorii, el a optat pentru un contract de căsătorie (comunitate universală cu clauză de atribuire deplină) ultimei sale soții. Tatăl meu a avut doi copii în prima căsătorie și unul în a doua căsătorie. Nu a avut niciodată copii cu a treia soție.
Tatăl meu tocmai a murit, notarul responsabil de succesiune și mandatat de a treia femeie, îmi spune că nu există moștenire, având în vedere contractul de căsătorie. Așa că am făcut o acțiune de reducere sau acțiune de reducere cu frații și surorile mele. Am luat un avocat care ne sfătuiește să atacăm pentru a anula contractul de căsătorie.