Coronavirus uimitorul om politic suedez Contrapuncte
Spre deosebire de vecinii săi europeni și de o mare parte din lume, Suedia nu este limitată. Eseistul suedez Johan Norberg explică de ce țara sa rămâne deschisă și permite activitatea economică.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Johan Norberg, din Suedia.
Numele meu este Johan Norberg și țara mea, Suedia, este brusc centrul atenției în timpul acestei pandemii. Într-o lume care își închide granițele și își limitează societățile, am făcut lucrurile diferit. Suedia pare acum a fi ultima societate deschisă. Unii cred că suntem nebuni, în timp ce alții cred că avem înțelepciunea intelectuală de a avea încredere în știință, chiar și în vremuri dificile.
Donald Trump consideră că suedezii sunt grav deranjați, în timp ce alții au o opinie diferită, cum ar fi fostul prim-ministru al Danemarcei, care crede că țara sa ar fi trebuit să acționeze ca Suedia și să aibă încredere în cetățenii săi. Cine are dreptate ?
Ei bine, încă nu voi putea decide cu siguranță, dar vă pot spune ce a făcut Suedia până acum, de ce a făcut-o și care sunt rezultatele.
Fără izolare în Suedia
Suedia este un caz special, nu din cauza a ceea ce am făcut, ci din cauza a ceea ce nu am făcut. Spre deosebire de vecinii noștri, nu am întrerupt zborurile aeriene și nici nu am închis frontierele. Nu am stabilit o stare de urgență. Nu există arest la domiciliu sau obligația de a rămâne acasă. Suedia nu a restricționat activitățile profesionale, nu a închis școlile, în afară de licee și universități, care practică educația la distanță. Suedia nu a închis locurile populare ale vieții orașului: cinematografe, restaurante, săli de sport, biblioteci, centre comerciale, transport public și cafenele.
Ceea ce a făcut Suedia este o recomandare publică pentru distanțarea socială, o recomandare de stat pentru persoanele cu vârsta peste 70 de ani de a nu mai petrece timpul în compania altora și a înceta să socializeze. Lucrul la distanță a fost încurajat, acolo unde este posibil, și se recomandă evitarea călătoriilor pe distanțe lungi.
Există recomandări și câteva linii directoare: nu poate avea loc niciun eveniment public de peste 50 de persoane (concerte, teatre etc.) ... chiar dacă întrunirile spontane de peste 50 de persoane nu pot fi întrerupte de poliție. Spre deosebire de alte state, poliția nu poate opri oamenii să își verifice certificatele și să le întrebe ce fac. Nu impune o amendă celor care încalcă regulile de distanțare socială.
După cum a spus premierul social-democrat suedez, trebuie să ne asumăm responsabilitățile ca indivizi. Nu putem interzice orice comportament nedorit. Nu este vorba de reguli, ci de bun simț și responsabilitate individuală.
Primul-ministru social-democrat apare oarecum în masca unui liberal. Și de ce ? Nu pentru că suedezii sunt toți liberali, indiferent ce ați auzit. Cred că există patru motive diferite pentru „Sonderweg” suedez în timpul acestei pandemii.
Fără un sistem centralizat și autocratic
Primul motiv este că avem o autonomie administrativă, care este foarte diferită de cea pe care o aveți în majoritatea celorlalte democrații occidentale. Aceasta este o formă unică de divizare a puterii, pe care am văzut-o în Suedia încă din secolul al XVII-lea, cu agenții publice independente. Miniștrii numesc CEO, dar nu ar trebui să le spună ce să facă.
Se așteaptă ca CEO-ul să respecte legile și să solicite sfatul experților. Și guvernul este, în mod evident, liber să țină seama sau nu de acest sfat, dar a existat o tendință puternică de a asculta agențiile și de a urma recomandările lor, mai degrabă decât de a respecta propria linie politică. Și spre deosebire de alte țări, există mai puțin loc pentru demagogie politică, mai puțin loc pentru arbitrariul politic - și orbire politică în perioade de criză.
De fapt, Suedia s-a mulțumit până acum să urmeze liniile directoare stabilite de multe alte agenții de sănătate din întreaga lume. Când au fost pur și simplu respinși de politicienii din alte țări. Și până acum acest lucru nu s-a întâmplat în Suedia. În Danemarca, de exemplu, guvernul a decis brusc să închidă granițele țării. Și apoi agenția de sănătate publică a spus că nu există niciun motiv științific pentru a face acest lucru. Prin urmare, este o decizie politică. Ei bine, până acum astfel de decizii politice nu au fost luate în Suedia; urmăm sfaturile agenției de sănătate publică.
Mai întâi nu faceți rău
Al doilea motiv este interpretarea suedeză a Jurământului Hipocratic: „Primum non nocere” („nu faceți rău mai întâi”). Mai exact, nu face rău prin stricarea societății și a economiei atunci când nu suntem siguri dacă va avea un efect mai bun asupra sănătății.
Suedia este o țară foarte dependentă de comerț și industriile noastre de export suferă foarte mult atunci când alte țări își închid economiile și pare rezonabil să nu facem și mai mult rău închizând și industria internă și economia serviciilor. Pentru un restaurant sau un magazin, pierderea a 50% sau 75% din veniturile sale este rău, dar este mai puțin decât pierderea a 100%.
Avem în Suedia un partid social-democrat și sindicatele care sunt pragmatice și adesea îngrijorate de imperativele economice. Știm că acest lucru este important pentru locurile noastre de muncă, pentru veniturile noastre viitoare și pentru sănătatea statului bunăstării pe termen lung. Prim-ministrul este un fost șef al sindicatului; era șeful sindicatului muncitorilor din metal suedez. El a fost întotdeauna foarte preocupat de sănătatea economiei pe termen lung.
Nu știm ce este cel mai potrivit de data aceasta. Există dezacorduri între cercetători și autoritățile de sănătate publică. Și în acest caz, Suedia a decis să joace cartea de precauție, pentru că știm că paralizia economiei doare. Sărăcia ucide. Groaza închisorii provoacă probleme de sănătate mintală și violență domestică. Asta știm. Este, de asemenea, durerile șomajului și riscul mortalității legate de suferință în timpul unei crize economice profunde, dar și pe termen lung. Sărăcia înseamnă mai puține investiții în tratament medical, mai puține investiții în tehnologie medicală, mai puține cheltuieli pentru asistență medicală în viitor, iar Suedia a considerat că nu putem învinge boala sacrificând pacientul.
Consimțământul și respectul pentru libertățile individuale
Al treilea motiv este că guvernul suedez consideră că poate obține unele dintre beneficiile de izolare, fără izolare. Avem o cultură a încrederii ridicate: în general ne încredem în cei dragi și în autorități, urmăm recomandările, chiar și atunci când acestea nu sunt obligatorii și ne exprimăm dezaprobarea față de cei care nu le respectă.
În general, se pare că funcționează în Suedia. Este posibil să fi văzut poze cu oameni care se adună în restaurante și baruri din Stockholm. Dar poate că a fost aceeași fotografie din același restaurant în același timp, una dintre puținele momente în care a fost cu adevărat aglomerată. Aceasta nu este experiența pe care o am când ies și mă plimb prin oraș. Este destul de aglomerat. Fără interdicție, oamenii nu ies în oraș. Nu există mulțimi în restaurante, cafenele și baruri.