Corupție blândă
Blogul autorului
De fapt, corupția obișnuită nu este suspectată în Germania. Nimeni nu-și poate imagina că de ex. ministrul economiei întinde mâna pentru a primi un plic maro cu facturi frumoase în schimbul subvenționării unei companii. Nimeni nu are încredere în cancelarul nostru înălțat de protestanți să deturneze chiar și un euro. În sectoarele predispuse la corupție, cum ar fi industria construcțiilor, personalul administrativ care eliberează autorizații de construcție și atribuie contracte de construcție este înlocuit de alți funcționari după o anumită perioadă de timp, astfel încât structurile predispuse la corupție nu pot fi stabilite. Companii cu experiență în corupție, cum ar fi Siemens, au emis reguli stricte de conformitate pentru a elimina corupția. Toate acestea dau roade. În 2015, Germania a ocupat o bună zecime din 190 de țări în indicele de corupție al „Transparency International”. Chiar nu te poți plânge de asta.
Cu toate acestea, există cazuri de exploatare care sunt enervante fără a fi adus pe cei afectați la înțelegerea lor. Un astfel de caz este implicarea în afaceri a fostului cancelar Gerhard Schröder la compania rusă de gaz „Gazprom”. În timp ce era încă în funcție, el și Vladimir Putin au deschis calea pentru construirea conductei „Nord Stream” a Mării Baltice. La scurt timp după ce a părăsit funcția, a preluat funcția de președinte al comitetului acționarilor proiectului de conducte. Practic s-ar putea spune că Schröder a pus bazele angajamentului său financiar profitabil ulterior în compania de stat rusă prin acțiunile sale oficiale. De atunci a fost promovat în consiliul de administrație al unei alte companii de stat din Rusia, Rosneft. În Germania, protestul împotriva lui Schröder a fost limitat, deși a încălcat grav codul de onoare pentru foștii membri ai guvernului, care prevede o perioadă de așteptare de câțiva ani înainte de a intra în sectorul privat. Pentru mass-media rusă, chestiunea este clară. În cercurile interesate politic dintre Vladivostok și Kaliningrad, cuvântul „Schrederisazia” a devenit între timp un sinonim pentru luare de mită și corupție a elitelor occidentale.
Acum există o formă ascunsă de a profita de care caracterul corupției nu poate fi văzut la prima vedere. Are loc în al doilea cel mai mare parlament din lume după parlamentul chinez: în Bundestagul german. După alegerile din 24 septembrie 2017, a crescut de la 631 la 709 de parlamentari, deși dimensiunea țintă este de 598 de parlamentari. Acest lucru se datorează sistemului complicat de overhang și mandate de egalizare, care trebuie să ducă la din ce în ce mai mulți membri ai parlamentului, cu cât mai multe partide se mută în Bundestag. Președintele Bundestagului a. D. Norbert Lammert a avertizat în timp util înainte de sfârșitul ultimei perioade legislative împotriva unei astfel de inflații a parlamentului și a îndemnat să schimbe legea electorală în așa fel încât numărul deputaților să nu crească excesiv. Zadar. Deși au existat mai multe alternative gestionabile pe masă, grupurile politice nu au putut fi de acord asupra unui concept. Partidele mai mici, în special, s-au temut că vor pierde. Pentru ei, mandatele de compensare sunt o mână de Dumnezeu.
De ce un asemenea parlament umflat este un caz de corupție? Parlamentarii sunt plătiți mai mult decât corect. Dietele se ridică în prezent la 9.541,74 euro pe lună. În plus, există o taxă unică fără impozite de 4.318,38 euro. Membrii parlamentului au voie să folosească gratuit toate transporturile publice din republică și să primească un card de tren de primă clasă. În asigurările de sănătate sunt tratați ca funcționari publici. Sistemul de pensii este abundent. După doar câțiva ani de membru în parlament, aceștia dobândesc dreptul la pensii adecvate, pentru care lucrătorii și angajații ar trebui să lucreze decenii pentru o viață. La ieșirea din Bundestag, un membru al parlamentului primește o indemnizație tranzitorie. Pentru un an de membru în Bundestag este în prezent 9.541,74 EUR, pentru 18 ani și mai mult, membrul are dreptul la un total de 171.751,32 EUR. Nu știu de vreo profesie în care părăsirea unui loc de muncă să fie amortizată la fel de generoasă ca la un membru al parlamentului. Porțile către sectorul privat sunt de obicei larg deschise pentru deputați.
Dacă vedeți această dotare financiară, puteți ghici de ce a fost atât de dificil pentru partide să limiteze numărul membrilor parlamentului. Cu cât sunt disponibile mai multe mandate, cu atât mai mulți membri ai partidului puteți face ceva bun. Mandatele servesc la recompensarea membrilor care merită și la calmarea contemporanilor încăpățânați. Întrucât toți parlamentarii trebuie să plătească și cotizații de partid partidului lor, căruia îi datorează mandatul, o mulțime de bani revin în casele de partid. Faptul că părțile au respins propunerea lui Norbert Lammert de a limita numărul de mandate a fost o expresie a egoismului. Dacă interesul propriu este în detrimentul comunității solidare, este corupție. Presa a calculat că noul Bundestag costă cu 50 de milioane mai mult pe an decât cel vechi. Costurile de urmărire sub formă de pensii și plăți tranzitorii nu sunt încă luate în considerare.
Se poate îndoi, pe bună dreptate, că numărul mare de deputați în noul parlament XXL este benefic pentru calitatea activității parlamentare. Mulți dintre parlamentari vor duce o viață tristă ca backbenchers timp de patru ani, care sunt rareori luate în considerare în dezbateri ca vorbitori. Succesorii care s-au strecurat în parlament pe biletul de „depășire și compensare” nu au fost prima alegere în partidele lor. Au ajuns în partea de jos a listelor de țări. Doar dreptul problematic la vot le-a dat un loc în soare.
În perioada premergătoare constituției noului Bundestag din 24 octombrie 2017, directorii parlamentari ai cinci grupuri parlamentare (cu excepția AfD) au anunțat că au intenționat să extindă perioada legislativă la cinci ani. Vor să ajungă din urmă cu statele federale, unde se aplică de obicei perioada legislativă de cinci ani. Cu toate acestea, la Bremen, cetățenii au refuzat recent să prelungească mandatul parlamentarilor de la patru la cinci ani. Ca un contrabalans pentru întărirea elementului reprezentativ, părțile doresc să acorde cetățenilor mai multe „elemente plebiscitare”, adică referendumuri și referendumuri. Nu cred că niciuna dintre ele nu este o idee bună. Au existat două referendumuri la Berlin care au pus la îndoială înțelepciunea oamenilor: referendumul privind nedezvoltarea câmpului Tempelhof și cel privind menținerea aeroportului Tegel deschis. Cu toată seriozitatea, părțile doresc ca AfD, care susține vehement referendumurile, să permită în viitor oamenilor să decidă cine are voie să rămână în Germania și cine nu? Nu ar trebui să ne jucăm cu focul, care a făcut deja ravagii în democrația de la Weimar, fără nevoie.
Conform celor scrise mai sus despre corupția ascunsă provocată de un parlament umflat, prelungirea perioadei legislative este strict interzisă. Ar extinde beneficiul monetar pentru backbenchers pentru încă un an. Doar atunci când părțile au stipulat într-o lege că Bundestagul german nu poate crește niciodată peste numărul maxim de 598 de membri se poate lua în considerare prelungirea perioadei legislative.
După crampele explorărilor din Jamaica de câteva săptămâni, oricum se dorește votul britanic. În Marea Britanie există un câștigător clar în ziua alegerilor, iar noul guvern poate începe să lucreze a doua zi. Și nu există partide mici, supra-motivate, care întoarce rezultatul alegerilor cu potențialul lor de șantaj.