Creșterea dietei parlamentarilor; Ce sunt democrația pentru noi și pentru cei pe care i-am ales
Remunerația membrilor celui mai înalt parlament german provoacă din nou discuții. Bundestagul decide să majoreze salariile membrilor parlamentului, așa-numitele diete și schimbă sistemul de pensii. Întrucât sunt îngrijorat, nu este atât de ușor să abordez problema, dar mi-am dat câteva gânduri și aș dori să vă invit la o discuție, deoarece cred că dacă grupurile iau o astfel de decizie, atunci trebuie să vă alăturați și ei discuției. întrebați și explicați de ce decideți să faceți acest lucru.
În esență, nu este vorba de ce primesc parlamentarii, ci dacă „merită” ceea ce primesc. Dacă credeți în sondaje, rezultatul este clar: deputații sunt în mod clar plătiți în exces. În comparație cu lucrătorul mediu, indemnizația parlamentară este într-adevăr mare. Dar cum se compară cu factorii de decizie comparabili? Către alte persoane cu o responsabilitate similară? Cred că este bine să vorbim despre asta: Ce merită democrația și reprezentanții aleși pentru noi?
Membrii Bundestag câștigă mai puțin decât majoritatea membrilor consiliului Sparkasse, mai puțin decât medicii șefi și doar o fracțiune de ex. Fotbaliști profesioniști, moderatori de talk-show sau consiliile de administrație ale companiilor DAX.
Cu orele de lucru săptămânale de până la 70 de ore, deputații trebuie, în caz de îndoială, să decidă și chestiunile de război și pace și au un cuvânt foarte fundamental în viitorul țării noastre. Prin urmare, este în interesul tuturor dintre noi să avem oameni buni, capabili și dedicați în Parlament. Adică: și asta ar trebui să merite ceva pentru societatea noastră. Dacă vrem minți strălucite în Parlament, atunci aceștia sunt oameni care deseori pot câștiga mai mult în alte profesii decât în Parlament. În plus, ideea de bază care stă la baza indemnizației parlamentare este, de asemenea, că parlamentarii ar trebui să asigure astfel independența lor materială. Sper că putem fi de acord asupra acestui punct.
Întrucât parlamentarii au doar un „contract de muncă” temporar, din fericire pot fi votați din funcție dacă nu îndeplinesc cerințele stabilite mai sus. Cei care părăsesc parlamentul nu au indemnizații tranzitorii lungi în comparație cu un birou guvernamental. Regulamentul actual este comparabil cu indemnizațiile de concediere în afaceri: pentru fiecare an de membru în parlament, alocația membrilor continuă să fie plătită timp de o lună. De îndată ce deputatul are din nou un loc de muncă sau are alte venituri, acest lucru este compensat. Aici contribuabilul economisește bani dacă parlamentarii trec rapid la o altă profesie.
Ce vrea să decidă Bundestag acum? Încă de la mijlocul anilor 1990, s-a decis ajustarea dietei membrilor Bundestagului la salariile celor mai înalți judecători federali. Acest lucru se întâmplă acum. Drept urmare, dietele vor crește în două etape, până la puțin peste 9.000 de euro până în 2015.
În viitor, creșterea va fi apoi ajustată la dezvoltarea salariului mediu al tuturor angajaților dependenți din Germania. În acest fel vom atinge obiectivul de a nu mai avea parlamentarii înșiși să decidă cuantumul salariilor lor. Dacă salariile și salariile nu cresc sau chiar scad în caz de criză economică, atunci acest lucru se aplică și parlamentarilor.
În același timp, dreptul la pensie pentru limită de vârstă se va aplica mai târziu - inițial de la 63, apoi de la 65 - și reducem rata maximă de pensie realizabilă de la 67,5 la 65 la sută. Sancțiunile sunt, de asemenea, majorate dacă deputații europeni ratează voturile sau lipsesc de la o sesiune plenară. 200 de euro sunt deduse din parlamentari pentru fiecare zi de absență.
Există, de asemenea, o nouă lege care ar trebui să reglementeze mai clar pedeapsa mitei deputaților. Mituirea parlamentarilor este deja interzisă, dar există zone gri. Acest lucru trebuie reglementat atât de clar încât nimeni nu scapă de el „fără scot”, dar parlamentarii își pot exercita în continuare mandatul liber și independent, reprezentând interesele circumscripției lor și ale anumitor grupuri sociale sau companii locale, adică luând parte în cel mai bun sens al cuvântului. De aceea nu este pe deplin corect să tratezi aleșii în mod egal cu funcționarii publici, care trebuie să fie fundamental neutri.
Chiar dacă este complicat, este bine dacă îl reglementăm clar prin lege. Nu trebuie să dea impresia că parlamentarii vor să prevină pedeapsa dacă nu se comportă corect. Din păcate, acesta a fost cazul în ultimii patru ani, când CDU a refuzat să introducă un nou regulament din motive legale. Acest lucru s-a datorat diferențierii neclare între funcționari și deținătorii mandatului. Acum încercăm să rezolvăm asta. Într-adevăr, avocații isteți trebuie să aibă grijă de asta. Cu toate acestea, ceea ce este corect este că cetățenii au dreptul să poată înțelege ce fac parlamentarii. Vom vedea dacă libertatea mandatului poate fi asigurată și transparența realizată în același timp.