Crima de foame (arhivă)
„Uneori te-ai simțit - dar spun asta astăzi - la acel moment nu aș fi numit-o așa„ malenjkij sverjok ”, un animal mic atât de înspăimântat. La început ai fost șocat de faptul că omul stătea acolo atât de simplu. Și apoi mirosea Bineînțeles că rău. Și atunci, când știai ce este asta, atunci totul s-a întors. Asta a fost într-un fel inconștient poate. În copilărie ai simțit un anumit pericol. Aici era „Gorje”, aici suferea. Suferință, atunci este ilustrat. Acesta nu este un eveniment natural. Aceasta este o catastrofă făcută de oameni. "
De Robert Baag
- divide
- Tweet
- Buzunar
- A apasa
- Podcast
Marina Jevgenjena Grinjova - acum 75 de ani avea doar șapte ani. Dar nu a uitat niciodată această poză. Deodată, un necunoscut se întinse sub palier, târându-se pe strada Darwin, casa nr. 37, unde locuia cu părinții ei la primul etaj. Un cartier destul de liniștit în Charkiv, apoi capitala Republicii Sovietice Ucrainene:
„La început ai fost șocat când l-ai văzut acolo. Ce ar trebui să faci? Apoi l-ai întrebat - și apoi a fost clar că era un fermier care nu voia să meargă la colhoz și a cărui fermă a fost luată, acum nu mai avea venituri și moare de foame ".
În noiembrie și decembrie 1932, când foametea susținuse deja decesele, cele mai brutale măsuri teroriste au fost impuse satelor ucrainene, rezultând că numărul victimelor de acolo a crescut mult mai mult decât în celelalte regiuni ale foamei din URSS.,
scrie istoricul de la Köln și expertul Ucrainei Gerhard Simon în eseul său „Holodomorul ca armă”, publicat la sfârșitul anului 2004 și continuă:
Aceste măsuri ale guvernului constituie o omucidere intenționată. Impunerea „sancțiunilor în natură” și introducerea „listelor negre” au fost sancționate printr-o rezoluție a Biroului Politic al Ucrainei din 28 noiembrie 1932. Vjatscheslav Molotov a dictat această decizie Biroului Politic din Ucraina și a prezidat ședința ca reprezentant al lui Stalin.
„Holodomor” - acesta este cuvântul ucrainean, „Golodomor” în rusă. Ambele descriu același lucru: „cel mare”, provocat artificial de la Moscova de foamete în părți mari ale Uniunii Sovietice la începutul anilor 1930, o foamete care a afectat în special Ucraina. Colectivizarea agriculturii sovietice în acea perioadă este considerată a fi cauza catastrofei. Țărănimea privată este un ghimpe al puterii comuniste. Țara ar trebui să fie industrializată cât mai repede posibil. Vânzările de cereale în străinătate ar trebui să genereze valută străină pentru a putea cumpăra tehnologia necesară în străinătate. Josef Stalin, secretar general al Partidului Comunist, și adepții săi din Biroul Politic decid să ia măsuri radicale împotriva țărănimii. Sistemul „listelor negre” va începe în curând să intre în vigoare - Nina Lapchinskaya, istorică din Harkov:
„Bunurile de zi cu zi și bunurile de uz casnic nu mai aveau voie să fie livrate în astfel de sate: chibrituri, kerosen, săpun, toate lucrurile pe care nu le poți face singur în țară. Dar asta nu este tot: chiar și provizii de acest fel care erau încă disponibile în magazinul satului, au fost confiscate și luate. Dacă fermierul nu a îndeplinit planul de prelevare, el a trebuit să plătească de 15 ori amenda sub formă de prelevări pe carne. Dar, desigur, a trebuit să livreze și prelevarea sa originală pe cereale. Sfârșitul poveștii: fermierul era avea datorii, dar nu mai avea nimic. Oricine a deschis gura a fost pur și simplu arestat ca suspect politic. "
„Tatăl a renunțat la toate boabele pe care le-a putut. Mama mea a vrut să păstreze ceva. El a răspuns:„ Dacă fac asta, voi fi arestat. Trebuie să predăm totul ”. - Și a dat totul. De ce îmi mai amintesc? Pentru că mă ascundeam adesea în cutia asta unde se păstra cerealele. - Și apoi veneau, doi bărbați, dintre care unul fumează cu tatăl meu în mijlocul ei. Hof. Iar celălalt se târăște înainte și înapoi, se uită în fiecare colț, se învârte cu baioneta. Mi-era teamă că va descoperi în curând micul ascunzător cu comorile copiilor mei, pietre colorate și ceva, dar era deja pe drum până la mansardă. Și era un sac de mazăre. Și el l-a apucat. Mi-am mușcat dinții în piciorul pantalonului. Dar a continuat să tragă de sacul de mazăre. Mama țipa tot timpul teribil și disperat: „Ce să fac cu Îmi hrănesc copiii? Cu ce?! ' Și nici eu nu mi-am dat drumul, până când ma lovit cu piciorul și a căzut în colț ".
Mikhail Vassiljevitsch Chvorost din satul Kostiv, în districtul Valki, la aproximativ 80 de kilometri nord-vest de Charkiv spre Poltava. Pe vremea aceea, era și copil de școală; astăzi are 85 de ani. Ce s-a întâmplat acum trei sferturi de secol este ars în memoria lui. Acum câțiva ani l-a întrebat odată pe vecinul său, Nikolaj Skojev: „Câți dintre oamenii tăi au pierit de fapt atunci?” - Răspunsul său:
"Am făcut o listă cu numele tuturor rudelor. Nu puteam scrie decât un cuvânt în spatele fiecăreia dintre ele: Umerla, umerla, umerla i umerla!"
Mort, mort, mort, mort, mort.
Istoricii numesc astăzi Charkiv „capitala disperării” la începutul anilor 1930: ștampilele pentru pâine erau disponibile doar pentru orășeni. Întrucât ambii părinți lucrau, Marina Grinjova, pe atunci în vârstă de șapte ani, a adus uneori rația de pâine pentru familie:
„Când ai venit la magazin, erau două cozi: una în dreapta, una mai mare - adică noi cu cărțile. În stânga erau fermierii,„ Nishtschie ”, așa cum se numeau ei, cerșetorii - și acești cerșetori "Ei erau producătorii de pâine în vremuri normale, erau fermierii care mergeau din sate în orașe pentru a nu muri de foame în țară. Au stat acolo cu mâinile întinse. Și când am ieșit din magazin - asta." nu a ieșit nimeni care să nu fi acordat o indemnizație sau, dacă pâinea era în bucăți mari, nu ar fi rupt un colț pentru a o da acestor oameni. Și a fost într-adevăr o experiență foarte, foarte tragică. "
Larissa Hrebentschuk a asistat la modul în care oamenii blocați au ajuns să zacă acolo:
"Câțiva erau încă în viață. Dar comandourile le-au adunat literalmente în grămezi și le-au tras în afara orașului. Acolo le-au aruncat în gropi, pe care apoi le-au completat. Copiii mici, fetele și băieții au căzut din slăbiciune, să merg mai departe, am căzut jos, am cerut o bucată de pâine. Pur și simplu nu am mai putut să o privesc. Când am ajuns în sfârșit acasă, am plâns și am țipat isteric. "
Întreaga Ucraina - cândva grânarul Imperiului Țarist - murea de foame. Istoricul Moscovei Venjamin Zima a cercetat arhivele poliției secrete sovietice - mai întâi GPU, apoi NKVD pe scurt:
„Există un întreg proces de depunere a NKVD pentru regiunea Poltava. Populația unui întreg district s-a așezat pe căile ferate și a auzit cum trenurile feroviare, încărcate complet cu cereale, treceau pe lângă ele spre Rusia Centrală sau spre porturile Mării Negre Oamenii înfometați, după cum se poate citi în fișierele NKVD, s-au oprit pentru a aduce cereale care așteptau acolo să fie transportate și începuseră deja să putrezească în ploaie Furtul a fost interzis. Femeilor și copiilor înfometați nu le-a păsat, au deschis vagoanele și au început să le descarce. Din ce în ce mai mulți oameni înfometați au venit din satele din jur, până când la scurt timp după aceea au intervenit trupele NKVD și această revoltă a foamei a fost înăbușită violent. au fost și decese. "
Dar cel mai terifiant lucru care va rămâne legat de „Holodomor” sunt sutele de cazuri de canibalism, spun alții în mii:
"Vărul meu", își amintește bărbatul, "era mult mai tânăr decât mine. Avea trei copii mici. Și acești trei copii mici au fost mâncați de vecini. Au fost devorați! Și vecinul său își amintește încă cum a fost îndemnată:
"Copii, nu ieșiți afară din casă. Acum este foarte periculos. - Poate că nu ați auzit asta încă, dar recent un bărbat a vrut să aducă apă din fântână și a căzut acolo și a încremenit până la moarte. Soția sa a căutat și l-a găsit. Ea. Ea." a scos un cuțit, i-a tăiat bucăți și le-a mâncat ".
1932. Imagini de știri sovietice: Scriitorul și dramaturgul englez George Bernard Shaw și un grup de socialiști englezi vizitează URSS și apoi raportează despre restaurante complete cu meniuri bogate. Invitații din străinătate sunt primiți cu toate onorurile și atențiile - așa cum a fost fostul premier francez Edouard Herriot la scurt timp după aceea. Pe vremea când foametea era mai gravă în Ucraina. - Edouard Herriot mulțumește guvernului și oamenilor din Uniunea Sovietică pentru ospitalitatea caldă la plecare. În ciuda eforturilor de propagandă, a unei blocade informaționale și a minciunilor deschise - Occidentul a știut în curând ce să facă. - În „Yoghinul și comisarul” de Arthur Koestler puteți citi despre călătoria sa în Ucraina la acel moment:
În fiecare zi treceau pe sub fereastra mea din Charkov funeralii. Nici un cuvânt despre foametea locală, epidemii, dispariția unor sate întregi. Unul a avut un sentiment de irealitate de vis; ziarele păreau să vorbească despre o țară complet diferită, complet lipsită de legătură cu viața de zi cu zi pe care o duceam, la fel și radioul.
Dar Occidentul tace și face afaceri cu Moscova. Stalin și complicii săi pot continua nestingheriți.
Câteva proteste provizorii din străinătate răsfrâng granițele închise ermetic ale Uniunii Sovietice.
„Relația lui Stalin cu Ucraina a fost negativă de la început, din 1917. La acea vreme, Stalin era comisar al poporului pentru probleme de naționalitate în guvernul sovietic. Avea un fel de„ idée fixe ”în ceea ce privește Ucraina. Ca și cum ar fi un fel de„ a cincea coloană ”în cadrul URSS și ar putea trăda Uniunea Sovietică oricând. Deci, în opinia sa, represiunea ar fi putut fi o măsură preventivă. "
În schimb, Venjamin Zima, istoric la Institutul de Istorie din Moscova:
"Nu, nu o văd așa. Foamea lovește fără discriminare. Nu a fost deliberat. Scopul era altul: ar trebui rezolvată problema industrializării URSS. Cum ar trebui să se întâmple? Exact așa! Industrializarea ar trebui a procedat într-un ritm rapid, a cerut Stalin. Și nu în pași măsurați, așa cum au cerut experții și Stalin însuși cu ceva timp înainte. "
Ucrainenii ca popor, potrivit lui Zima, nu au fost obiectul persecuției pentru Stalin și pentru Biroul Politist comunist, ci:
"Țăranii ca clasă", a spus Zima, "nu erau încă proletarianizați pe atunci". Așa că liderii sovietici s-au gândit la asta. Rezultatul, așa cum a spus Stalin: „Țărănimea trebuie să devină un aliat - nu există altă cale”! ”- Măsurile corespunzătoare ar fi afectat nu numai Ucraina, ci și alte părți ale Uniunii Sovietice. Nina Lapchinskaya deține pe de altă parte:
"Kazahii au reușit cel puțin parțial să se salveze dincolo de granița cu China. Foamea din regiunea Volga a fost, de asemenea, crudă! Și acolo s-au dezlănțuit comisiile fiscale. Dar: spre deosebire de Ucraina, ei nu au luat toată mâncarea de la oamenii de acolo! Și Doar în Ucraina nu li s-a permis fermierilor să treacă granița imaginară cu Rusia. Au fost necesare permise speciale. Și nu le-au primit! Această lipsă de speranță de a nu te putea salva este, de asemenea, o diferență față de foametea din Rusia! "
Și Vassilij Marotschko, istoric la Centrul de Cercetare în Genocid de la Academia Ucraineană de Științe din Kiev, adaugă:
„Fie că a fost un socio-genocid sau un genocid, pentru mine acesta este un joc de terminologie la care unii istorici din Ucraina și Europa de Vest le place să participe! Ucraina? "Ei rămân în tăcere. Proporția etnicilor ucraineni dintre țărani era de aproape 87%!: Cuvântul „Ucraina”, „ucrainean” continuă să apară. Componenta etnică este întotdeauna accentuată acolo. Nicăieri nu scrie: „Ucraina socialistă” sau „Ucraina sovietică”. Mai degrabă, se citește: „Întrebarea ucraineană trebuie rezolvată voi.' - Foamea, cu siguranță, avea un motiv antiucrainean! "
Cercetările lui Marotschko pe baza telegramelor și telexului aprobate de Stalin au confirmat, după cum spune el, teza responsabilității directe a dictatorului și a camarazilor săi ai Biroului Politic Molotov și Kaganovich pentru Holodomor. Probabil că nu va fi niciodată posibil să se determine cu precizie numărul victimelor acestei foamete indusă artificial și conștient. Estimările actuale sunt după cum urmează: între șapte și jumătate și zece milioane de oameni au fost uciși în Holodomor, aproximativ două milioane dintre ei în zona Charkiv, care cuprindea atunci mult mai multe districte decât în prezent.
Prin urmare, președintele Viktor Iușcenko și - cu excepția comuniștilor - majoritatea clasei politice ucrainene încearcă, de ceva timp, ca Holodomorul să fie recunoscut ca „genocid” de Națiunile Unite. Unele state, inclusiv Statele Unite și Canada, au respectat această cerere. Germania se reține. Rusia, care s-a autodenumit succesorul legal al URSS, respinge acest lucru:
„„ În ceea ce privește Holodomorul ”, îl cită Marotschko pe președintele rus Putin,„ acum facem un punct! - Da, Putin a spus asta! " Pentru Stefan Chrobot, subiectul „Holodomor” are încă un potențial viitor de conflict. Șeful biroului Fundației Friedrich Ebert din Kiev crede:
„Care ar fi o consecință foarte proastă a unei dezbateri greșite sau a unei instrumentalizări greșite: comisarul politic evreiesc a participat la Golodomor și de aceea Golodomorul trebuie acum îmbunătățit în comparație cu drama Holocaustului. Ambele sunt drame grozave și acum trebuie să fie cântărite cu atenție, ca să spunem așa: Ce dramă a fost mai gravă sau cât de „cifrată” între ele - aceasta ar fi o evoluție proastă în această discuție. Prin urmare, ar fi important ca o dezbatere științifică tehnică și faptică independentă să aibă loc. Oamenii de știință sunt, de asemenea, parțial determinați de interese. Politicienii au apoi fundamentele acestei cercetări, pe care pot lua apoi procesarea și deciziile adecvate. Că nu revine populiștilor. "
Politologul și istoricul contemporan din Mannheim, Egbert Jahn, a făcut o propunere în urmă cu trei ani despre cum să facem față fenomenului „crimelor în masă” fără polemici. În revista „Europa de Est”, al cărei număr din decembrie 2004 a fost dedicat exclusiv „Holodomorului din Ucraina și URSS”, el recomandă:
Nu există un motiv sensibil pentru o competiție pentru coroana celei mai barbare și crude crime în masă din istoria lumii, în care scopul este de a cântări, cântări și cântări în mod individual cantități și tot felul de calități ale procedurilor, motivele și consecințele crimei și altele asemenea să se agregeze într-o evaluare generală. Dezbaterile despre dacă Genghis Khan, Tamerlane, Hitler, Stalin, Mao sau oricine a fost cel mai mare criminal din toate timpurile au doar farmecul perversului, dar nu au un sens științific sau uman. În acest sens, nu doar una, ci mai multe, în felul lor specific, crimele în masă unice aparțin în mod egal și fără o ierarhie de valori în memoria omenirii.