Crimeea va mai face parte din decodificatorul arhipelag Ucrainei Crimeea?
Ce pași ar lua pentru a face acest lucru? Cât de ruptă este relația dintre state la șase ani de la afiliere → Mai multe pe dekoder.org - și cum se gândesc oamenii unul la celălalt? Gwendolyn Sasse pentru Ucraina și Graeme Robertson pentru Rusia răspund la aceste și la alte întrebări.
Au trecut șase ani de când Crimeea a fost anexată de Rusia. Cum a afectat acest eveniment cele două societăți?
Graeme Robertson: Anexarea Crimeei a avut un impact profund și durabil asupra societății rusești. Cel mai faimos episod a fost că popularitatea președintelui Putin a crescut pe termen lung. Dar efectele au fost mai profunde:
O comparație a sondajelor pe care le-am realizat înainte (octombrie 2013) și după (iunie 2014) relevă o percepție modificată a președintelui său în societatea rusă. Nu numai că au crescut ratingurile de aprobare pentru el, ci și încrederea, speranța și mândria, care erau foarte scăzute înainte. Interesant este faptul că datele empirice sugerează că rușii nu au devenit mai naționaliști. Mai degrabă, evaluarea lor asupra propriei țări este acum mai în concordanță cu nivelul înalt existent al sentimentelor patriotice.
În timp ce consensul social de după anexarea Crimeii a fost întotdeauna supraevaluat, balonul din jurul lui Vladimir Putin a părut să explodeze în 2018 cu anunțul reformelor nepopulare ale pensiilor. Pe măsură ce anul a progresat, starea de spirit din societatea rusă s-a caracterizat din ce în ce mai mult prin pierderea încrederii în autorități și preocupări economice tot mai mari. Cu toate acestea, acest lucru pare să se fi stabilizat din nou și chiar să se îmbunătățească oarecum anul trecut. Cu toate acestea, un număr record de ruși vorbesc despre sentimentul că interesele societății sunt opuse celor ale statului. Aceste sentimente contradictorii reflectă o combinație de patriotism și lipsa de alternative politice care țin o mare parte a populației departe de procesele politice.
Gwendolyn Sasse: Anexarea Crimeei are consecințe de anvergură pentru statul și societatea din Ucraina. Conexiunile terestre între Ucraina și Crimeea sunt extrem de dificile, dar în multe cazuri au fost întrerupte și alte tipuri de legături între prieteni și membrii familiei. (Vezi rezultatele sondajului)
Anexarea Crimeei a creat, de asemenea, spațiu pentru mobilizarea separatiștilor cu sprijin rusesc în bazinul Donets și războiul care a urmat, care a costat deja peste 13.000 de vieți și a strămutat 2,5 milioane de cetățeni ucraineni (1,5 milioane dintre ei) Persoane strămutate intern și aproximativ un milion de refugiați în Rusia).
Pentru cei strămutați din interior, acest lucru a adus stigmatizare și lipsă de drept politic. Aproximativ 40.000 de oameni, inclusiv mulți tătari din Crimeea, s-au mutat din Crimeea în alte părți ale Ucrainei, inclusiv în vestul Ucrainei, contribuind astfel la diversitatea socială a țării și sensibilizând la soarta istorică și actuală a tătarilor din Crimeea.
Politica și societatea ucraineană sunt determinate în esență de faptul că țara este în război. Războiul necesită resurse și prioritizare, inclusiv investiții semnificative în armata ucraineană. Și războiul nu merge prea bine cu reformele structurale majore.
Mulți observatori vorbesc despre un „consens din Crimeea” în Rusia. Ce înseamnă exact asta? Și există un fenomen similar în societatea ucraineană?
Graeme Robertson: După entuziasmul inițial, politica rusă s-a consolidat într-un mod care anterior se credea puțin probabil. Așa-numitul consens Crimeea a constat din mai multe componente. Consensul elitei a fost că Rusia era o cetate contestată, bastionul valorilor tradiționale împotriva Occidentului decadent și protectorul rușilor și al vorbitorilor de limbă rusă din străinătate.
Conducerea rusă a urmărit deja acest obiectiv înainte, dar Crimeea a schimbat situația în două moduri: pentru prima dată de la Războiul Rece, președintele Putin și anturajul său au câștigat o importantă victorie strategică asupra Occidentului, iar imaginea inamicului străin a facilitat criticarea Să descrie regimul ca pe o trădare. Atitudinile față de Uniunea Europeană și Statele Unite au devenit negativ după Revoluția Ucraineană a Demnității și, conform rezultatelor sondajului Centrului Levada, nu și-au revenit până în 2018. În combinație cu o cenzură extensivă a presei, această atmosferă a contribuit la faptul că criticile aduse Rusiei au continuat să se deterioreze Producția economică era ascunsă.
Gwendolyn Sasse: Anexarea și războiul din estul Ucrainei au sporit autoidentificarea cu statul în societatea ucraineană. Observatorii externi tind să reducă identitățile și politica din Ucraina la o divizare între est și vest, care este legată de diferențe etno-lingvistice. Această percepție a fost întotdeauna înșelătoare și într-un timp caracterizat de anexare, război și strămutări, vedem o dezvoltare interesantă către o identitate civică și bilingvă și mai puternică.
În acest sens, Ucraina este un caz remarcabil pentru studii comparative la scară largă pe subiectul războiului, deoarece, spre deosebire de alte războaie, o mulțime de date de sondaj au fost colectate aici în timpul războiului, de asemenea de la cei afectați direct și nu ulterior.
Există un consens în Ucraina că Crimeea este ucraineană. Bănuiesc că acest lucru nu se va schimba, deși nu sunt conștient de date empirice care examinează această întrebare. Anexarea Crimeei și războiul din estul Ucrainei au întărit orientarea pro-occidentală a politicii externe și interne ucrainene și cererea socială pentru un stat european „normal”.
Anexarea Crimeii de către Rusia și războiul în curs de desfășurare în sud-estul Ucrainei au, pentru a spune ceva ușor, spulberat relațiile politice dintre cele două țări pe termen lung și au determinat o pană între societăți. Presupunând că Crimeea rămâne o parte permanentă a Rusiei, există posibilitatea de apropiere?
Graeme Robertson: În ceea ce privește partea rusă, pragul de apropiere este mai mic, deoarece Rusia a păcătuit, nu Ucraina. Pe de altă parte, nici conducerea rusă și nici majoritatea populației nu au dorința de a-și cere scuze. Cu toate acestea, există pete luminoase. Atitudinile față de Ucraina s-au transformat în mod drastic în Rusia după Crimeea, dar în ultimele luni a tins din nou spre pozitiv.
Poate că mai decisivă este însă dorința puternică de a normaliza relațiile cu Europa și Statele Unite, ceea ce face ca Rusia să fie dispusă să negocieze. Dar este probabil să existe o marjă de manevră limitată în cadrul negocierilor. Este greu de imaginat un acord în care Rusia să renunțe la controlul asupra Crimeei în timp ce Putin este la putere. În anumite circumstanțe, ar fi de conceput o împărțire a puterii, prin care prețul politic pentru Kiev ar fi extrem de ridicat.
Gwendolyn Sasse: Orice apropiere poate fi unilaterală și instabilă numai atât timp cât Crimeea nu este reintegrată în statul ucrainean. Chiar și o apropiere parțială ar trebui să fie precedată de sfârșitul războiului din estul Donbassului. Acest lucru este în prezent departe, dar în principiu nu este imposibil. Președintele ucrainean Volodymyr Selenskyj și-a construit campania electorală pe dorința de a pune capăt războiului și și-a demonstrat disponibilitatea de a negocia. Prin urmare, mult depinde de faptul dacă Moscova își dezvoltă voința politică de a lucra pentru încetarea focului pe termen lung, demilitarizarea și reintegrarea așa-numitelor republici populare în statul ucrainean. În prezent, nu există niciun semn. Modificările planificate ale constituției rusești includ interdicția de a pune în discuție integritatea teritorială a Rusiei. În acest fel, discuția despre Crimeea cu Rusia este întreruptă înainte ca aceasta să poată apărea.
Interesant este faptul că oamenii din ambele țări fac diferența între comportamentul statului și oamenii din cealaltă țară. În plus, creșterea inițială a atitudinilor negative față de țara vecină a scăzut în ambele țări. Sondajele de opinie ucrainene și ruse din toamna anului 2019 arată că majoritatea ucrainenilor și rușilor își văd din nou țara vecină într-o lumină pozitivă. Prin urmare, această opinie majoritară a revenit mai repede în Ucraina decât în Rusia.
Va mai face vreodată Crimeea parte din Ucraina?
Graeme Robertson: Este dificil să ne imaginăm o revenire completă a suveranității sub Vladimir Putin. Apoi, se pune problema ce au gândit ei înșiși oamenii din Crimeea. Atâta timp cât Rusia este mai puternică din punct de vedere economic decât Ucraina, va fi dificilă implementarea unei politici de returnare. Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, în ultimii 30 de ani am aflat că în politică se poate aștepta la neașteptate. Niciodata sa nu spui niciodata!
Gwendolyn Sasse: Ar necesita schimbări politice semnificative în Rusia, atât la nivel de elită, cât și la nivel social. Acest lucru nu este foarte probabil pe termen scurt sau mediu. Între timp, calitatea vieții și libertățile politice din Ucraina ar trebui să fie concepute în așa fel încât oamenii din Crimeea să fie motivați să continue procesul din proprie inițiativă. Politicienii ucraineni ar trebui să caute în mod activ să păstreze legătura cu oamenii din Crimeea, în loc să repete pur și simplu ca o mantră că Crimeea face parte din Ucraina. Ar trebui să se opună narațiunii oficiale rusești cu propria sa narațiune politică ca alternativă și să ridice restricțiile de acces din partea ucraineană pentru a promova raportarea națională și internațională cu privire la evoluțiile din Crimeea. Acest lucru ar permite Ucrainei să facă pași mici în direcția corectă.