Critică; Propuneri Fotomeet - Forum
Kevin95 în abordarea ta văd mai multe probleme (uneori mici) și contradicții. În primul rând, însă, întrebarea: În ce măsură credeți că verificarea fotografiei garantează 100% excluderea corectă a perverților și care sunt „perverții” în definiția dvs. aici?
Conform definiției termenului, „pervertit” înseamnă „absurd”, „absurd” sau „extrem de ciudat”. Acest lucru poate fi în primul rând orice se bazează pe percepția subiectivă, chiar și paharul de lapte de dimineață. Puteți transfera acest lucru către Knuddels destul de bine: persoanele care sunt prea zgârcite pentru a-și împărtăși alunecările cu alte persoane sau care investesc prea mulți bani în chat sau care rămân doar în MyChannels ar putea fi percepute de dvs. ca fiind perverse. Dar doar marginal.
La punctul principal: verificarea fotografiei. Cu siguranță aveți dreptate, introducerea verificării foto obligatorii va rezolva cu siguranță unele probleme (în special false). Falsurile sunt relativ frecvente în controlul fotografiei, cel puțin din experiența mea. Majoritatea imaginilor false sunt încărcate din nou și din nou (de diferite persoane) sau pot fi găsite destul de repede folosind căutarea de imagini Google. Din când în când, și mai ales atunci, imaginile sunt, de asemenea, vizibile pur și simplu pentru că arată ca dintr-un model, ceea ce este de fapt real pentru foarte puțini utilizatori.
Problema cu FotoMeet și problema cu „perverții” nu sunt rezolvate cu aceasta. FotoMeet, de exemplu, funcționează și cu imagini care nu au fost încă verificate, motiv pentru care intră în joc fotografii neregulate. Verificarea fotografiei nu ajută (din păcate) aici.
Forțarea celor câteva persoane care nu doresc să încarce o fotografie să verifice fotografia ar fi puțin suboptimă, având în vedere că este necesară cel puțin o fotografie de profil pentru a putea potrivi fotografia de verificare cu persoana respectivă. Dacă o fotografie este încărcată numai pentru verificare și apoi scoasă din nou, verificarea fotografiei a eșuat. În plus, în astfel de cazuri individuale s-a întâmplat ca prietenilor să li se solicite verificarea. - Odată ce fotografia a ieșit din nou după ce a fost verificată, atunci nu mai am nevoie de o fotografie de profil. Pentru că faptul este că nu este necesară o fotografie de profil. Adăugarea la ideea ta ar fi atunci datoria unei fotografii de profil.
Acum toată lumea are o fotografie de profil și este verificată. La rândul său, acest lucru înseamnă că alegerea partenerilor de chat este restricționată și mai mult, deoarece cei care nu doresc să încarce o fotografie de profil a lor au părăsit chat-ul sau nu vor intra din nou când vor afla despre obligație, chiar dacă Fii obligat să arăți o fotografie cu tine înainte de a intra în chat.
La final, încă mă întreb cum să folosesc verificarea fotografiei pentru a identifica un pervert. Fotografia de verificare trebuie să îndeplinească anumite cerințe: degetul mare în sus, notă cu scriere lizibilă, partea superioară a corpului, inclusiv brațele vizibile, fața ușor de recunoscut și atunci imaginea nu este prea deschisă și nu prea întunecată. (Până când aceste condiții au fost îndeplinite, până la 5 încercări sau chiar mai multe vor fi greșit în unele cazuri.) În cazul în care fotografia de verificare ar fi utilizată o atitudine sexuală clar ca o indicație sau chiar ca dovadă a perversiunilor în chat?
Nu am observat niciodată că cineva și-a încărcat penisul ca fotografie de verificare, deși ar fi interesant să vedem dacă asta s-a mai întâmplat. Întrebarea dacă puteți folosi acest lucru pentru a aresta un pervert este încă în cameră. Dacă cineva încarcă o astfel de imagine ca o farsă stupidă, este dezgustător, da, dar totuși niciun motiv pentru o încuviințare permanentă din cauza suspiciunii generale că ar putea fi un pervert (prin orice definiție). Poate că ne explicați mai detaliat ce legătură ar trebui să aibă fotografia de verificare cu comportamentul din chat și cum poate ajuta verificarea din FotoMeet, astfel încât să o putem discuta mai bine.
În principiu, cred că FotoMeet este folosit destul de des. Cu câteva modificări ale sistemului, totuși, „jocul” (cum doriți să-l numiți?) Ar arăta mult mai mult potențial, cu privire la acest punct, în general sunt de acord.
Multe salutări și o zi frumoasă de luni
Dacă îmi amintesc bine, odată s-a spus că utilizatorii de sex feminin au voie să folosească FotoMeet la nesfârșit (este așa?), Pentru că tind să spună „nu”. Dacă există 60x da pentru 100 de fotografii pentru bărbați (număr ipotetic, desigur), atunci acesta este doar 20x pentru femei. Astfel, numărul femeilor a crescut pentru a atinge un nivel similar, deoarece în ciuda tuturor ar trebui să existe o mulțime de contacte. Pot să mă înșel cu privire la acest punct, nu găsesc afirmația spontan. Dar asta ar fi destul de logic pentru mine și nici nu cred că este rău. Și nu spun asta pentru că sunt femeie. Când mă gândesc la alte comunități în care bărbaților li se refuză intrarea după ora 17, dacă nu plătesc, atunci mi se pare foarte uman.
De asemenea, m-aș abține de la verificarea datoriei, mai ales că, de asemenea, nu îmi este clar în ce măsură „perverții” ar trebui să împiedice să facă orice. Nu sunt deseori scris de bărbați sub nici o formă murdar, dar cel puțin nu au de fapt o fotografie de profil. Verificarea nu împiedică neapărat, cred, să întrebe femeile de creație despre lenjeria intimă sau dacă cineva își poate pune bătaia în soțiile voitoare. Și de ce? Dacă îți vine să vorbești intim, atunci indiferent de poza ta de profil. Și dacă nu ai chef să te verifici, atunci poți scoate fotografia de profil la un moment dat și poți continua să conversezi fericit. Atunci ai avut o poză acolo de veacuri, totul a fost grozav, cum ar trebui să justifici obligația spontană de a verifica? Și a face din poza de profil o datorie generală ar fi un dezastru.
„Problema” este, de asemenea, îngrijită. Fotografiile false sunt șterse de echipa foto, oricine poate face un NR dacă ceva îi lovește, în cazuri grave este sancționată și hărțuirea sexuală. Din câte știu, pozele care apar la FotoMeet sunt, de asemenea, în așteptare pentru verificarea echipei foto. Mai devreme sau mai târziu, va fi șters într-un fel sau altul dacă încalcă regulile. Acum se poate argumenta dacă ar trebui să apară doar fotografiile care au fost deja verificate sau doar fotografiile verificate, adică „participarea la FotoMeet”, ca o recompensă suplimentară pentru verificare, dar atunci numărul posibililor parteneri/fotografii ar scădea, probabil, rapid. Fie că acesta este punctul atunci?
Înțeleg cererea pentru butonul de raportare, fără nicio întrebare. Nu aș fi contrar acestui lucru, deoarece în chat poți raporta în cele din urmă persoanele care încalcă regulile. Chiar dacă FotoMeet îl face acum mai atractiv? Pentru unii, cu siguranță, pentru cei care apoi se așează și caută în mod conștient încălcări. La urma urmei, ideea a fost preluată și nici cu siguranță nu este rea. Sunt curios dacă va fi implementat pe termen scurt sau lung.
Personal, cred că este păcat că, cu atâtea critici la adresa FotoMeet, cel mai mare scandal este ignorat. Este vorba despre oameni care patronează.
Aici se vorbește atât de mult despre îmbunătățirea fluidității FotoMeet, dar nu se ține cont de obiectivul real al unei funcții precum FotoMeet.
Pentru că FotoMeet ar trebui să aducă oamenii împreună și în conversație.
Atinge acest obiectiv ?
Da, dacă aparțineți mediei statistice propagate !
Ce înseamnă exact asta? ?
Acest lucru înseamnă că bărbaților li se prezintă de obicei femei cu câțiva ani mai tineri decât femeile - în cazul femeilor, în mod logic invers.
Aceasta înseamnă, de asemenea, că homosexualii și bisexualii sunt marginalizați.
Pot să-mi explic acest lucru numai prin faptul că FotoMeet a fost dezvoltat doar pe jumătate.
În aceste condiții, sunt cu adevărat surprins că s-a făcut aici o distincție între bărbat și femeie. Se pare că la urma urmei ar fi fost prea jenant .
Ar fi fost atât de mult efort pentru a permite criterii de căutare individuale ?
Cu întâlnirea oarbă și căutarea nu a fost nicio problemă. Dacă acesta din urmă face posibilă găsirea pe cineva și ține cont doar într-o măsură limitată dacă vreți să fiți deloc găsit, atunci cel puțin caracteristicile de bază ale acestor funcții au existat acolo.
Ca un tip care nu este interesat de persoanele mai tinere, în general am mai puțină valoare ?
Nu este intenționat ca eu ca lesbiană să încerc să-mi găsesc fericirea? ?
Sau sunt doar ghinionist? ?
Deci, nu folosesc FotoMeet și nici mulți dintre prietenii mei.
Aici Knuddels s-a scufundat în reputația bazei sale LGBT foarte mari, de fapt supuse.
Nu ma intelege gresit . Nu vreau o temă roz curcubeu unicorn pentru FotoMeet. Dar nu ar trebui să ceri prea mult să consideri că utilizatorii tăi sunt maturi și, în loc să folosești niște statistici de rău augur pentru a determina cine este potrivit pentru cine, lasă oamenii să decidă singuri. Nu vreau să găsesc media statistică, vreau să găsesc singura persoană! Și este unic.
Am 60 de ani și caut tineri de 19-30 de ani? Atunci te pot găsi doar dacă ai afirmat asta în preferințele tale. Perfect!
Aș dori să profit de această ocazie pentru a mulțumi multor oameni care și-au dat votul asupra acestei probleme în campania de solicitare !
Mai ales cu cei care nu sunt afectați. Ești minunat !