Criză politică în loc de armată r Tagblatt
Criză politică în loc de armată
Vicepreședintele cere ca armata elvețiană să se concentreze asupra sarcinii sale de bază. Dar care este sarcina dvs. de bază oricum? Opiniile politice diferă mult.
Unde este inamicul? Soldații elvețieni în timpul unui exercițiu. (Imagine de arhivă: Michel Canonica)
Înainte de căderea Zidului Berlinului în 1989, granițele erau clar definite. Ca țară neutră, Elveția avea nevoie de o armată puternică pentru a se apăra într-un posibil conflict dintre NATO și Pactul de la Varșovia. Comuniștii „răi” pândeau în est. Dar de la sfârșitul Războiului Rece, nimeni nu știe exact care este sarcina principală a armatei elvețiene: ar trebui să sprijine autoritățile civile în caz de dezastre naturale? Ar trebui să ia parte la misiuni internaționale de pace? Ar trebui să protejeze țara de agresori? Dar cine sunt aceștia: teroriști? Alte țări?
Apără-te
Există aproape atât de multe răspunsuri la aceste întrebări, cât există partide politice. Toată lumea vrea securitate. Dar modul în care armata ar trebui să garanteze acest lucru, opiniile diferă foarte mult. În atacul său împotriva ministrului apărării Samuel Schmid săptămâna trecută, SVP a cerut din nou ca soldații elvețieni să nu aibă afaceri în străinătate. „Armata avea inițial o misiune în Elveția. Capacitatea de a se apăra în situații de urgență a fost sacrificată pentru cooperare internațională », a declarat politicianul de securitate al SVP, Toni Bortoluzzi.
Sună complet diferit în spectrul stâng. Armata nu poate garanta securitatea Elveției decât într-un context internațional, spune Andreas Gross, consilier național SP din Zurich și fost membru GSoA. „Apărarea națională astăzi înseamnă angajarea într-o asociație transnațională, fie ea la ONU sau OSCE”. SVP, pe de altă parte, reprezintă o imagine a armatei din primul sau al doilea război mondial. În loc să le spună oamenilor că lumea s-a schimbat, insistența lor asupra conceptelor vechi împiedică reformele care au fost demult necesare.
Cetățeni în uniformă
De fapt, condițiile s-au schimbat. În Elveția, dezbaterile despre forțele armate au fost în mare parte dezideologizate, în ciuda armelor SVP. Oricine pune întrebări critice nu mai trebuie să se aștepte să fie etichetat „trădător”. S-au schimbat multe în contextul european din 1989. „Multe țări precum Olanda, Danemarca și Suedia și-au schimbat prioritățile după căderea Zidului Berlinului”, spune sociologul militar din Zurich Tibor Szvircsev Tresch. „În loc de apărarea națională tradițională, accentul se pune astăzi pe desfășurările internaționale pentru gestionarea crizelor.” Schimbările au nevoie de mai mult timp în Elveția, spune lectorul Academiei Militare ETH. Imaginea „cetățeanului în uniformă” și ideea de apărare sunt încă puternic prezente. Armata ca atare este de necontestat în Elveția, dar „importanța sa ca sarcină de stat” a scăzut semnificativ. «Armata nu se află într-o criză de identitate. Munca lor este îngreunată, deoarece partidele politice nu sunt de acord cu ce ar trebui să fie folosită armata ", spune Szvircsev.
Securitate prin cooperare
Armata elvețiană a fost redusă semnificativ de la căderea Zidului Berlinului, s-a modernizat, adaptându-se noii situații și întreprinde și misiuni în străinătate. Motto-ul este: Securitatea prin cooperare. Reforma armatei XXI a avut în vedere pregătirea mai rapidă pentru operațiuni care ar putea avea loc pe termen scurt și mediu, cum ar fi ajutorarea în caz de dezastru sau misiuni de pază. Datorită schimbării situației de amenințare, misiunea „clasică” a armatei - securitate și apărare a zonei - a fost retrogradată. «Elveția se află în centrul Europei, unde nu există războaie. Dar există o mare neliniște în jurul acestui nucleu. Trebuie să vă implicați acolo dacă doriți securitate în Elveția ”, a declarat președintele FDP Fulvio Pelli, rezumând recent această poziție în„ NZZ am Sonntag ”.
Modificările stabilesc limite
Dezbaterea asupra direcției armatei va rămâne actuală în lunile următoare. Înainte de vacanța de vară, Consiliul Federal a dat Direcției Politică de Securitate sarcina de a revizui Raportul Politicii de Securitate 2000, baza Armatei XXI. Noul raport ar trebui să fie disponibil până la începutul anului 2009 și apoi să intre în consultare cu asociațiile și partidele.
Christian Catrina, directorul adjunct al Direcției pentru Politica de Securitate, nu presupune că se va schimba ceva în liniile directoare, cu excepția cazului în care „întreaga pantă de găleată” începe să alunece. „Trebuie să acordați armatei ceva timp pentru a se consolida înainte de a fi realiniată”, spune Catrina. Oricum există limite pentru o schimbare de curs. Integrarea într-o alianță de apărare nu este pusă în discuție din motive politice și se poate face singură fără cooperare din motive financiare.