Cu toții ne menținem obiectivul de a scădea importanța armelor nucleare în grupul CDUCSU

Discurs despre atitudinea guvernului federal față de staționarea a 20 de bombe atomice modernizate în Renania-Palatinat

Doamnă președintă! Dragi colegi! Doamnelor si domnilor! Din păcate, tocmai am asistat la un discurs în care dorința a fost pusă înaintea realității. Este absolut regretabil faptul că Ucraina este citată ca exemplu de dezarmare nucleară. Ucraina a fost în special cea care, în 1994, a predat armelor nucleare Rusiei cu prețul independenței și și-a pierdut suveranitatea 20 de ani mai târziu. Cred că dacă Ucraina ar fi rămas o energie nucleară, nu ar trebui să experimentăm războiul hibrid pe care îl trăim în prezent acolo.

menținem

Dar pentru mine este vorba de obiectivitate în discuție. Aș dori să precizez că reasigurarea reciprocă și dezarmarea nu sunt un scop în sine. Scopul politicii noastre externe este ca, pe de o parte, să oferim fiabilitate în alianță și, pe de altă parte, să putem oferi atât securitate internă, cât și securitate externă în cadrul alianței. Putem face asta printr-o alianță a Bundeswehr.

(Sylvia Kotting-Uhl [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Și cu arme nucleare!)

Facem acest lucru printr-o cooperare de dezvoltare foarte puternic orientată și printr-o abordare în rețea care a făcut progrese considerabile în ultimii ani.

(Aplauze din partea CDU/CSU și a adjunctului Dr. Karl-Heinz Brunner [SPD])

Aș dori să subliniez că Rusia ne amenință în prezent cu arme nucleare în trei zone:

Primul. Rusia face exerciții cu forță maximă și practică depunerea rachetelor cu rază scurtă de acțiune, așa-numitele rachete Iskander; Rusia are peste 4.000 dintre ei. Ultima dată când astfel de exerciții au avut loc pe pământul german a fost în anii 1980. Astăzi, 30 de ani mai târziu, acest lucru se practică din nou pe pământul rusesc.

În al doilea rând. Bombardierele strategice rusești încalcă spațiul aerian al Uniunii Europene. Nu știm ce transportă. Dar ele sunt capabile de nucleare. Reversul nu are loc.

Al treilea. Rusia practică în prezent desfășurarea rapidă pe distanțe lungi, cu aproximativ 50.000 până la 60.000 de soldați, inclusiv utilizarea armelor nucleare. Și asta s-a întâmplat în anii 80 și nu se mai face astăzi.

Deci, trebuie să părăsim biserica din sat și să spunem foarte clar că amenințarea nucleară vine din Rusia.

(Aplauze din partea CDU/CSU și a adjunctului Dr. Karl-Heinz Brunner [SPD] - Alexander Ulrich [DIE LINKE]: Vine din Rusia? E o glumă!)

Pentru noi, germanii, participarea nucleară este un subiect pe care aș vrea să-l petrec puțin mai mult timp. În 2010, am reușit aproape între partide - Agnieszka Brugger era acolo la acea vreme - să promovăm o moțiune pentru dezarmarea nucleară în Bundestag. Cu toate acestea, la acel moment nu s-a vorbit despre o retragere unilaterală a armelor nucleare, ci despre faptul că am dorit referiri clare la o reducere a importanței armelor nucleare ancorate în conceptul strategic al NATO. Am reușit; care a venit din acest Bundestag. Astăzi putem fi încă fericiți că am reușit. Dezvoltarea din 2010 este diferită; amenințarea la frontiera noastră de est - în special Ucraina suverană - este foarte vizibilă.

Al doilea punct este: vrem să influențăm în continuare conceptul strategic al NATO. Nu putem face acest lucru spunând unilateral: „Renunțăm la participarea nucleară”, ci mai degrabă lucrând conceptual și lucrând la documentele politice ale NATO. Este ceva special. Alături de Franța, Marea Britanie și SUA, Republica Federală Germania este unul dintre cele patru state implicate. Deci, avem un rol foarte special aici.

Al treilea punct este - ar trebui să meargă puțin mai mult în inima colegului din stânga; Ai fost foarte superficial, domnule Ulrich -:

(Alexander Ulrich [DIE LINKE]: Cinci minute sunt scurte!)

Prin menținerea participării nucleare ca Republica Federală Germania, împiedicăm statele din Europa de Est să revoce Legea fondatoare NATO-Rusia. Legea de înființare NATO-Rusia din 1997 prevede în mod clar că în aceste state nu sunt staționate arme nucleare. - De ce vrem asta? Nu vrem să creăm o zonă de incertitudine nouă; dorim ca fiabilitatea umbrelei nucleare americane să rămână constantă și nu dorim să aprindem o discuție în cadrul NATO prin renunțarea unilaterală la cine este germanul, belgianul, olandezul, italianul sau italianul în Europa preia rolul turcesc. Cred că trebuie să fim foarte preocupați de stabilitate aici.

(Aplauze de la CDU/CSU)

Un ultim punct: este o chestiune de modernizare. După cum a fost pus la dispoziția noastră parlamentarilor prin intermediul mass-media, armele nucleare existente au o anumită vârstă. Cine se bazează pe descurajare sau reasigurare de încredere atunci când armele sunt depășite și pot avea chiar un efect nociv asupra mediului lor? Asta înseamnă că modernizarea consolidează cooperarea transatlantică și propria noastră fiabilitate în contextul participării nucleare.

Aș dori să subliniez într-o manieră foarte faptică - și pentru aceasta am oferit o serie de argumente pe care se poate construi -: Pe termen mediu ne menținem cu toții obiectivul de a reduce importanța armelor nucleare. Dar Rusia ne învață mai bine chiar acum.