Cum am pierdut aproape € cu Steinhoff - Forum

Bună dimineața, dragi Forum Steinhoff,

aproape

La mijlocul lunii ianuarie a acestui an am descoperit cota Steinhoff, când a scăzut cu aproximativ 90%, în urma „recomandărilor” finanznachrichten.de cu un potențial de preț de aproximativ 900%. WOW m-am gândit în sinea mea! Teoretic, aș putea câștiga 9 dintr-un euro și ceea ce a crescut atât de mult trebuie să crească din nou. La acea vreme prețul era în jur de 50ct. Eram un pic sceptic, m-am ocupat puțin de companie și o săptămână mai târziu, după ce cota scăzuse din nou cu 10%, la 45ct cu inițial „doar” 5.000 de euro. „Doar” pentru că a luat dimensiuni complet diferite în lunile următoare.

Acest lucru a scăzut puțin la început, dar în decurs de o săptămână a crescut cu 20% până la 55 de grade și apoi am realizat profitul. La sfârșitul lunii ianuarie, acțiunea a revenit la 45ct. Acum am început să devin lacom. Mi-am luat aproape toți banii, care erau disponibili gratuit în acel moment, și i-am investit în Steinhoff.

Acum să mergem rapid la începutul lunii aprilie. „Steini-urile” mele erau încă în depozitul meu și rata era între timp la 20ct. M-am gândit în sinea mea: „Asta trebuie să fie partea de jos acum, cota nu poate cădea mai departe”. Așa că am luat decizia de a cumpăra din nou și am investit deja în acțiune mai mult decât mi-am dorit vreodată. EK-ul meu era acum de 28 de cenți în loc de 45 de cenți inițiali. După cum știam cu toții ghinionul nostru la acea vreme, stocul a căzut continuu. Pe la 11ct la jumătatea lunii mai am cumpărat din nou. Nu mai aveam controlul asupra mea și, în acest moment, am pariat 40.000 € pe această singură carte. La mijlocul lunii iunie, Steinhoff a scăzut la 8ct și l-a ținut câteva săptămâni. Am folosit această oportunitate și am cumpărat pentru ultima oară și am putut să-mi reduc prețul de achiziție la 17ct. În acel moment investisem aproape 280.000 de acțiuni și aproape 50.000 de euro.

Acum probabil că vă gândiți "Hei, aveți un EC de 17 cenți și cota a crescut super în ultimele zile și acum este de 21 de cenți. Cum ați putut pierde aproape 20.000 de euro?" Răspunsul: lăcomia și și mai mult lăcomia.

Din toată istoria am învățat să nu pun totul pe o singură carte și că este mai rău când stai pe margine și urmărești creșterea prețului decât faci pierderi și ai colegi care suferă. Chiar dacă ar fi putut fi mai rău și unii dintre vechii acționari au pierdut mult mai mult, este încă obositor să piardă atât de mult după 6 luni de așteptare și răbdare din cauza lipsei de autodisciplină și lăcomie.

Sunt sigur că mulți dintre cei care s-au alăturat lui Steinhoff au speculat cu alte acțiuni riscante înainte și au suferit una sau alta pierdere mare. Cum v-ați descurcat și ați procesat totul? Ați fost vreodată într-o situație similară, ați vândut prea devreme cu o pierdere și apoi ați stat pe margine când cota a crescut din nou la scurt timp?

Nu am nicio problemă cu jocul ca Steinhoff (eu am fost într-o poziție mică între timp), dar ceea ce îmi lipsește cu unele dintre ele este o evaluare realistă a riscurilor. La Steinhoff, riscul de pierdere total este de 75% sau mai mare, aderarea este un risc ridicat, la fel cum profiturile ar putea fi foarte mari. Chiar și instituțiile, care sunt cele mai speculative, îl evită pe Steinhoff. Cu toate acestea, scrie unele aici din nou și din nou, lasă-l și ia profitul mare mai târziu - nu este atât de ușor.
După cum am spus, puteți face totuși o astfel de investiție, dar nu ar trebui să aveți o pondere mai mare de 5% în portofoliu dacă sunteți responsabil pentru banii dvs.
De asemenea, nu este cazul ca Steinhoff să dispară în caz de faliment. Grupul ar fi despărțit și părțile individuale vândute - sau vândute în ansamblu (mai puțin probabil). Cu toate acestea, banii proveniți din aceștia sunt dați creditorilor, nu acționarilor (nu mai este nimic sau prea puțin pentru ei). Nu toată lumea pare să fie conștientă de acest fapt atunci când crede că Steinhoff este prea mare pentru a intra doar sub.

Oricum, nu-mi doresc pierderi, așa că noroc. A cumpăra mai mult acum reprezintă mai puțin riscul de a scădea prețul de achiziție decât probabilitatea de a pierde și mai mulți bani în cele din urmă.