Cum am pierdut lupta împotriva schimbărilor climatice - Le Temps
Mediu inconjurator
„New York Times” tocmai a publicat un sondaj foarte lung pentru a raporta amânarea din partea americană care a împiedicat apariția unor măsuri puternice de reducere a emisiilor de carbon atunci când mai era timp, între 1979 și 1989. O poveste captivantă a comunitate științifică, o pagină din istoria noastră universală, din care iată principalele linii
Peste 100 de interviuri efectuate, 175.000 de caractere sau echivalentul a 20 de pagini întregi din Le Temps: ultimul sondaj al revistei New York Times revine la miza sa imensă. Cu sprijinul Fundației Pulitzer, marele cotidian american a vrut pur și simplu să retragă modul în care planeta a ratat întâlnirea cu climatul, cum, în ciuda eforturilor mai multor denunțătoare și multă bunăvoință, acolo, inclusiv industriile petroliere și republicanii la un moment dat timp, nu s-a făcut nimic în Statele Unite, cel mai mare emițător de dioxid de carbon din lume, pentru a opri schimbările climatice atunci când era încă posibil.
Citiți pe site-ul „New York Times”: Pierderea Pământului: Deceniul Aproape Am Oprit Schimbările Climatice, un lungmetraj de Nathaniel Rich, cu fotografii și videoclipuri de George Steinmetz)
Totul s-a întâmplat din 1979 până în 1989, „un deceniu în care am avut șanse mari să rezolvăm criza climatică”, scrie ziarul. Știam deja aproape totul despre încălzirea globală în 1979, când la Geneva, în februarie, la prima Conferință mondială a climei, oamenii de știință din 50 de țări au considerat în unanimitate că este „urgent să acționăm”. Timp de 10 ani, au urmat sesiuni și conferințe de toate nivelurile, până la un alt summit din Olanda, în noiembrie 1989, în timpul căruia ar fi trebuit aprobat un tratat care impune obiective. Dar nu a fost cazul. Ziarul se agață de motivele acestui eșec - într-o anchetă de referință care a menținut jurnalistul Nathaniel Rich cu normă întreagă timp de optsprezece luni.
I - 1979-1982
Primăvara 1979: un activist îngrijorat
Toamna 1979: o mobilizare agitată
Al treilea erou este un matematician de la NASA, viitor director al principalului laborator al agenției spațiale, prestigiosul Goddard Institute. Jim Hansen modelează „lumile oglindă” care fac proiecții ale posibilelor efecte ale emisiilor de carbon pe Pământ, „modele generale de circulație” care pot fi accelerate, spre deosebire de lumea reală. Raportul Charney, care va servi drept referință pe parcursul acestei perioade, le folosește pentru a concluziona că, după luarea în considerare a tuturor cunoștințelor disponibile despre oceane, aer și combustibili fosili, dublarea pragurilor de carbon din atmosferă, care este legată pentru a se întâmpla, temperatura globală va crește cu trei grade - cu un grad mai puțin decât prezice Hansen, cu un grad mai mult decât a prezis Akio Arakawa, un alt modelator al climei. Jimmy Carter cere Academiei de Științe să vorbească despre măsurători.
Ceea ce reiese din timp este dificultatea de a se mobiliza în jurul unui fenomen care poate fi resimțit doar atunci când este deja prea târziu. Povestea unui atelier cu politicieni și oameni de știință, în compania lui Rafe Pomerance și Gordon MacDonald, în 1980, într-un hotel magnific de pe o plajă din Florida, este edificatoare în acest sens. Atelierul urma să dea naștere unor măsuri concrete de propus. Un participant a amintit că, chiar dacă Statele Unite ar opri toate emisiile de carbon în acel an, ar întârzia dublarea pragului pentru doar cinci ani. Un altul se întreabă dacă încălzirea ar trebui să-i îngrijoreze cu adevărat - „Ne pasă?” „Trebuie să oprim toate extracțiile de cărbune și petrol” pentru o treime. „Avem nevoie de o retragere ordonată de la combustibili fosili la energie regenerabilă”, corectează imediat reprezentantul Exxon - da, Exxon, pentru că unul dintre meritele anchetei New York Times este de a evidenția faptul că industriile petroliere erau deschise la problemele climatice la momentul respectiv și le-a dedicat programe de cercetare - chiar dacă întrebarea care îi interesa era ușor diferită: în ce parte a încălzirii globale ar putea fi acuzată Exxon ...
Discuțiile privind redactarea comunicatului final sunt suprarealiste: schimbările climatice „probabil se vor întâmpla”, spune unul; „Va avea loc aproape sigur”, corectează altul - „este încă incert”, preferă un al treilea ... Nu va exista niciun comunicat final. Patru zile mai târziu, este ales Ronald Reagan. „Și foarte repede Rafe Pomerance, care credea că este la începutul a ceva, și-a dat seama că este deja sfârșitul”, scrie cotidianul.
1980-1981: în ciuda fulgerului lui Ronald Reagan, mobilizarea crește
„Alegerea sa ne extazizează”, a spus președintele Asociației Naționale a Cărbunelui. Când Consiliul pentru Mediu, o instituție guvernamentală, îi trimite lui Reagan un raport de avertizare „că combustibilii fosili ar putea modifica permanent și dezastruos atmosfera Pământului, cu încălzirea Pământului și cu efecte foarte grave”, președintele intenționează să ... înlăture consiliul. Administrația sa îi cere directorului Agenției de Cercetare a Energiei Solare să demisioneze. Un „fulger”, scrie New York Times. Această violență îngrijorează chiar și în cadrul Partidului Republican. Rafe Pomerance, întotdeauna el, înțelege că este nevoie de un eveniment puternic pentru a lovi publicul. El a contactat un senator care a organizat deja o audiere dedicată efectului de seră, un democrat despre care vom auzi multe din nou: Albert Gore Jr, a spus Al Gore, 33 de ani la acea vreme, fost student la Harvard de Revelle, omul de știință care a lucrat la bomba atomică și coleg cu MacDonald.
În calitate de șef al unui subcomitet obscur din cadrul Comisiei pentru știință și tehnologie, Al Gore știe că problemele de mediu au potențialul de a deveni populare - există ticăloși, victime și eroi. Excesul de sare din dietă, cercetătorii își înclină rezultatele, acești subiecți se înfiorează. Cu excepția faptului că nu există chiar băieți răi în afacerea climatică. În timp ce prima sa audiție a rămas necontrolată, Al Gore aranjează una nouă, cu Jim Hansen ca om de știință al denunțătorilor. „Voi vedea schimbările climatice”, îl întreabă democratul, „sau vor fi aceștia copiii mei? Răspunsul matematicianului: „Probabil copiii voștri. Pentru tine, nu știu, dar arăți destul de tânăr. E mai târziu decât crezi ”.
De data aceasta este jackpotul. Dan Rather dedică 3 minute din CBS Evening News efectului de seră. Nu suficient pentru a împinge administrația Reagan să reia finanțarea lucrărilor lui Jim Hansen, oprit brutal. Dar o deschidere pare să apară cu Exxon, al cărui șef al departamentului de cercetare, fost consilier științific al lui Robert Nixon, se pronunță cu hotărâre la un simpozion public în favoarea unui nou model energetic, recunoscând că sistemul capitalist era „mai puțin de satisfăcător ”pentru gestionarea efectului de seră și pentru a spune că Exxon va„ inventa ”un nou viitor al energiei regenerabile. Pentru Hansen, administrația Reagan nu s-ar putea pronunța niciodată împotriva Exxon. Lupta a devenit politică.
II - 1983-1989
1983-1984: excepționalismul american împotriva schimbărilor climatice
Dar totul a înghețat în toamna anului 1983, scrie New York Times. Academia Națională de Științe comandată în 1979 de Jimmy Carter pentru a veni cu soluții a început să funcționeze, ceea ce permite guvernului Reagan să amâne fiecare problemă pe această temă: trebuie să așteptăm răspunsul oamenilor de știință.