Cum ne poate ajuta știința
În fiecare săptămână, Courrier international explică alegerile sale editoriale și dezbaterile pe care uneori le provoacă în redacție. Săptămâna aceasta analizăm știința, în plină criză de încredere de la începutul pandemiei Covid-19. Mai poate rezista la conspirație și dezinformare? Cum putem convinge mai bine scepticii? Liniile de reflecție ale presei internaționale.
De la începutul pandemiei Covid-19, gestionarea uneori riscantă (sau contradictorie) a crizei a alimentat zvonuri și teorii ale conspirației, iar inundația de informații inerentă acestui tip de fenomen, global și fără precedent, a dus inevitabil la corolarul său: dezinformare la fel de masivă. Experții chemați la forță au ajuns să piardă credibilitatea prin forța de a se contrazice, iar inversările Organizației Mondiale a Sănătății, în special în ceea ce privește purtarea măștii, nu au ajutat.
„Problema fundamentală este asertivitatea totală cu care au fost anunțate deciziile intempestive”, au spus Stuart Ritchie, psiholog și Michael Story, co-creator al unei aplicații de susținere a deciziilor, într-un articol în care au fost coautori în UnHerd. În vremuri de criză, poate fi tentant să oferim doar certitudini - însă un expert trebuie, prin definiție, să știe când să lase loc incertitudinii și să fie conștient de natura tranzitorie a cunoștințelor noastre. ” Aceasta este, de asemenea, ceea ce spune Carlo Rovelli în paznic: „În această lume incertă, nu are sens să pretindem certitudini absolute. Cel care face este de obicei cel mai puțin fiabil. Dar asta nu înseamnă nici că suntem în ignoranță totală ".
Pe cine să creadă? Ce să crezi? Mai putem avea încredere? Deja în iulie ne-am pus întrebarea într-un dosar care punea sub semnul întrebării politicienii, mass-media și oamenii de știință (Curier internațional din 9 iulie) ... Am pus apoi sub semnul întrebării capacitatea societăților noastre de a accepta o parte din risc și incertitudine. De data aceasta, ne-am concentrat cu adevărat pe știință și cercetare, într-un număr construit ca o mare controversă în jurul a două articole majore, unul în Gazeta Wyborcza, cealaltă în MIT Technology Review.