Cum reevaluează Rusia Revoluția din octombrie
Președintele rus a surprins recent pe toată lumea cu comentarii despre anul revoluției ruse, 1917. În fața oaspeților clubului său Valdai, un forum anual de discuții, Vladimir Putin a vorbit despre „rezultatele ambigue” ale loviturilor de stat săptămâna trecută: Pe partea negativă sunt „distrugerea statului” și „ Milioane de destine umane ”, a fost pozitiv un„ impuls uriaș ”, din care a profitat în special Occidentul. Ca răspuns la provocările ridicate de Uniunea Sovietică, nivelul de trai a crescut, s-au format clase mijlocii puternice și s-au protejat drepturile omului. S-ar putea crede că în anul comemorativ al anului 2017, exact la o sută de ani după răsturnări, astfel de declarații s-au repetat în Rusia. Dar nu, sunt o raritate. Nu există aproape nicio comemorare oficială a anului 1917 și un comitet de organizare a programului memorial pe care Putin l-a înființat târziu, și anume la sfârșitul anului recent, a rămas tăcut.
Igor Chubajs, un sociolog și filozof rus care își descrie profesia drept „studii rusești”, explică de ce conducerea rusă are astfel de dificultăți în evaluarea anului 1917. Tschubajs s-a născut cu bine acum 70 de ani la Berlin, unde tatăl său a fost staționat în armată. În Occident, fratele său mai mic, Anatolij, este cel mai bine cunoscut, un reformator din anii 1990, care acum se află în fruntea companiei de stat Rosnano. Dar frații nu au cu greu nimic de spus unul altuia. De asemenea, este posibil ca ceea ce le împarte să fie în cele din urmă o consecință a evenimentelor nerezolvate din 1917, trecutul care nu trece. dar una după altă dată.
În fața clubului Valdai, Putin a vorbit la singularul „revoluției rusești”. Aceasta este o tradiție, deoarece mitul „marelui octombrie” a fost cultivat în Uniunea Sovietică timp de decenii. Anul 1917 a fost de fapt marcat de două răsturnări de situații: sfârșitul monarhiei în februarie și preluarea puterii de către bolșevici în octombrie. Nu acesta din urmă îl răsturnase pe țar; Lenin și alți bolșevici de frunte fuseseră introduși în contrabandă în Rusia revoluționară doar din exilul din Elveția în aprilie 1917, cu sprijinul conducerii militare germane, deoarece respingeau războiul. De asemenea, a existat ajutor financiar din partea Germaniei. Conducerea actuală de la Kremlin folosește de obicei termenul „revoluție a culorilor” pentru astfel de scenarii: ei consideră mișcările de protest ca fiind operațiuni ale serviciilor secrete occidentale; se spune că propria sa opoziție este o „a cincea coloană” a plății Occidentului, al cărei scop este să slăbească Rusia.
Conform acestei logici a Kremlinului, Lenin ar trebui condamnat ca un „revoluționar al culorilor”, dar în schimb cadavrul său pregătit continuă să se odihnească în mausoleul de pe peretele Kremlinului, monumentele sale împodobesc străzi și piețe din toată țara. Pentru că noua ideologie constă în a vedea o istorie neîntreruptă a măreției ruse, de la imperiul țarist la Uniunea Sovietică până la Putin. Televiziunea de stat, care vrea să prezinte o serie de filme numite „Demon al Revoluției” din 7 noiembrie, alege acum un compromis: conform anunțului, Lenin va fi prezentat „nu ca o icoană sau ca un ticălos”, ci „ca o persoană”, rolul cheie urât pe de altă parte este atribuit emigranului revoluționar și evreu din Germania Alexander Parvus, care a fost „cardinalul gri” al evenimentelor și a dorit să distrugă imperiul rus.
Igor Chubajs spune că mitul „marelui octombrie” a fost urmat acum de un nou mit pentru cărțile școlare, și anume că nimic special nu s-a întâmplat de fapt în 1917 și că atât țarul, cât și Lenin au fost mari lideri. Această reprezentare servește în cele din urmă la legitimarea guvernării autoritare; nu se dorește o reevaluare a istoriei sovietice, inclusiv a crimelor sale. „De la o verticală la alta”, spune Chubajs, care a dedicat o carte criticilor așa-numitei puteri verticale a lui Putin și care a trebuit să ispășească o scurtă sentință pentru participarea la o demonstrație în masă în Piața Bolotnaya în ajunul celei mai recente inaugurări a președintelui în 2012.
„Cea mai mare catastrofă geopolitică din secolul XX”
Tschubajs subliniază că venerarea imperiilor țariste și sovietice este la fel de incompatibilă „ca sionismul și antisemitismul sau fascismul și antifascismul”. El îl citează pe Alexander Soljenitsin, cronicarul „Arhipelagului GULag”: „Uniunea Sovietică tratează Rusia așa cum ucigașul tratează ucigașii.” Dar mulți cercetători ruși din Occident nici nu înțeleg acest lucru și văd Uniunea Sovietică ca o continuare a Rusiei. La fel ca Putin. El este adesea citat spunând că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost „cea mai mare catastrofă geopolitică din secolul al XX-lea”.
„După cum înțeleg, a fost preluarea puterii de către bolșevici. Cucerirea Rusiei a dus la zeci de milioane de morți în multe țări. "Mai ales în Rusia însăși. Chubajs amintește de teroarea„ Cheka ", poliția secretă. „Inițial, complotii nu au crezut că vor rezista nici ei. Dar au creat un aparat de represiune și propagandă care, de fapt, încă îi menține la putere ”, spune Chubajs, referindu-se la informațiile de bază ale multor membri ai conducerii de stat, care sunt încă numiți„ chești ”. Unul este mândru de asta. Serviciul secret FSB pregătește în prezent un centenar pentru 20 decembrie, comemorând înființarea „Cheka” de către Lenin.
Pledoarie pentru un „Nürnberg rus”
Pentru Chubajs, respingerea puterii merge atât de departe încât chiar a rupt-o cu fratele său Anatoly. Pentru el este un om al sistemului care este „bolnav”, fără un plan de succesiune clar pentru Putin și crud în a face față nu numai cu oponenți precum politicienii de opoziție, ci chiar cu propriul său popor, de exemplu cu guvernanți și miniștri rușinați. Acest lucru va dura atât timp cât nu s-a tras nicio linie sub stăpânirea sovietică, spune Tschubajs și pledează pentru un „Nürnberg rus”, o abordare legală a crimelor din epoca sovietică. Nu e de mirare că Chubajs este jignitor. El a fost concediat din trei posturi de radio, întotdeauna cu pretextul că vor fi tăiate fonduri, relatează el. În septembrie anul trecut, după 15 ani, și-a pierdut funcția de șef al Centrului de Studii Ruse de la Universitatea Rusă de Prietenie Internațională din Moscova. Acum stă la „Institutul Civilizațiilor Mondiale”, pe care, dintre toți oamenii, l-a fondat politicianul revoltă Vladimir Șirinovski.
Rauhbein are nevoie doar de contradicție - la fel ca mass-media de stat rusă, în care Tschubajs face din când în când. Cu roluri clare: „Editorul are două ore de difuzare. Dacă îl laudă pe Putin doar două ore și spune cât de mare și magic este, nimeni nu se va uita ”, explică Tschubajs. „Este mult mai bine dacă invită un oaspete care începe să spună că cu Putin nu totul. - și apoi toată lumea începe să țipe. ”Așa a fost cazul, de exemplu, când radiodifuzorul loial de la Kremlin NTW a lansat la începutul anului o discuție despre„ Revoluția sute de ani din octombrie ”. Cursul lor a ilustrat cât de puțină memorie diferențiată are loc: Igor Tschubajs, ca de obicei, și-a asumat rolul de outsider. Mihail Myagkov, membru al comisiei comemorative a lui Putin, a primit aplauze pentru apelurile potrivit cărora „albii și roșii” ar trebui „să stea pe o parte a baricadei”, așa cum a chemat istoricul, privind părțile războiului civil și repetând un apel corespunzător al lui Putin.
Moștenirea din 1917 modelează și azi societatea
Tschubajs a cerut ca „februarie” și „octombrie” să fie tratate separat, deoarece evenimentele au fost complet diferite, dar a fost strigat de un alt invitat, scriitorul „național bolșevic” Eduard Limonov, cu cuvintele: „Ești ucrainean!” Limonov a strigat că bolșevicii „au ucis” Rusia țarilor, au abolit imnul, numele, legile și proprietatea, dar că „au învins în 1945! Așa sunt lucrurile!". Pentru că, conform ideologiei oficiale a lui Stalin, crimele sunt ponderate împotriva victoriei din cel de-al doilea război mondial și se dovedesc a fi mai ușoare. Ca și cum ar aminti acest lucru, istoricul Myagkov a trimis ulterior că în 1945 „cel mai mare rău de pe pământ, fascismul germanic” a fost învins. Tschubajs a rămas din nou singur, cel târziu, când și-a amintit că alianța lui Stalin cu Hitler pentru împărțirea Europei de Est a fost la începutul războiului și că toate cele 53 de state ale coaliției anti-hitleriste au câștigat războiul. Asta nu a făcut decât să câștige râs disprețuitor.
Tschubajs vede multe continuități în Rusia de astăzi cu moștenirea sovietică din 1917. Nu numai cu privire la monumente, străzi, nume de locuri. Dar și, de exemplu, în teama de a-și asuma responsabilitatea și de a prefera să caute vina pentru nemulțumiri cu „dușmanii” externi și interni. În, așa Tschubajs, „imitația” alegerilor și a mass-media libere, care dau apariția unor procese democratice, unde cei puternici dau tonul. Prietenii l-au întrebat după astfel de spectacole de ce își face acest lucru singur, relatează Chubajs. Dar vrea să lucreze și să lucreze în țara sa natală. Trebuie să organizați discuții în societate, ca în Germania despre nazism. „Când începi să spui adevărul, este un întreg proces”.