Cunoscutul critic rus al lui Putin pune o întrebare demult așteptată
Christian Müller/13 septembrie 2020 - Evident, otrăvirea lui Navalny nu este în interesul lui Putin. De ce Putin ar trebui să facă ceva absolut contraproductiv pentru el?
Aproape toate mass-media occidentale presupun că otrăvirea lui Navalny - dacă ar fi fost - este opera lui Putin. Chiar și Angela Merkel a declarat cu repeziciune că doar Kremlinul ar putea răspunde la întrebările cruciale despre această crimă.
Putin este cu adevărat atât de prost încât să facă ceva într-o situație internațională extrem de tensionată care să-i poată face rău doar acasă și în străinătate? De ce nu pune nimeni această întrebare?
Acum, fostul deputat rus și antreprenorul internațional de astăzi Ilya Ponomarev, un oponent declarat al lui Putin, a pus această întrebare public într-un interviu în ziarul ucrainean „Kyiv Post” - și i-a răspuns indirect: Pentru Putin, acest atac asupra lui Navalny este extrem de incomod, Politica față de Navalny a fost și este cu totul alta: și anume să-l tacă pentru a nu-l lăsa să devină mai popular.
«Este contraproductiv pentru Kremlin»
Iată începutul interviului:
Sergii Leshchenko: Ce crezi că i s-a întâmplat lui Alexei Navalny?
Leshchenko: Stanislav Belkovsky (tehnolog și analist politic rus, editor Kyiv Post) spune că, în fața protestelor din Khabarovsk, otrăvirea lui Navalny pare a fi o încercare de a-l răsturna la alegerile locale.
Ponomarew: Belkowski spune public contrariul. Și a fost în timpul protestelor de la Khabarovsk, unde Navalny nu a putut să se prezinte foarte pozitiv, deși a încercat foarte mult să o facă. Chiar și în timpul campaniei pentru alegerile regionale, Navalny nu a avut prea mult succes. El era doar în Novosibirsk și știu din surse de acolo cum a mers acolo: un om a venit să negocieze cu „Rusia Unită” (Partidul Kremlin, ed.) Pentru a negocia cu KPRF (Partidul Comunist al Rusiei) Federație) și obține un om din propriul său partid în consiliul orașului. A încercat, dar un astfel de joc nu i-a fost dat. Moscoviții nu sunt deosebit de populari acolo. […] Dar, indiferent de cum s-a întâmplat, cineva l-a otrăvit pe Navalny. Există așa-numitul „Tomichi” în Tomsk, membri notorii ai serviciului secret, dar cu siguranță nu l-ar fi făcut cu Novichok. Novichok este posibil doar la nivel federal, este prea periculos (ca agent de otrăvire în masă, ed.). Oamenii Tomsk ar fi făcut-o cu ceva simplu, cum ar fi diclorvos sau arsenic.
Leshchenko: Putin se confruntă cu un eșec după altul: Minsk, Khabarovsk, infanteria marină. Care sunt consecințele pentru Vladimir Putin în lume?
Ponomarev: Putin nu va avea consecințe imediate de la otrăvirea lui Navalny. Depinde ce se întâmplă cu Navalny în continuare. Nu-mi place foarte mult Navalny, dar îi doresc recuperare, suntem pe aceeași parte a baricadelor, în ciuda punctelor de vedere diferite. Dacă își revine repede și se pune din nou în picioare, va lovi înapoi în întregime. Va avea un nou aflux de membri, va primi donații, fundația sa anticorupție va primi un impuls atunci când își va reveni. Dacă, totuși, suferă de consecințe grave asupra sănătății și este dat afară din luptă în acest fel, Putin va beneficia cel puțin de ea, deoarece va scăpa apoi de o opoziție dură și de bursuc. (Interviul spune literalmente „boozer”, ceea ce înseamnă de fapt „bețiv”. Este bine cunoscut în Rusia că și lui Navalny îi place să se uite în sticlă, motiv pentru care prima ipoteză care a apărut a fost că prăbușirea sa în avion s-a datorat unei acumulări periculoase de alcool și una Medicamentul ar putea fi datorat. Cm)
Sfârșitul extrasului din interviul din „Kyiv Post”. Cea mai mare parte a interviului care urmează se referă la Ucraina, la care Ilya Ponomarev sa mutat după 2014 și a acționat ca un investitor major, deși a eșuat. Interviul complet poate fi vizualizat aici (în engleză).
Evaluarea lui Ponomarev conform căreia o otrăvire cu succes a lui Navalny, adică moartea lui Navalny, ar fi avut consecințe negative grave pentru Kremlin, ar explica, de asemenea, de ce Rusia era gata să-l extrădeze pe Navalny către cunoscuta clinică Charité din Berlin, chiar dacă nu s-ar fi datorat unor audieri iminente în instanță. li se permite să plece. Faptul că Navalny a fost examinat în cele din urmă de un laborator Bundeswehr nu face povestea mai transparentă. Se poate pune la îndoială dacă un laborator militar al unei țări NATO va permite să treacă o astfel de oportunitate fără să urmărească și obiective politice. Laboratorul nu a prezentat încă nicio dovadă și Germania a refuzat până acum să facă schimb de rezultate de laborator cu Rusia. Și nu întâmplător. Remarca lui Ponomarev cu privire la Novitschok este absolut corectă: Novitschok a fost dezvoltat în Uniunea Sovietică ca o otravă pentru a ucide mase de oameni, un miligram pe piele poate fi fatal. Novitschok nu este potrivit pentru uciderea unei singure persoane, deoarece este mult prea periculos - nu în ultimul rând pentru criminalul însuși, care trebuie să se ocupe de el.
Un comentariu foarte informativ și profund Publicistul german și observatorul rus Kai Ehlers a scris despre Navalny. Poate fi citit aici.
Între timp, există și un interviu în SUA cu Fred Weir, fostul corespondent al ziarului american „Christian Science Monitor”, care locuiește încă la Moscova. Și aici se pune întrebarea de ce Putin ar trebui să aibă interes să ucidă Navalny - Navalny, a cărui opoziție față de Kremlin este în cele din urmă „marginală”, potrivit Fred Weir. Aici la interviu ca videoclip și ca transcriere (in engleza).
Așa informează germanul «Bild» pe tema Navalny. Laboratorul militar este sacrosant, fără nicio întrebare. Și ministrul de externe Heiko Maas a anunțat că guvernul va informa și NATO în consecință. Germania și mass-media acesteia caută din nou războiul. Click aici.