Curte - acuzarea propriei fiice abuzată de 106 ori - Oberhessische Presse Zeitung pentru Marburg
Emoțiile și două momente extrem de dramatice au modelat prima zi a procesului pentru un total de 106 cazuri de abuz și abuz asupra copiilor în fața celei de-a 3-a Marii Camere de Tineret a Curții Regionale Marburg.
Audierea principală de ieri a provocat o confruntare între tânăra, care ar fi fost abuzată de tatăl ei în copilărie și adolescent, și inculpatul. Tatăl și fiica stăteau unul față de celălalt; tatăl din doc, fiica în calitate de co-reclamantă alături de avocatul ei pe banca procuraturii. Tatăl părea calm și colectat, fiica complet relaxată.
„Aș vrea să-mi cer scuze de o mie de ori că a ajuns la asta. Poate că nu mă vei ierta niciodată ”, i-a adresat acuzatul fiicei sale. Ea tăcea cu capul plecat și ochii închiși, evitând contactul cu ochii. Și când procurorul Kerstin Brinkmeier a citit rechizitoriul, tânăra a plâns în liniște.
Ceea ce procurorul a spus a fost greu de suportat. Între 1997 și 2002, inculpatul ar fi întreținut relații sexuale cu fiica sa sau i-a făcut acte sexuale similare în cel puțin 106 cazuri. Și asta o dată la două săptămâni, uneori de două ori pe săptămână. 60 de cazuri au avut loc înainte de ziua de 14 ani a fetei în 2000 și, în consecință, au fost comise asupra unui copil.
Pernă pe fața ei „așa că nu trebuie să o vadă”
Potrivit rechizitoriului, procesul a fost aproape întotdeauna același. În jurul orei 05:30, mama fetei a părăsit apartamentul pentru a merge la tura de dimineață. Tatăl și-a sunat fiica, care împărțea o cameră cu fratele ei mai mic, în dormitorul părinților ei, a încuiat-o, și-a dezbrăcat fiica, i-a împins picioarele, a ținut-o strâns și a agresat-o. I-a pus o pernă pe față.
„Nu ar trebui să vadă asta”, tatăl a justificat folosirea pernei pe scaunul condus de Dr. Camera de întâlnire Thomas Wolf. „Pentru că nu voia să vadă chipul fiicei sale care plângea”, o mătușă a fetei a explicat ulterior acest tipar de acțiune.
Au existat puține abateri de la această succesiune de evenimente. Trei cazuri au avut loc în timpul turei târzii a mamei și două în baie, potrivit procuraturii. Tatăl ar fi trebuit să-și pătrundă fiica vaginal și anal.
„Pentru că am sunat-o”
După cum explică Kerstin Brinkmeier, bărbatul a profitat de vulnerabilitatea fiicei sale. Dacă îl trădează, el îi va face ceva mamei și fratelui ei. Această amenințare a durat până în 2012. La doar zece ani de la ultima crimă, ea i-a încredințat mătușilor și mamei sale - de asemenea sub presiunea iubitului ei de atunci, care a depus mărturie ieri. El a inițiat procedura împotriva acuzatului cu un indiciu către poliție. El a fost arestat pentru scurt timp în iunie 2013.
Indiferent dacă avea vreo idee de ce fiica lui a îndurat evenimentele teribile din dormitorul părinților ei din nou și din nou, Dr. Thomas Wolf știe despre inculpat. „Pentru că am sunat-o”, a răspuns persoana care a întrebat-o.
Cu această propoziție simplă, toate dovezile de ieri pot fi sigilate. Pentru că această propoziție spune atât de multe despre acuzat și marele său ego. El sună și toată lumea trebuie să urmeze. Acest lucru se aplică și unei fetițe înspăimântate pentru care casa părintească nu este un adăpost, ci un loc de chin. Trebuie să fie violat de propriul tată. Incest cu un copil - probabil cea mai mare pauză de tabu pe care o cunoaște societatea civilizată.
Inculpatul „întotdeauna cu o dispoziție proastă”
Și trei martori din familie vorbesc clar despre ego-ul inculpatului. „Nu a fost niciodată un tată bun și nici nu a fost un soț bun. Am fost expuși în mod constant la amenințările și hohotele sale. Toată familia se temea de el; chiar și propriul tată ”, a spus soția bărbatului în vârstă de 51 de ani. Odată a fost bătută de soțul ei în fața copiilor. Vecinii îngrijorați au chemat poliția din cauza zgomotului. De altfel, soțul ei a folosit apartamentul ca un hotel. A venit doar să doarmă.
„A strigat și a certat-o. Nu puteai schimba un cuvânt rezonabil cu el. Ne-am speriat cu toții acasă. Așa și-a tratat copiii și soția. El a fost întotdeauna cu o dispoziție proastă ”, a spus sora acuzatului, în vârstă de 39 de ani, descriindu-l pe fratele ei.
Cele două femei și sora în vârstă de 45 de ani a inculpatului au raportat că au fost informate despre evenimentele dintre 1997 și 2002 de către partea rănită care s-a mutat de la Stadtallendorf în martie 2012 și mai târziu și în conversații personale. Ca răspuns la anchetele din partea instanței și a parchetului, aceștia au declarat că s-a vorbit despre viol și despre relații sexuale regulate.
„Violat și apoi dus la școală”
Inculpatul a declarat că nu a intrat niciodată în fiica sa. „Când eram în schimbul timpuriu, el mi-a violat fiica și apoi a dus-o la școală”, a rezumat mama descrierile fiicei sale. Întrebările despre detalii nu au fost posibile, deoarece fiica ei a suferit în mod regulat crize nervoase.
Și apoi declarația ei a luat o întorsătură dramatică. A adus un cuțit cu ea la o discuție clarificatoare cu soțul ei în apartamentul cumnatei sale. Când soțul ei a negat faptele, ea a tras cuțitul cu scopul de a-l ucide, a mărturisit ea.
Mărturia surorii în vârstă de 45 de ani a inculpatului a fost și mai dramatică. „Știu sigur că a făcut asta”, a spus martorul despre fratele ei, pentru a izbucni în lacrimi în aceeași frază. Apoi a dat descrierea nepoatei sale despre cum a fost amenințată cu un cuțit în pat de tatăl ei. Inculpatul, care altfel a urmărit ședința aproape nemișcat cu mâinile încrucișate sau deschise în sus, a reacționat făcând un gest de mână defensiv. - Nici nu trebuie să ridici mâinile, îi șuieră sora lui.
Abuzați și de soră
Fundalul probabil și șocant al acestei reacții a apărut câteva momente mai târziu. La cererea îndemnată a procurorului public Kerstin Brinkmeier, martora a vorbit despre o problemă consemnată despre care de fapt nu a vrut să vorbească. Dialogul:
"Te-a abuzat inculpatul în copilărie?"
- Ce ți-a făcut?
- M-a scos apoi din pat.
"Ce sa întâmplat mai departe?"
„M-a dezbrăcat și a trebuit să închid ochii”.
Martorul a spus cu lacrimi că fratele ei se pare că s-a pregătit pentru crimă. Adusese prosoape pentru a curăța șinele.
Inculpatul a recunoscut în mod indirect acest act neprevăzut, brut, când a remarcat, aproape cu scuze, că este sigur că nu și-a pătruns fiica sau sora.
„Nu sunt un porc atât de pervertit”
Atacurile împotriva propriei sale fiice s-au încheiat după mărturisirea inculpatului când avea 16 ani și s-a apărat împotriva avansurilor. Că evenimentul a rămas nedetectat atât de mult timp se datorează și fricii tatălui. Fratele presupusei victime a spus pe standul martorului că a observat dispariția surorii sale dimineața devreme.
Dar, de teama tatălui său, nu îndrăznea să-și caute sora. Într-o dimineață a avut ideea să meargă la toaletă. El a folosit pasajul din hol pentru a inspecta sufrageria și bucătăria. Sora lui nu era acolo. Și ușa dormitorului era închisă. „De obicei era întredeschis”, a spus fiul care, la fel ca mama și sora sa, s-a desprins de tatăl său.
„Toți stau în aceeași oală și eu stau afară în fața ei”, a evaluat inculpatul declarațiile familiei sale. Și a repetat că nu și-a pătruns fiica și sora: „Nu sunt un porc atât de pervertit.” Pârâtul și-a dezvăluit planurile de viitor. Vrea să continue să lucreze, să-și întrețină familia și rudele și să-și achite datoriile.
El nu este o persoană rea, a finanțat telefoanele mobile și permisul de conducere pentru copiii săi și a acordat dorințe în timp ce face cumpărături. „Acolo unde alții au adus două coșuri acasă, eu am cinci”, a spus el. Și a mărturisit că „nu s-a întâmplat un lucru frumos. Cel mai bun din toate pământurile și departe. "
Audierea va continua miercuri de la ora 9:00 în sala 104.