Curtea de Casație, Camera Mixtă, din 2 decembrie 2005, Publicat în buletin - Légifrance

Curtea de Casație - Camera Mixtă

  • Numărul contestației: 03-18.210
  • Publicat în buletinul informativ
  • Soluție: respingere.

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

casație

CURTEA DE CASSATION, în calitate de CAMeră MIXTĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:

Singurul mijloc înseamnă:

Întrucât, conform hotărârii atacate (Limoges, 25 iunie 2003), că MX s-a căsătorit sub regimul comunității universale, a subscris, fără consimțământul soției sale, un gaj de garanții dematerializate, a intrat în comunitate, ca garanția „unei datorii contractate pentru o terță parte cu Banque Nationale de Paris, ale cărei drepturi sunt societatea anonimă Banque Nationale de Paris Paribas (banca); că doamna X. soția sa, a atribuit banca în eliberarea gajului;

Întrucât doamna X. critică hotărârea de respingere a cererii sale, apoi, conform mijloacelor, că gajul constituit de un terț pentru debitor este o garanție reală sub rezerva articolului 1415 din Codul civil; în cazul de față, prin hotărârea că gajul dat de MX ca garanție pentru rambursarea împrumutului acordat societății de către bancă nu ar putea fi asimilat unei garanții reale care intră în domeniul de aplicare al articolului 1415 din Codul civil, curtea de apel a încălcat textul menționat anterior;

Dar având în vedere că o garanție reală acordată pentru a garanta datoria unei terțe părți nu implică niciun angajament personal de a satisface obligația altora și, prin urmare, nu este o garanție, care nu poate fi presupusă, instanța de apel a susținut exact acel articol 1415 din Codul civil nu se aplica gajului dat de MX;