Curtea de Casație, Camera Penală, 25 iunie 1990, Inedit - Légifrance
Curtea de Casație - Camera penală
- Numărul contestației: 89-83.453
- Nepublicat în buletinul informativ
- Soluție: respingere
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
Cu privire la raportul consilierului la referendum BAYET, observațiile societății civile profesionale Michel și Christophe NICOLAY și ale LANOUVELLE și ale societății civile profesionale BORE și XAVIER, avocați ai Curții, precum și concluziile avocatului general GALAND; Decizia asupra recursului introdus de:
împotriva hotărârii camerei corecționale a curții de apel a MONTPELLIER, din data de 10 mai 1989, care, pentru infracțiunea vamală de contrabandă cu mărfuri puternic impozitate, l-a condamnat la o pedeapsă de trei luni de „închisoare cu suspendare și pedepse vamale; Luând în considerare slipurile produse la cerere și în apărare; d
Cu privire la primul motiv de recurs întemeiat pe încălcarea articolelor 38, 416, 417, 418, 198 din Codul vamal, 388, 593 din Codul de procedură penală,
recursul nu și-a justificat în mod legal decizia "; În al doilea motiv de casare bazat pe încălcarea articolelor 38, 416, 417, 418, 198 din Codul vamal, 512, 513 și 593 din Codul de procedură penală, defect, insuficiența și contradicția motivelor, lipsa temeiului juridic, „în acest sens, hotărârea atacată a declarat inculpatul vinovat de infracțiunea de import de bunuri puternic impozitate și l-a condamnat la diverse pedepse; d
„pe motiv că consistența reală a încărcăturii, și anume 800 de cutii de țigări„ Winston ”și 50 de cutii de fulgi de porumb, este stabilită de mai multe elemente: