Curtea de Casație, civilă, Camera civilă 1, 16 iunie 2011, Publicat în buletin - Légifrance
Curtea de Casație - Camera civilă 1
- Numărul contestației: 10-13.580
- Publicat în buletinul informativ
- Soluție: inversare parțială
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
CURTEA DE CASSATION, PRIMA CAMeră CIVILĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:
Cu privire la al doilea motiv:
Întrucât consoartele X. critică hotărârea atacată pentru respingerea cererilor de despăgubire adresate municipalității Allerey-sur-Saône și doamnei Eliane Y. pe baza încălcării drepturilor lor de proprietate asupra concesiunii nr. 487, atunci, conform mijloacelor:
1 °/că încălcarea drepturilor titularului unei concesiuni funerare constând într-o deposedare a concesiunii însoțită de o reducere a corpului nu poate fi reparată prin singura restituire a concesiunii; că Curtea de Apel a menționat în mod expres că consorții XZ au fost deposedați în mod neregulat de drepturile lor reale asupra concesiunii nr. 487/nr. 166 de către orașul Allerey-sur-Saône în beneficiul doamnei YX care a procedat la reducere și reunificarea corpurilor domnului și doamnei André X .; că, limitându-se la dispunerea restituirii concesiunii, Curtea de Apel a încălcat articolul L. 2223-15 din codul general al autorităților locale;
2 °/că prin simpla dispunere a restituirii concesiunii nr. 487/166, curtea de apel, față de doamna Y. X. a încălcat articolul 1382 din codul civil;
3 °/că prin notare, pentru a-și limita dreptul la despăgubire la restituirea concesiunii nr. 487/nr. 166, că consortii XZ nu justifică niciun prejudiciu în timpul deposedării, totuși, că încălcarea drepturilor titularului de o concesiune funerară constând într-o deposedare a concesiunii însoțită de o reducere a corpului constituie în sine prejudiciu, curtea de apel, care nu a tras consecințele juridice. evacuarea din propriile constatări, a încălcat articolul L. 2223-15 din codul general al autorităților locale;
4 °/că, procedând astfel, față de doamna Y. X. Curtea de Apel a încălcat articolul 1382 din Codul civil;
5 °/că, luând în considerare, pentru a priva consoartele XZ de dreptul lor la despăgubire, că doamna YX a efectuat lucrări pe cheltuiala ei la locul concesiunii pentru care nu a solicitat rambursarea, instanța de apel, care a notat o circumstanță inoperantă pentru a justifica despăgubirea prejudiciului suferit de concesionari ca urmare a deposedării cu reducerea corpului, a privat decizia sa de orice temei juridic cu privire la articolul 1382 din codul civil;
6 °/pronunțându-se astfel, și-a privat încă o dată decizia de orice temei juridic cu privire la articolul L. 2223-15 din codul general al autorităților locale;
Dar, având în vedere acest lucru, după ce a observat că primarul orașului Allerey-sur-Saône a comis un asalt acordându-i doamnei Y. o concesiune pe site-ul concesiunii consortilor X. și că doamna Y. a comis și o culpă prin însușirea acestei concesiuni familiale, Curtea de Apel a considerat în mod suveran că prejudiciul suferit de consortii X. a fost compensat în totalitate prin restituirea către ei a concesiunii atacate și prin renunțarea la doamna Y. rambursarea impozitelor plătite pentru această concesiune perpetuă. precum și costurile suportate în 1994 pentru reparația pivniței; că mijloacele, care tinde doar să pună la îndoială această apreciere suverană, nu pot fi acceptate;
Dar pe primul mijloc, luat în prima ramură:
Având în vedere articolul R. 361-15 din codul municipalităților, acum articolul R. 2213-40 din codul general al autorităților locale;
Întrucât pentru a respinge consoartele X. din cererile lor de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de reunificarea corpurilor soților X. - AAY din orașul Allerey-sur-Saône și al societății OGF, hotărârea afirmă că niciun text nu nu supune operațiunii de reunificare autorizației prealabile a rudelor și că articolul R. 2213-40 din codul general al autorităților locale, care se referă doar la exhumarea unui corp, nu se poate aplica operațiunii de reîntregire funerară;
Că, pronunțându-se astfel, în timp ce operațiunea de reunire a cadavrului poate fi analizată ca o exhumare sub rezerva atât a acordului celor mai apropiate rude ale decedatului, cât și a autorizației prealabile a primarului orașului, instanța de apel a încălcat, prin refuz. de aplicare, textul menționat anterior;