Curtea de Casație, civilă, Camera civilă 1, 30 noiembrie 2016 ,, Inedit - Légifrance

Curtea de Casație - Camera civilă 1

  • Numărul contestației: 15-27.424
  • ECLI: FR: CCASS: 2016: C101349
  • Nepublicat în buletinul informativ
  • Soluție: inversare parțială

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

civilă

CURTEA DE CASSATION, PRIMA CAMeră CIVILĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:

Cu privire la primul motiv, anexat în continuare:

Întrucât practicienii critică hotărârea de a-și păstra responsabilitatea in solidum și de a-i condamna să repare daunele suferite de soții X;

Al doilea motiv, anexat mai jos:

În timp ce practicienii critică hotărârea pentru că au considerat că defectele care le sunt atribuite sunt cauzale cu vătămarea corporală suferită de domnul X .;

Întrucât hotărârea menține, din motive proprii și adoptate, pe baza rapoartelor experților, că riscurile unui drum fals ar putea fi prevenite prin punerea în aplicare a anumitor măsuri care ar fi trebuit luate pentru a le evita; că Curtea de Apel, după ce a efectuat cercetarea presupus omisă, a putut deduce numai din aceste constatări că defectele imputabile practicienilor se află la originea căii false a MX și a consecințelor sale și nu numai a pierderii șanselor de evitarea apariției acestuia; că mijloacele sunt nefondate;

Cu privire la al treilea motiv, preluat în a treia ramură:

Având în vedere articolul L. 1142-1, I, paragraful 1, din Codul de sănătate publică;

Întrucât, pentru a respinge acțiunea de garantare a practicienilor împotriva instituției de sănătate pentru defecte imputabile personalului său de asistență medicală, hotărârea notează, pe baza rapoartelor experților, că prevenirea riscului unei rute false intră în competența exclusivă a profesia medicală, care are competența exclusivă de a analiza examinările efectuate, evaluează consecințele acțiunilor întreprinse și, în consecință, riscurile suportate de pacient în contextul resuscitării, ceea ce duce la excluderea oricărei legături cauzale între o defecțiune în organizarea clinicii, inclusiv pierderea unei părți din fișa medicală a MX sau lipsa de supraveghere atribuită personalului său și abaterea suferită de MX;

Că, determinând astfel, fără a investiga, așa cum s-a solicitat, dacă, în pofida sarcinilor care le-au fost atribuite practicienilor în materie de realimentare, membrii personalului nu au comis vina în legătura de cauzalitate cu calea falsă a pacientului, prin părăsirea acesta din urmă nesupravegheat, căruia îi fusese adusă o tavă de masă, în timp ce era alimentată după extubare, Curtea de Apel și-a privat decizia de temei legal;

Și la cererea de exonerare a consoartelor X .:

Întrucât este necesar să scoată din cauză, la cererea acestora, consortii X. a căror prezență în fața instanței de apel de trimitere nu este necesară pentru soluționarea litigiului;

PAZĂ ȘI ANULATĂ, dar numai prin faptul că respinge acțiunea în garanția MM. Y. Z. A. și B. împotriva societății Centre Surgical Ambroise Paré, hotărârea pronunțată la 24 septembrie 2015, între părți, de Curtea de Apel din Versailles; returnează, în consecință, asupra acestui punct, cauza și părțile din statul în care se aflau înainte de hotărârea menționată mai sus și, pentru a se face corect, le returnează în fața curții de apel de la Versailles, altfel compusă;

Exclude consoartele X .;

Condamnă in solidum compania Centrul chirurgical Ambroise Paré, MM. Y. Z. A. și B. la costuri;

Având în vedere articolul 700 din codul de procedură civilă, condamnă MM. Y. Z. A. și B. să plătească consoartelor X. suma totală de 4.000 de euro și respinge celelalte cereri;

A spus că, pe baza diligenței procurorului general în apropierea Curții de Casație, această hotărâre va fi transmisă pentru a fi transcrisă pe margine sau în urma hotărârii parțial casate;

Astfel făcut și judecat de Curtea de Casație, prima cameră civilă, și pronunțat de președinte în ședința sa publică din 30 noiembrie două mii șaisprezece.
MIJLOACE ANEXATE la prezenta hotărâre

Mijloace produse de Me Le Prado, avocat în Consilii, pentru MM. Y. Z. A. și B.

PRIMELE MIJLOACE DE ÎNCETARE

S-A PLÂNGIT cu hotărârea atacată, să-i fi declarat pe medicii YZA și B. responsabili în solidum de consecințele dăunătoare rezultate din accidentul de drum greșit suferit de domnul Gilles X. la 9 februarie 2003 și, prin urmare, să fi condamnat în solidum medicilor YZA și B. să repare daunele patrimoniale și extrapatrimoniale ale domnului Gilles X. - inclusiv o anuitate anuală - și a tuturor consorților X. precum și să plătească către Cpam des Yvelines sume pentru curent și viitor cheltuielile de îngrijire a sănătății și suma forfetară;