Curtea de casație, civilă, Secția comercială, 13 noiembrie 2012 ,, Inédit - Légifrance
Curtea de Casație - Camera comercială
- Numărul contestației: 11-20.359
- Nepublicat în buletinul informativ
- Soluție: Casare
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
CURSUL DE CASSATION, CAMERA COMERCIALĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:
Cu privire la primul motiv:
Având în vedere articolul 16 din codul de procedură civilă;
Întrucât, conform hotărârii atacate, compania Hôtel du Sud, ale cărei drepturi îi revine companiei GFD, a inițiat o operațiune de dezvoltare imobiliară referitoare la un hotel situat în Martinica și a vândut, ca atare, societății UNO loturi imobiliare; că, la 5 octombrie 2004, compania GFD a fost pusă în administrare legală, MM. X. și Y. fiind numiți respectiv receptor și reprezentant al creditorilor; că, la 21 februarie 2005, societatea UNO a declarat în pasivele procedurii o datorie de 46 638,91 euro corespunzătoare unei promisiuni de răscumpărare emise de compania GDF referitoare la jumătate din prețul lotului achiziționat de societatea UNO;
Întrucât, pentru a spune că disputele ridicate cu privire la declarația de creanță nu intrau în competența jurisdicțională a judecătorului-comisar, invitați părțile să pună mâna pe judecătorul competent și să suspende hotărârea privind admiterea creanței declarate în acest sens, după ce a observat că societatea UNO a solicitat admiterea unei datorii care rezultă din neexecutarea unui acord a cărui existență este contestată, susține că un astfel de litigiu, care implică pronunțarea asupra promisiunii de răscumpărare și încălcarea contractului invocat, precum și cuantumul datoriei, depășește puterile prevăzute de articolul 101 din legea din 25 ianuarie 1985, acum fostul articol L. 621-104 din codul comercial, aplicabil procedurii, judecătorul de verificare a datoriilor care nu este judecătorul executării contractului;
Întrucât, pronunțându-se astfel, deși părțile nu au fost capabile, înainte de pronunțarea deciziei de suspendare a procesului, să dezbată acest motiv, curtea de apel a încălcat textul de mai sus;
PENTRU ACESTE MOTIVE și fără a fi necesar să se pronunțe cu privire la al doilea motiv:
RUPEREA ȘI ANULAREA, în toate dispozițiile sale, a hotărârii pronunțate la 24 septembrie 2010, între părți, de Curtea de Apel Fort-de-France; returnează, în consecință, cauza și părțile din statul în care se aflau înainte de hotărârea menționată anterior și, pentru a se face corect, le returnează în fața instanței de apel din Basse-Terre;
Obligă societatea UNO la plata cheltuielilor de judecată;
Având în vedere articolul 700 din codul de procedură civilă, respinge cererea prezentată de societatea GFD;
A spus că, pe diligența procurorului general de lângă Curtea de Casație, această hotărâre va fi transmisă pentru a fi transcrisă în marjă sau în urma hotărârii încălcate;