Curtea de casație, civilă, Secția comercială, 25 iunie 2013 ,, Inédit - Légifrance
Curtea de Casație - Camera comercială
- Numărul contestației: 12-21.850
- ECLI: FR: CCASS: 2013: CO00672
- Nepublicat în buletinul informativ
- Soluție: Casare
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
CURSUL DE CASSATION, CAMERA COMERCIALĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:
Întrucât, conform hotărârii atacate, că, din 1992, compania Marie Michaud Creations (compania MMC), care produce bijuterii, a furnizat companiilor Cartier joaillerie international și Monitoring coordination joaillerie (companiile Cartier), ambele aparținând grupului Richemont; că a fost pus în reorganizare apoi în lichidare judiciară în iunie 2006, domnul X. fiind desemnat lichidator judiciar; acuzând companiile Cartier că au încetat brusc relația comercială stabilită cu compania MMC prin reducerea comenzilor în 2005 și apoi încetarea acestora în 2006 și că a abuzat de dependența sa economică, MX din oficiu, le cere să fie citate pentru despăgubiri;
Cu privire la primul motiv, formulat în a doua sa ramură:
Având în vedere articolul 455 din codul de procedură civilă;
În timp ce pentru a ordona companiilor Cartier să plătească din oficiu MX suma de 1.943.602,78 euro ca despăgubiri pentru încetarea bruscă a unei relații comerciale stabilite, hotărârea afirmă că compania MMC, care face parte din „cercul 1” al furnizorilor, adică spun că subcontractanții cu care grupul a avut relații privilegiate în ceea ce privește rata și volumul serviciilor, au fost excluși în 2005, chiar dacă nu au fost formulate critici de către companiile Cartier cu privire la el, apoi a fost privat treptat de orice comandă;
Întrucât, pentru a determina acest mod, fără a răspunde la concluziile companiilor Cartier, care susțineau că această scădere era parțial legată de problemele de calitate ale produselor furnizate de compania MMC la începutul anului 2005 și că nivelul comenzilor crescuse odată problema a fost rezolvată, Curtea de Apel a ignorat cerințele textului menționat anterior;
Și pe al doilea înseamnă:
Având în vedere articolul L. 442-6, I, 2 °, b din Codul comercial, în formularea sa rezultată din legea din 15 mai 2001, aplicabilă faptelor cauzei;
În timp ce pentru a ordona companiilor Cartier să plătească MX din oficiu, o sumă de 10.000 de euro daune pentru abuzul de dependență economică a companiei MMC, Curtea de Apel a menționat doar că, dacă MMC ar fi dezvoltat relații cu alte mărci, cifra de afaceri cu companiile Cartier reprezentând doar 54 și 28% din cifra sa totală de afaceri în 2002 și 2003, aceasta din urmă i-a recomandat să nu colaboreze cu compania De Beers, administrată de un fost lider al grupului;
Întrucât, determinându-se astfel, fără a verifica dacă societatea MMC nu a putut să obțină o soluție echivalentă din punct de vedere tehnic și economic cu relațiile contractuale pe care le-a stabilit cu societățile Cartier, curtea de apel și-a privat decizia de bază juridică;
DIN ACESTE MOTIVE și fără a fi nevoie să se pronunțe asupra celorlalte plângeri:
RUPTĂ și ANULATĂ, în toate dispozițiile sale, hotărârea pronunțată la 26 ianuarie 2012 și corectată prin hotărârea din 12 aprilie 2012, între părți, de Curtea de Apel din Paris; returnează, în consecință, cauza și părțile din statul în care se aflau înainte de hotărârea menționată anterior și, pentru a se face corect, le returnează în fața curții de apel din Paris, altfel compusă;
Obligă domnul X. din oficiu la plata cheltuielilor de judecată;
Având în vedere articolul 700 din codul de procedură civilă, respinge cererile;
A spus că, pe diligența procurorului general de lângă Curtea de Casație, această hotărâre va fi transmisă pentru a fi transcrisă în marjă sau în urma hotărârii încălcate;
Astfel făcut și judecat de Curtea de Casație, camera comercială, financiară și economică, și pronunțat de președinte în ședința sa publică din douăzeci și cinci de iunie două mii treisprezece.
MIJLOACE ANEXATE la prezenta hotărâre
Resurse produse de SCP Baraduc și Duhamel, avocat consilier, pentru companiile de bijuterii internaționale Cartier și monitorizarea coordonării bijuteriilor.
PRIMELE MIJLOACE DE ÎNCETARE
Hotărârea din 26 ianuarie 2012, rectificată prin hotărârea din 12 aprilie 2012, este criticată pentru că a spus că companiile Cartier Joaillerie International și Contrôle Coordination Joaillerie au redus brutal și nejustificat suma comenzilor. la începutul exercițiului financiar 2006, că această întrerupere a relațiilor comerciale a fost bruscă și fără nicio notificare adresată companiei Marie Michaud Créations, să fi stabilit perioada de preaviz la doi ani și să fi condamnat companiile Cartier Joaillerie International și Monitoring Coordonare Joaillerie pentru a plăti societății MMC suma de 1.943.602,78 ¿pentru notificarea sa;
ȘI DIN MOTIVELE ADOPTATE DECÂT „rezultă din documentele turnate în dezbateri că companiile Cartier au scăzut cifra de afaceri cu compania MMC din 2004; că până în martie 2006, situația financiară a companiei MMC nu a fost împovărată și nici compromisă și că a fost aceasta în urma opririi brutale a comenzilor plasate de companiile Cartier către compania MMC; că companiile grupului Cartier nu au trimis nici o notificare de încetare a relațiilor comerciale către compania MMC; că au redus brusc și fără explicații, cantitatea de comenzi plasate la compania MMC; că au procedat la dereferențierea companiei MMC din cercul furnizorilor privilegiați ai grupului Cartier, fără a-l notifica sau a justifica motivul acestei dereferențieri; că, prin urmare, au întrerupt brutal relațiile comerciale stabilite cu compania MMC de mai bine de treisprezece ani ”;