Curtea de casatie, penala, Camera penala, 3 mai 2011 ,, Inedit - Légifrance
Curtea de Casație - Camera penală
- Numărul contestației: 10-82.339
- Nepublicat în buletinul informativ
- Soluție: inversare parțială
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
CURTEA DE CASSATION, CAMERA PENALĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:
Decizia asupra recursului introdus de:
- Consiliul Național al Ordinului Farmaciștilor, parte civilă,
împotriva hotărârii camerei de anchetă a Curții de Apel ANGERS, din 13 ianuarie 2010, care, în informațiile urmate, pe plângerea sa, împotriva companiei Office de la nature du chef d practica ilegală de farmacie, a confirmat concedierea parțială ordin emis de judecătorul de instrucție;
CURTEA, care s-a pronunțat după dezbaterile din ședința publică din 22 martie 2011, a fost prezentă: dl Louvel președinte, dna Harel-Dutirou consilier raportor, MM. Palisse, Arnould, Le Corroller, Nunez, Mme Radenne, MM. Pers, consilierii Fossier ai camerei, MM. Roth, consilieri referendum Maziau;
Avocat general: M. Boccon-Gibod;
Grefierul camerei: doamna Randouin;
Pe raportul consilierului pentru referendum HAREL-DUTIROU, observațiile societății civile profesionale CÉLICE, BLANCPAIN și SOLTNER, ale societății civile profesionale TIFFREAU și CORLAY, avocați în Curte, și concluziile avocatului general BOCCON -GIBOD;
Luând în considerare slipurile produse la cerere și în apărare;
Cu privire la mijloacele unice de casare, preluate din încălcarea articolelor L. 4211-1, L. 5111-1, D. 4211-11 și D. 4211-12 din codul de sănătate publică, din Directiva 2002/46/CE din 10 iunie 2002, din decretul nr. 2006-352 din 20 martie 2006 privind suplimentele alimentare și articolele 575, 591 și 593 din codul de procedură penală, lipsa motivelor și lipsa temeiului legal;
„în sensul că hotărârea atacată a declarat că nu este necesar să se urmărească parțial plângerea Consiliului Național al Ordinului Farmaciștilor a șefului practicii ilegale de farmacie;
Produse
Supliment alimentar fără aditivi ai plantelor enumerate în farmacopeile actuale
Medicament după funcție
Medicament prin prezentare
Viță roșie
nu este un complement
alimente.
NU
X
X
Flebotiva
lipsa efectului nutritiv.
proprietăți antiinflamatorii și
vasoreglator.
X
X-
Tensiovita
lipsa efectului nutritiv
proprietate hipotensivă
X
X
Tussivita mai mult
plus lipsa efectului nutritiv
proprietăți antiseptice.
X
X
X
X
Svelti mai mult
lipsa efectului nutritiv
prezență fucus. Prezentare
ambiguu
Optivita
lipsa efectului nutritiv,
proprietăți vasoreglatorii
X
X
vânzarea liberalizată
supliment alimentar
-
-
-
-
Guarana
vânzarea liberalizată,
planta medicinala
Axavita
fără proprietăți de efect nutrițional
antidepresive și anxiolitice -
contraindicații medicale.
X
X
Chevita
fara efect nutritiv
nu este prezentat ca
medicament
X
X
nu este prezentat ca
medicament.
Nu
-
Digestiv
nu este prezentat ca un medicament
Nu
-
Drainvita (anghinare, fumator și ridiche neagră)
nu este prezentat ca un medicament
X
Femivita
nu este prezentat ca un medicament
X
X (efect terapeutic)
Prezenta PelVovita bearberry
nu este prezentat ca un medicament antiseptic și proprietăți diuretice
X
X (efect terapeutic)
Lecitova
nu este prezentat ca un medicament
X (anghinare și guggul
X (efect terapeutic)
Prostavita
nu este prezentat ca
medicament
proprietăți antiinflamatorii,
anti edematos si
antiexudative (castan de cal și
proprietatea antiseptică și
diuretic (urs)
X
X (efect terapeutic)
Sommivita
nu este prezentat ca o prezență medicamentoasă a păducelului)
X
X (efect terapeutic)
Desmovita
Ciulinul de lapte nu este liberalizat
X
X (efect terapeutic)
Anxiavita plus prezența griffoniei.
Nu este prezentat ca medicament
X
X (efect terapeutic)
Cura Mincivita
proprietăți vaso-reglatoare și vasodilatatoare
X
X (efect terapeutic)
X
Cura de lăptișor de matcă
nu este prezentat ca un medicament - conține Ginseng
Marele Elixir
supliment alimentar
Ulei din semințe de dovleac
supliment alimentar
Ulei de borage
supliment alimentar
Gel Veinovita
supliment alimentar
-
-
-
-
Gel Artivita
supliment alimentar
Ginkco,
proprietăți vasoreglatorii și vasodilatatoare
X
Maro indian,
proprietăți antiinflamatoare, antiedematoase și entiexudive
X
Ispaghul,
este supus contraindicațiilor medicale
X
Crizantel, pătlagină, coada calului.
Stare incertă
Puterea memoriei
supliment alimentar
Crizantema parthenium
supliment alimentar
-
-
-
-
Spray bucal de propolis și uleiuri esențiale
nu există date.
Wild cam și smântână de la Wild cam
supliment alimentar
-
-
-
-
Acelora Plus și Acerola vitamina C
dacă doza de vitamina C este mai mică de 150 mg/zi.
Sunătoare
prezentat de un medicament de literatura științifică. Riscuri serioase de interacțiune.
Eschoitzia,
proprietăți sedative și anxiolitice
X
că, prin urmare, există suficiente acuzații împotriva SARL Office de la nature pentru că s-au aflat în Laval (53), Vitre (35) și Méral (53) din 2004 curent și de atunci neacoperite de rețeta livrată la vânzările de medicamente (reumativa, vine rosie, flebotiva, tensiovita, tussivita plus, svelti plus, optivita, axavita, chevita, sunatoare, femitiva, pelvovita, lecivita, prostavita, somnivita, anxiavita, cura mincita, paducel, gingko, curcan castan, ispaggui, eschoitzia, echinea, harpagophytum, fumatory) contravenind monopolului profesiei farmaceutice;
„1 °) întrucât în condițiile articolului D. 4211-11 din codul de sănătate publică, numai plantele și părțile de plante enumerate în farmacopee care sunt enumerate prin articol pot fi vândute în afara circuitului farmaceutic. identificat sub formă de preparat; că reclamantul a susținut că brusture nu putea fi vândută decât în afara monopolului farmaceutic așa cum era, ceea ce excludea orice vânzare sub formă de capsulă; forma unui simplu tabel destinat recapitulării caracteristicilor produselor în cauză, camera de anchetă nu și-a justificat legal decizia și a ignorat articolele menționate în mod;
"2) întrucât produsul care este prezentat, prin orice mijloace, ca având o acțiune preventivă sau curativă împotriva bolilor umane, constituie un produs medicamentos prin prezentare; că solicitantul a susținut că prezentarea care a fost făcută din capsulele de guarana a raportat o acțiune „anti-oboseală”, adecvată pentru identificarea unui medicament prin prezentare; că camera de anchetă care a menționat doar că acest produs corespunde unei fabrici a cărei vânzare este liberalizată, fără a căuta, precum și „a fost invitat să facă acest lucru, dacă prezentarea care a fost făcută din acesta nu a caracterizat un medicament prin prezentare, a lipsit decizia sa de un temei legal;