Curtea Supremă a Statelor Unite

Angelika În timp ce președintele Obama s-a luptat cu reforma asigurărilor de sănătate și cu criticile sale în ultimele săptămâni, s-a întâmplat altceva, de asemenea revoluționar. La începutul lunii august, Senatul a confirmat numirea unui nou judecător constituțional în S.U.A. Curtea Supremă: Sonia Sotomayor nu este doar a treia femeie care ocupă această funcție, ci și prima din istoria de 220 de ani a instanței cu fond latino-american.

Ea ocupă postul de judecător David Souter, care și-a luat rămas bun de la binemeritata sa pensionare la vârsta de 69 de ani. Motivul pentru care noile numiri în curte au o pondere atât de mare în mandatul de președinte este că numirile sunt pe viață. Dacă vă uitați la lista judecătorilor de la Curtea Supremă activă în prezent și la ce președinți au fost numiți, veți ști la ce mă refer: Samuel Alito (numit în 2006 de George W. Bush), Stephen Breyer (numit în 1994 de Clinton), Ruth Bader Ginsburg (numit 1993 de Clinton), Anthony Kennedy (numit 1988 de Reagan), John Roberts (numit 2005 de George W. Bush), Antonin Scalia (numit 1986 de Reagan), Sonia Sotomayor (numit 2009 de Obama), John Paul Stevens (numit 1975 de Ford), Clarence Thomas (numit 1991 de George HW Bush).

Dacă ați numărat, veți ști că Curtea Supremă are nouă judecători în total. John G. Roberts, în vârstă de 54 de ani, deține președinția în funcția de judecător șef. De altfel, constituția nu prevede câți judecători ar trebui să alcătuiască „Curtea Supremă”, dar din 1869 au fost nouă. Se recomandă un număr inegal de judecători din cauza impasului altfel posibil.

De fapt, există doar trei modalități de a-ți pierde locul în Curtea Supremă: punerea sub acuzare, moartea și propria ta demisie. Cu toate acestea, până acum a fost făcută o singură încercare de a da afară un judecător. Asta s-a întâmplat în 1805, când Camera Reprezentanților l-a acuzat pe judecătorul Samuel Chase, dar voturile necesare pentru rechizitoriul din Senat lipseau, astfel încât judecătorul a rămas oricum în funcție - un vot puternic pentru separarea puterilor între legislatură și politică.

La vârsta de 55 de ani, Sotomayor este unul dintre judecătorii mai tineri ai Curții Supreme și, probabil, are mulți ani în față, în care deciziile sale vor forma curtea și, într-un sens mai larg, societatea americană. Acum, votul ei este doar unul din nouă, dar mai ales atunci când instanța este echilibrată între judecătorii conservatori și liberali, acest vot poate înclina balanța.

Depinde de judecători să se asigure în cele din urmă că Constituția americană este aplicată în mod legal. Nu este vorba de a scrie legi noi, ci de a aplica legea existentă. Sună bine, dar Constituția SUA este adesea scrisă atât de vag, încât contează modul în care judecătorii interpretează textul legii. De regulă, Curtea Supremă se ocupă de cazurile de apel, adică Cazuri care au fost deja soluționate în instanțele inferioare.

Președinții încearcă să influențeze instanța în favoarea lor, alegând candidatul. Marile întrebări sunt din nou și din nou: care este poziția judecătorului nou numit în ceea ce privește avortul, deținerea de arme, reglementarea cotelor sau promovarea minorităților („Acțiune afirmativă”) sau a drepturilor civile („Drepturile civile”)? Președintele își propune candidatul de vis, dar va ajunge pe președintele Curții Supreme doar dacă Senatul îl confirmă într-un proces în doi pași. În primul rând, Comitetul judiciar al Senatului îl întreabă pe candidatul Curții Supreme și dă undă verde sau roșie dacă va exista un vot asupra candidatului din Senat. Dacă comitetul este de acord, o majoritate simplă în Senat este suficientă pentru a confirma nominalizarea.

În timpul audierii lui Sotomayor, senatorii au participat la următorul comentariu pe care l-au făcut într-un discurs din 2001 în California: „Aș spera că o femeie latină înțeleaptă, cu bogăția experiențelor sale, ar ajunge de cele mai multe ori o concluzie mai bună decât un bărbat alb care nu a trăit acea viață ". (Tradus slab prin: „Sper că o femeie latino-americană înțeleaptă, datorită bogăției experienței sale, va ajunge mai des la concluzii mai bune decât un bărbat alb care nu a dus o astfel de viață.”). Mulți senatori republicani au interpretat această declarație ca o discriminare inversă.

De asemenea, a trebuit să răspundă la întrebări despre decizia ei infamă cu privire la pompierii din New Haven City. Orașul New Haven a făcut ca pompierii lor care doreau să fie promovați să susțină un test, dar apoi au ignorat rezultatele, deoarece niciun negru nu s-ar fi ridicat într-o poziție mai înaltă din cauza scorurilor scăzute ale testelor. Orașul a luat brusc picioarele reci și s-a temut că cineva se va plânge, deoarece minoritățile cu însemne de rang superior nu au apărut. Drept urmare, în principal pompierii albi, care s-au descurcat bine la test, s-au plâns că nerespectarea rezultatelor testului înseamnă că nu li s-a permis transportul. Sotomayor a fost de acord cu orașul New Haven, dar colegii lor actuali de la Curtea Supremă au anulat ulterior verdictul.

În timpul audierilor, candidații evită să răspundă direct la întrebări sensibile (cum ar fi avortul). De cele mai multe ori, vorbesc cam în jurul tufișului. Senatul a confirmat în cele din urmă nominalizarea lui Sotomayor cu 68 de voturi pentru și 31 de voturi. De altfel, nu există nicio garanție că candidatul preferat al președintelui în instanță va acționa efectiv în interesul președintelui, deoarece datorită separării puterilor, Curtea Supremă este independentă atât de președinte, cât și de Congres.

În istoria Curții Supreme, președinții republicani au desemnat judecători presupuși conservatori care s-au dovedit a fi extrem de liberali în cursul carierei lor la Curtea Supremă. Earlen Warren, nominalizat la Eisenhower, este unul dintre ei. Unele dintre cele mai faimoase și definitorii decizii ale Curții Supreme includ „Brown versus Board of Education” (1954) și „Roe versus Wade” (1973). În primul caz, judecătorii au abolit segregarea rasială în școli; în a doua, femeilor li s-a acordat dreptul de bază de a efectua avorturi. Apropo, în spatele lui Roe se află o texană pe nume Norma McCorvey, care a luptat împotriva interdicției avortului în statul ei Texas. Pentru a-și proteja anonimatul, i s-a dat numele de Jane Roe. Henry Wade era procurorul din Dallas. Suntem încântați să vedem ce va putea ajuta Sotomayor să decidă.

• Alte subiecte din acest buletin informativ:

  În vizită la Pittsburgh Numerar pentru clunkers Arnie și parcurile de stat Din nou Kailua California și căsătoria homosexualilor Învață limba engleză cu profesioniștii Valea Ierbii Produs de top: șezlongul portabil Recomandări pe Yelp

• În următorul buletin informativ este chiar mai mult!
  • Alte subiecte din acest buletin informativ:

    În vizită la Pittsburgh Numerar pentru clunkers Arnie și parcurile de stat Din nou Kailua California și căsătoria homosexualilor Învață limba engleză cu profesioniștii Valea Ierbii Produs de top: șezlongul portabil Recomandări pe Yelp

  • În următorul buletin informativ este chiar mai mult!

    Adresa dvs. de e-mail este sigură aici. Editorii buletinului informativ garantează adresa de e-mail dată Nu a publica și a nici unul alt scop de utilizat. Lista de corespondență rulează pe serviciul Grupuri Google, care respectă, de asemenea, aceste reguli. Detalii pot fi vizualizate aici. Toate buletinele informative:

    Buletine informative 1996-2016 în format PDF:
    Acum, ca descărcare PDF gratuită.

    ---