Custodia copiilor minori Ce se întâmplă în caz de dezacord De Patrick Lingibé, avocat
Într-o separare sau divorț, părinții trebuie să ia o decizie cu privire la custodia copilului. Greu de luat, poate duce la dezacorduri profunde între părinți. Atunci intervine judecătorul instanței de familie. Există mai multe opțiuni la dispoziția sa, dar el trebuie să încerce întotdeauna să decidă în funcție de interesul superior al copiilor.
Custodia copilului: ce alegeri pentru judecător ?
Ca punct preliminar, trebuie făcută o mică distincție între divorț și separare. Într-adevăr, în cazul unui divorț, este ordinul de neconciliere, apoi hotărârea de divorț, care desemnează părintele cu care vor locui copiii. Pe de altă parte, în cazul separării unui cuplu necăsătorit, judecătorul va decide în timpul ședinței și după ascultarea argumentelor ambelor părți.
În caz de dezacord, trei alegeri sunt disponibile judecătorului.
În primul rând, el poate stabili reședința obișnuită a copilului cu unul dintre părinți. În acest caz, celuilalt părinte are drepturi de vizitare și cazare.
Cealaltă alegere posibilă pentru judecător este de a decide asupra unei reședințe alternative (sau a unei custodii alternative).
În cele din urmă, dar este foarte rar, judecătorul poate încredința copiii unui terț (membru de familie, instituție de învățământ etc.).
În prezența mai multor copii, articolul 371-5 din Codul civil prevede că frații și surorile nu trebuie să fie separați. Cu toate acestea, anumite situații pot duce la separarea fraților. Desigur, această separare de frați trebuie să fie ghidată de interesul superior al copiilor. Astfel, în cazul în care unul dintre cei doi părinți se mută în străinătate, un frate poate fi separat dacă unii copii au referințe materiale și emoționale cu Franța (Cass. Civ., 19 noiembrie 2009, nr. 09-68179):
„Dar, având în vedere că, după ce a declarat că interesele copiilor necesită examinarea îndepărtării lor, asigurând în special protejarea echilibrului lor, hotărârea notează mai întâi că copiii cu vârsta de 6 și 9 ani au toate reperele lor materiale și emoționale în Franța, unde sunt înconjurați de familia lor, de bunici paterni, materni și unchi; apoi, că domnul Y., care este implicat în mod special în educația fiilor săi, oferă dovada disponibilității sale de a-i asuma pe deplin; în sfârșit, că, dacă perspectiva separării fraților trebuie într-adevăr deplorată, nevoia celor doi copii, Hugo și Thibault, în stadiul lor de dezvoltare de a se construi pe baze stabile și liniștitoare constituite de familia lor, psihologică, emoțională, socială face referire la cele culturale și actuale, justifică faptul că reședința lor obișnuită este fixată de tatăl lor; întrucât Curtea de Apel a statuat astfel în mod suveran că era în interesul superior al copiilor să rămână în Franța cu el; că motivul este nefondat; ".
Articolul 371-5 din Codul civil:
„Copilul nu trebuie separat de frații și surorile sale, cu excepția cazului în care acest lucru nu este posibil sau dacă interesele sale superioare necesită o altă soluție. Dacă este necesar, judecătorul se pronunță asupra relațiilor personale dintre frați și surori. "
Custodia copilului care sunt criteriile pentru decizia judecătorului ?
În primul rând, în caz de dezacord, judecătorul trebuie să încerce să împace părinții prin mediere. Părinții sunt liberi să accepte medierea sau nu. Judecătorul trebuie să decidă și să ia o decizie în ultimă instanță în interesul copiilor.
Pentru a lua decizia, judecătorul se poate baza pe mai multe elemente. Mai întâi poate lua în considerare acordurile anterioare încheiate între părinți. Se poate baza, de asemenea, pe expertiza și anchetele sociale pe care le-a comandat. Atitudinile părinților pot fi, de asemenea, un indicator important. Într-adevăr, dacă tatăl împiedică mama să-și vadă copiii, judecătorul poate trage consecințele și poate stabili reședința copilului cu mama. În cele din urmă, în temeiul articolului 388-1 din Codul civil, judecătorul poate decide audierea copiilor. A fi auzit, copilul trebuie să fie suficient de matur pentru a-și exprima opinia personală. Legea nu stabilește o vârstă minimă. Părinții au, de asemenea, opțiunea de a solicita ca copiii lor să fie audiați de judecător. Cu toate acestea, judecătorul poate refuza această cerere dacă o consideră inutilă sau contrară intereselor copilului (Cass. Civ., 16 decembrie 2015, nr. 15-10.442):
„Dar având în vedere că, după ce a reamintit cu precizie că, în temeiul articolului 338-4 din Codul de procedură civilă, atunci când cererea de audiere a copilului este formulată de părți, aceasta poate fi refuzată dacă judecătorul nu consideră că nu este necesar pentru soluționarea litigiului sau dacă i se pare contrară intereselor copilului minor, Curtea de Apel a considerat în mod suveran că avea suficiente elemente pentru a se pronunța și că A., în vârstă de doar 7 ani, trebuia păstrat ca pe cât posibil din conflictul părintesc al cărui suferă deja consecințele la începutul anului școlar 2012 cu ocazia plecării la Vence impuse de tatăl ei înainte ca judecătorul de la instanța de familie să dispună întoarcerea sa în regiunea Parisului; că, astfel, răspunzând la concluziile pretins omise, fără a fi obligată să urmărească părțile în detaliile argumentelor lor, și-a justificat în mod legal decizia; "