D; un sistem de putere către un regim rutier rus; em; (partea 1); em; HuffPost
INTERNAȚIONAL - Anexarea Crimeei și destabilizarea pe scară largă a Ucrainei constituie încălcări ale aparatului normativ care guvernează relațiile dintre statele europene. Prin urmare, ele marchează o ruptură radicală în ordinea europeană.
Anexarea Crimeei și destabilizarea pe scară largă a Ucrainei de Est organizate, finanțate și furnizate cu arme și oameni de către Kremlin constituie încălcări brevetate și fără precedent ale aparatului normativ care guvernează relațiile dintre statele europene de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial (Helsinki Acord final, Carta Națiunilor Unite, Memorandumul de la Budapesta). Prin urmare, ele marchează o ruptură radicală în ordinea europeană.
Pentru a-l înțelege cât mai bine și a înțelege toate implicațiile sale, este esențial, credem, să înțelegem natura profundă a regimului în vigoare la Moscova. Abilitatea noastră de a oferi răspunsuri adecvate la întrebarea ucraineană arzătoare depinde de aceasta. Dar nu numai: de aceasta depind și viitoarea coeziune a Uniunii Europene, chiar și sustenabilitatea acesteia, precum și perspectiva cetățenilor ruși de a reînnoi cu speranța de a construi, într-o zi, o societate bazată pe statul de drept. Și democraţie. Miza este, prin urmare, enormă.
La începutul istoriei noastre, există deci Rusia, nu Ucraina. Această poveste, care nu a cunoscut niciodată o adevărată ruptură, începe din nou în mod explicit în 1999, data aderării lui Vladimir Poutine la vârful puterii; data, mai presus de toate, a ceea ce pare a fi sfârșitul bâjbâielilor democratice sovietice, apoi rusești. Partizanii statului puternic care nu s-au dezarmat niciodată - tocmai aceștia l-au torpilat pe Gorbaciov, jucând îmbrăcat frustrările și nostalgia unei părți din vechiul aparat comunist și asupra forțelor și a punctelor slabe ale lui Boris Elțin - câștigă pariul. Rămâne doar să-l facem înțeles pentru câțiva oligarhi care cultivă iluzia de a deține realitatea puterii, cum ar fi Boris Berezovsky, „regele”, sau pentru alții, cum ar fi Mihail Khodorkovsky, imaginându-și că își pot administra imperiile economice în deplină autonomie. și, îndrăzneț nebun, participă la viața politică a țării lor.
Natura noului sistem rusesc
Chiar dacă se deslușește contururile sale de la lansarea celui de-al doilea război cecen, în 1999, în timpul primei campanii prezidențiale a lui Vladimir Poutine, ideologia purtată de succesorul lui Boris Yeltsin pune, la fel ca toate ideologiile în mare parte parțial orb de propria lor semnificație. în ceea ce privește implicațiile lor ". (1), o vreme de implementat. În 2005, era deja mult mai explicit. În acel an, președintele Federației Ruse a declarat la Berlin că: „căderea Uniunii Sovietice este cea mai mare catastrofă geopolitică din secolul XX”. Această catastrofă este dublă, include atât cea a unui imperiu, cât și cea a unui sistem de putere.
Prioritatea președintelui rus pare atunci să fie stabilirea unui nou sistem de putere printr-o operațiune progresivă de deconstrucție a elementelor democrației introduse la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 și, în același timp, construirea „unei noi verticale de putere. În 2008, la sfârșitul celui de-al doilea mandat prezidențial, acest proces de transformare a fost în mare parte finalizat, suficient în orice caz pentru ca Vladimir Poutine să pretindă că „lasă” locul lui Dimitri Medvedev. Democrația a devenit deja în multe privințe o democrație Potemkin.